Обсуждение арбитража:Пересмотр решения АК:796
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Вопрос Extern[править код]
Поскольку за прошедшее с момента рассмотрения время заявитель наломал ещё дров, возможно ли во встречных требованиях по иску предъявить новые эпизоды и новые требования?--extern 15:53, 12 декабря 2012 (UTC)
- Это непосредственно ваша задача как одной из сторон заявки. --David 16:08, 12 декабря 2012 (UTC)
- Если это не касается вопроса непосредственно - то нет, так как это конкретный иск по конкретному вопросу, а не сборник всех действий администратора, которые мне не понравились. -- Cemenarist User talk 11:46, 13 декабря 2012 (UTC)
- Поскольку данный иск непосредственно касается пересмотра части заявки, в которой разбиралось ваше поведение, вписанные вами участники могут предоставить любые новые аргументы, которые опровергнут вашу апелляцию или даже ужесточат ваши санкции. --David 14:32, 13 декабря 2012 (UTC)
- Только если это касается рассматриваемого эпизода. -- Cemenarist User talk 12:00, 15 декабря 2012 (UTC)
- Это ж всё равно не вам решать. А хотя да, пусть добавляют всё в АК:823, тоже правда. --David 21:02, 15 декабря 2012 (UTC)
- Ну почему, уже всё решено арбитрами, и 823 тоже уже принята, а она не является местом сбора всех моих админ действий, которые кому-то не понравились. -- Cemenarist User talk 09:31, 16 декабря 2012 (UTC)
- Не нравятся ваши действия очень многим, а что они конкретно нарушают, решать арбитрам. Всё, dixi, больше я вам помогать забалтывать эту тему не буду. --David 16:24, 17 декабря 2012 (UTC)
- Многим это скольким? И не стоит разбрасываться обвинениями нарушающими ВП:ЭП. -- Cemenarist User talk 14:44, 22 декабря 2012 (UTC)
- Не нравятся ваши действия очень многим, а что они конкретно нарушают, решать арбитрам. Всё, dixi, больше я вам помогать забалтывать эту тему не буду. --David 16:24, 17 декабря 2012 (UTC)
- Ну почему, уже всё решено арбитрами, и 823 тоже уже принята, а она не является местом сбора всех моих админ действий, которые кому-то не понравились. -- Cemenarist User talk 09:31, 16 декабря 2012 (UTC)
- Это ж всё равно не вам решать. А хотя да, пусть добавляют всё в АК:823, тоже правда. --David 21:02, 15 декабря 2012 (UTC)
- Только если это касается рассматриваемого эпизода. -- Cemenarist User talk 12:00, 15 декабря 2012 (UTC)
- Поскольку данный иск непосредственно касается пересмотра части заявки, в которой разбиралось ваше поведение, вписанные вами участники могут предоставить любые новые аргументы, которые опровергнут вашу апелляцию или даже ужесточат ваши санкции. --David 14:32, 13 декабря 2012 (UTC)
- В статье вроде затишье. -- Trykin Обс. 16:10, 12 декабря 2012 (UTC)
- Если это не касается вопроса непосредственно - то нет, так как это конкретный иск по конкретному вопросу, а не сборник всех действий администратора, которые мне не понравились. -- Cemenarist User talk 11:46, 13 декабря 2012 (UTC)
- Думаю, лучше добавлять их в АК:823, где как раз заявлены требования о десисопе. MaxBioHazard 16:51, 12 декабря 2012 (UTC)
- Вы уже надобавляли. Ющерица 10:30, 14 декабря 2012 (UTC)
- Интересно, какую цель несёт этот пост. MaxBioHazard 13:09, 14 декабря 2012 (UTC)
- А то, что АК:823 уже давным давно рассматривается, а Вы предлагаете ещё надобавлять туда своих «жуликов и воров». Ющерица 13:19, 14 декабря 2012 (UTC)
- Интересно, какую цель несёт этот пост. MaxBioHazard 13:09, 14 декабря 2012 (UTC)