Обсуждение портала:Свердловская область/Новые статьи

Объединение списков наблюдения

@San Sanitsch, Pieter Baas, Reddle, Ssr: Коллеги, а зачем нам два списка наблюдения, предлагаю объединить Проект:Свердловская область/Новые статьи и Портал:Свердловская область/Новые статьи и теснее интегрировать проект и портал? --Wintik (обс.) 13:39, 31 января 2017 (UTC)

• Ничего не имею против. Нужно только верно выбрать. Как я понимаю, списки формирует один и тот же бот. Оставляем список портала? --Reddle (обс.) 14:31, 31 января 2017 (UTC)

Разница

В проекте вывод 20 элементов, настроено архивирование (удобно для статистики за год), необоснованное исключение категорий К:Муниципальное образование «город Екатеринбург» и К:Персоналии:Свердловская область :

{{User:NirvanaBot/Новые статьи
|тип = новые статьи
|категории = Свердловская область
|игнорировать ="Муниципальное образование «город Екатеринбург»", "Персоналии:Свердловская область"
|страница = Проект:Свердловская область/Новые статьи
|подвал = \n<noinclude>[[Категория:Википедия:Списки новых статей по темам|{{PAGENAME}}]]</noinclude>
|архив = Проект:Свердловская область/Архив новых поступлений
|элементов = 20
|формат элемента = * {{Новая статья|%(название)|%(дата)|%(автор)}}
}}

На портале вывод 15 элементов, архивирование не настроено:

{{User:ClaymoreBot/Новые статьи
|тип             = список новых статей
|категория       = Свердловская область
|страница = Портал:Свердловская область/Новые статьи
|подвал = \n<noinclude>[[Категория:Википедия:Списки новых статей по темам|{{PAGENAME}}]]</noinclude>
|элементов       = 15
|формат элемента = * {{Новая статья|%(название)|%(дата)|%(автор)}}
}}

Предлагаю оставить за основу список проекта, вернув исключенные категории. --Wintik (обс.) 15:07, 31 января 2017 (UTC)

• Вернуть персоналии - ок. А при возврате МО город Екатеринбург, не будет ли пересечения с проектом Екатеринбург? --Reddle (обс.) 15:56, 31 января 2017 (UTC)
  • В преамбуле проекта Свердловская область не сказано, что Екатеринбург каким-то образом исключается. Не вижу ничего плохого, что новые статьи будут попадать в списки двух проектов. А учитывая слабую активность в обоих проектах, в перспективе ожидаю объединение проектов. --Wintik (обс.) 20:46, 31 января 2017 (UTC)
    • По результатам недавнего обсуждения проекты не подлежат объединению. Хотя, конечно, это логично, но участники высказались против объединения как в рамках УрФО так и в рамках ЕКБ + область. --Reddle (обс.) 23:10, 31 января 2017 (UTC)