Обсуждение участника:Jim Hokins

Вопрос от MrDima YT (16:06, 16 декабря 2021)

как сделать свою страничку в википедии --MrDima YT (обс.) 16:06, 16 декабря 2021 (UTC)

• MrDima YT, здравствуйте! 1) Если Вы хотите написать что-то о себе на своей личной странице участника, то содержание этой страницы регулируется правилом «Личная страница участника». 2) Если Вы хотите создать о себе статью, то это возможно только в том случае, если Вы соответствуете критериям энциклопедической значимости, в противном случае статья будет удалена. К тому же написание статей о себе самом в Википедии не приветствуется. — Jim_Hokins (обс.) 09:58, 19 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Adygec (20:02, 16 декабря 2021)

Добрый вечер, помогите пожалуйста разобраться у меня вот такая ошибка после автопроверки (Не нужно вставлять Файл:... в качестве параметра |Изображение=, |Фото= или |Портрет= в шаблоне-карточке, достаточно указать только название файла. Свойства отображения иллюстрации можно указать в параметрах |Ширина= и |Описание изображения=, если они есть в шаблоне-карточке.) статья но я не понимаю что я должен сделать. --Adygec (обс.) 20:02, 16 декабря 2021 (UTC)

• Здравствуйте, Adygec! Именно этот (и только этот) момент я в Вашем черновике исправил. — Jim_Hokins (обс.) 10:05, 19 декабря 2021 (UTC)
  • Спасибо большое!Adygec (обс.) 06:49, 20 декабря 2021 (UTC)
    • На здоровье! — Jim_Hokins (обс.) 09:12, 20 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Inrating (22:53, 16 декабря 2021)

Добрый день. Раньше были шаблоны, можете выслать шаблон для муз телеканала --Inrating (обс.) 22:53, 16 декабря 2021 (UTC)

• Здравствуйте, Inrating! Возможно (возможно) Вы сможете найти заготовку интересующего Вас шаблона на странице Шаблон:Телеканал. — Jim_Hokins (обс.) 10:10, 19 декабря 2021 (UTC)

Chondrocladia concrescens

Здравствуйте. Заинтересовала меня одна губка, можно про неё отсюда вытянуть информацию? Alex parker 1979 (обс.) 06:41, 17 декабря 2021 (UTC)

• Здравствуйте. Вроде, можно. Как найду возможность, попробую вытянуть. — Jim_Hokins (обс.) 10:39, 19 декабря 2021 (UTC)
• Направил электронное письмо Википочтой. — Jim_Hokins (обс.) 16:35, 26 декабря 2021 (UTC)

  Спасибо большое. Мне этого с лихвой хватит. Alex parker 1979 (обс.) 16:57, 26 декабря 2021 (UTC)

  • На здоровье! — Jim_Hokins (обс.) 16:58, 26 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Gentle red‬ (21:10, 17.12.2021)

Здравствуйте, Jim Hokins!

Я новичок и недавно мною была отредактирована статья «Фирма». Во время просмотра кода статьи было обнаружено, что сноска № 2 в обозначении источника имеет ссылку на другую статью. А именно, название источника «Экономикс...» направляет на страницу-перенаправление Экономикс → Экономическая теория. Дело в том, что «Экономикс...» — это оригинальное название источника на русском языке «Экономикс: принципы, проблемы и политика» (англ. Economics: Principles, Problems, and Policies). Известно, что перевод английского слова «economics» на русском язык — экономика. Я не знаю почему переводчики вместо перевода сделали транскрипцию слова «economics» — «экономикс». Могу лишь предположить, что это было непреднамеренной ошибкой или своеобразным маркетинговым ходом издателя.

1-й вопрос. Необходимо либо перенести содержимое статьи «Экономикс (учебник)» на страницу «Экономикс» и возможно удалить «Экономикс (учебник)», либо переименовать название «Экономикс (учебник)» на «Экономикс». Первый вариант решения проблемы, т. е. перенос содержимого, как я понимаю, не самая лучшая идея, так как происходит разрыв в истории правок. Во втором варианте, при переименовании «Экономикс (учебник)» на «Экономикс» появляется предупреждение, которое меня немного озадачило. Здесь говорится лишь о том, что нужно делать, если перенаправление имеет единственную запись в истории правок. В данной рекомендации нет информации о том, что делать, если в перенаправлении содержится НЕ одна запись.

Причины для переименования «Экономикс (учебник)» на «Экономикс» и устранение перенаправления "Экономикс" на "Экономическая теория":

1. Слово «Экономикс» не обозначает научный термин «Экономическая теория». Прежде всего, это разное содержание слов: «Экономикс» — название книги, «Экономическая теория» — научный термин в экономике. Другая причина, в современной экономической науке «Экономикс» не используется для обозначения понятия «Экономическая теория». В авторитетных источниках по экономической теории и экономике в целом «экономикс» не используется для обозначения экономической теории.
2. Другие, менее весомые причины: устранение конфликта ссылок при использовании источника «Экономикс...» и викификации. Например: 1) источник может с неопределённой частотой использоваться во многих статьях по экономике; 2) при использовании названия в тексте статей или при упоминании названия источника.

Вопрос. Скажите пожалуйста, как правильно номинировать страницу «Экономикс» на удаление?

2-й вопрос. Также, хочу обратить ваше внимание на ссылки: Экономическая теория (ru) → Economics (en) ↔ Экономика (наука) (ru)

Двухсторонняя ссылка «Economics (en) ↔ Экономика (наука) (ru)» правильная. Ссылка «Экономическая теория (ru) → Economics (en)» не совсем правильная. Вопрос: можно ли сделать так, чтобы Экономическая теория (ru) направляла на страницу-перенаправление Economic theory (en), то есть на Economics раздел Theoretical research.

При попытке внесения ссылки-объекта Economic theory в викиданные, возникает ошибка. Исходя из того, что говорится в ошибке, как я понимаю, необходимо провести слияние викиданных Q1401304 и Q8134. Подозреваю, что при этом придётся удалить один из них. Другой вариант написать сюда для разрешения проблемы. Подскажите пожалуйста, я правильно понимаю решение данного вопроса или существует другой вариант?

-- Спасибо за внимание! С уважением, Gentle red (обс.) 21:10, 17 декабря 2021 (UTC).

• Здравствуйте! По первому вопросу: если всё именно так, как Вы изложили (я не вникал), то, на мой взгляд, достаточно заменить направление перенаправления с одной статьи на другую, удаление в этом случае делать не нужно, переименование тоже делать не нужно. По второму вопросу: в английском разделе нет отдельной статьи об экономической теории, а есть лишь раздел в статье о науке Экономика, поэтому перенаправление en:Economic theory ведёт именно на этот раздел. Поэтому, на мой взгляд, объединять элементы викиданных не нужно, нужно привязать к статье Экономическая теория перенаправление en:Economic theory. Для того, чтобы появилась возможность это осуществить, необходимо и достаточно временно сбить перенаправление страницы en:Economic theory любым удобным способом, обычно это делается добавлением текста перед строкой перенаправления, после чего викиданные позволят связать эту страницу с элементом, после чего перенаправление на странице en:Economic theory нужно будет вернуть (например, отменив свою правку). — Jim_Hokins (обс.) 12:16, 19 декабря 2021 (UTC)
  • Добрый день! Спасибо за ответ. Спасибо Ваш совет помог исправить перенаправление по второму вопросу.

Во поводу первого вопроса можно поинтересоваться почему не следует удалять перенаправление? Меня интересует причина, чтоб знать на будущее. Дело в том, что до обращения к вам с моей стороны уже предпринимались попытки изменить перенаправление, которые невольно привели к войне правок. Ссылка. В таком случае подобные вопросы можно решить с помощью консенсуса? Куда подавать заявку или направлять обращение? Так как при открытии страницы-обсуждения на странице-перенаправления Экономикс сообщается о том, что страница-обсуждение сначала была переименована, а потом удалена. Таким образом, необходимо создать обсуждение об изменении перенаправления на странице Обсуждение:Экономикс (учебник) вместо Обсуждение:Экономикс? Или создать обсуждение на странице Экономическая теория, поскольку автор, отменяющий мои правки переделывает перенаправление на Экономикс → Экономическая теория? — С уважением, Gentle red (обс.) 22:43, 19 декабря 2021 (UTC)

• 2) На здоровье! 1а) Это не я должен Вам объяснять, почему не нужно удалять перенаправление. Это Вы должны обосновать, почему, по Вашему мнению, его необходимо именно удалить. Из Ваших реплик и Ваших действий я насущной необходимости в этом удалении не вижу. 1б) Войну правок вести не нужно в любом случае. Если Вашу правку на какой-то странице отменили, то по ВП:КОНС и ВП:РК Вы должны начать обсуждение необходимости Вашей правки на странице обсуждения той страницы, изменения которой Вы намерены добиться. В данном случае это должна быть страница Обсуждение:Экономикс. Если соответствующая страница обсуждения отсутствует, ничто не мешает Вам создать её, никаких особых полномочий для этого иметь не нужно. В открытом обсуждении обязательно сделайте успешный пинг тому участнику, который отменил Вашу правку, необходимость которой Вы обосновываете в этом обсуждении. До тех пор, пока не будет достигнут новый консенсус о нужности Ваших правок, Вы не имеете права вносить их повторно. Исключениями являются ситуации, когда Вы устраняете грубые нарушения правил Википедии, например вандализм или оскорбления современников. — Jim_Hokins (обс.) 09:39, 20 декабря 2021 (UTC)

Гугл-букс

Здравствуйте! Не могли бы вы достать 254 и 66 страницы про Демидова Виктора Николаевича? — Engelberthumperdink (обс.) 14:34, 18 декабря 2021 (UTC)

• Здравствуйте! У 254 страницы верх уже был сшаманен два месяца назад, низ я сшаманил сейчас. С 66-й страницы полезного сшаманилось мало. Всё сшаманенное тут. — Jim_Hokins (обс.) 13:09, 19 декабря 2021 (UTC)
  • Большое спасибо! ) — Engelberthumperdink (обс.) 13:36, 19 декабря 2021 (UTC)
    • На здоровье! — Jim_Hokins (обс.) 13:37, 19 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Gaullin (13:19, 20 декабря 2021)

Здравствуйте , где я могу найти источники для статей , которые администрация посчитает надёжными ? --Gaullin (обс.) 13:19, 20 декабря 2021 (UTC)

• Gaullin, здравствуйте. 1) У раздела Википедии на русском языке нет администрации. Здесь имеет место быть своеобразное самоуправление сообщества редакторов. 2) Согласно одному из основных принципов свободной энциклопедии Википедия, информация в статьях должна быть проверяемой, то есть должна браться не из головы, а из ранее опубликованных авторитетных источников. 3) Более-менее подробную информацию о том, какие источники относятся к авторитетным и где их можно найти, Вы можете почерпнуть на странице Википедия:Авторитетные источники. — Jim_Hokins (обс.) 04:40, 21 декабря 2021 (UTC)

Просьба

Здравствуйте, коллега!
Обращаюсь лично к Вам, ибо только Вы, насколько я знаю, работаете с гуглбуксами. Помогите, пожалуйста, достать эту книгу: 1. Если перенаправите в проект библиотека, создам там свой запрос. Заранее благодарен,— Пиероги30 (обс.) 19:02, 20 декабря 2021 (UTC)

• Здравствуйте, коллега! 1) Нет, с гуглобуксами работаю не только я. 2) В сети нашёлся электронный вариант книги, не связанный с гуглобуксами. 3) Проект добровольный. — Jim_Hokins (обс.) 04:50, 21 декабря 2021 (UTC)
  • Спасибо, коллега! С уважением, — Пиероги30 (обс.) 12:31, 21 декабря 2021 (UTC)
    P. S. Я вчера час убил на поиски этой книги хоть где-то в открытом доступе. А вы нашли. Вот как бывает...— Пиероги30 (обс.) 12:31, 21 декабря 2021 (UTC)
    • 1) На здоровье, коллега! 2) Всякое бывает, да. — Jim_Hokins (обс.) 17:46, 21 декабря 2021 (UTC)
      • Коллега, спасибо за изъятые страницы из гуглбукс (которые Вы по почте прислали). Вы обеспечили меня бесценной информацией, в которой я долго нуждался. Спасибо огромное! С уважением, — Пиероги30 (обс.) 22:02, 22 декабря 2021 (UTC)
        • На здоровье, коллега! — Jim_Hokins (обс.) 22:18, 22 декабря 2021 (UTC)

ЧТО?

Я не делал ничего с вашим сообщением на общем форуме. ViktorChik VTR (обс.) 06:28, 21 декабря 2021 (UTC)

• Не надо, пожалуйста, писать неправду. Это именно Ваша правка изменяет время написания в моей реплике. — Jim_Hokins (обс.) 06:34, 21 декабря 2021 (UTC)
  • Возможно неполадки случились у меня, у меня могло что-то не так произойти. Поэтому, это не является неправдой. ViktorChik VTR (обс.) 07:17, 21 декабря 2021 (UTC)
    • Является. — Jim_Hokins (обс.) 07:21, 21 декабря 2021 (UTC)

Вопрос новичка

Здравствуйте! Не уверена, что этот вопрос к Вам, на моей странице было написано, что я, как новичок, могу обратиться к Вам с вопросом. Я, как новичок, на своей странице участника увидела предложенную мне задачу на расширение статьи Hype House (американский). Я не выбирала эту тематику, это предложение Википедии. Я взялась. Было написано, что достаточно добавить один факт и подкрепить источником.

Добавила факт, о том, кто финансировал проект, подкрепила источником- в итоге удалено участником Deltahead без всякой пометки((( Я учусь и хочу понять что не так? Вот моя правка...Что нарушено? Жалко своего затраченного времени((( Это удаление- настоящий демотиватор!

---

Часть финансирование для создания проекта была получена от Дейзи Кич, несмотря на это покинувшей проект в 2020 году, . -- Nella.hohlova (обс.) 11:27, 21 декабря 2021 (UTC)Nella

• Nella.hohlova, здравствуйте! 1) Насколько я вижу, Вы внесли немного больше информации, чем пишете мне и оформление добавленной Вами информации (и ссылок на использованные источники) сильно хромало. Лично я (лично я) не уверен в нужности/ненужности внесённой Вами информации в статье (по ВП:ВЕС). И я не знаю, являются ли использованные Вами источники авторитетными, а разбираться/вникать в их авторитетность мне (прямо сейчас) лень. 2) Участник Deltahead отклонил не только Ваши правки, но и правки нескольких других редакторов скопом, к сожалению, не указав при этом основание отклонения. Неуказание оснований отклонения правок это, конечно, не очень хорошо, и вдвойне неприятно, когда описание изменений забывают сделать опытные редакторы, но это не смертельно. К тому же Вы всегда можете выяснить причины, которыми руководствовался отменивший Ваши правки участник, обратившись непосредственно к нему за соответствующим разъяснением на его личной странице обсуждения. А ещё лучше, если Вы, руководствуясь правилами ВП:КОНС и ВП:РК откроете обсуждение необходимости Ваших правок (если Вы действительно уверены в их необходимости) на странице обсуждения соответствующей статьи. При открытии такого обсуждения желательно, чтобы Вы сделали успешный пинг участника, отменившего Ваши правки. Вот в этом обсуждении, скорее всего, и прояснятся все Ваши вопросы. На всякий случай, уточню, что лично мне (лично мне) причины отклонения правок достоверно не известны, а мои предположения могут оказаться ошибочны, поэтому излагать их я не стану. 3) Насчёт того, что сделать правки Вам предложила Википедия. На самом деле это не совсем так. Это затея относительно небольшой группы участников (команды «Роста»), находящаяся на стадии эксперимента. Предлагаемые домашней страницей новичка задачи, а точнее понимание новичками поставленных перед ними задач и пути их реализации вызывают частые нарекания у многих опытных редакторов. Я бы посоветовал Вам (для начала) выбрать какой-нибудь другой, менее сложный класс задач, нежели дополнение статей информацией по заданиям с домашней страницы новичка. 4) Насчёт того, что Ваш труд, якобы, пропал. На самом деле, никакие сделанные в Википедии изменения никогда никуда не деваются. Их всегда можно посмотреть в истории правок соответствующей страницы (иногда, но не в данном случае, для этого могут потребоваться дополнительные технические права). Поэтому если Вы сможете доказать нужность и полезность Ваших правок (как было написано выше — на странице обсуждения соответствующей статьи), то предложенные Вами изменения смогут быть легко возвращены в статью. — Jim_Hokins (обс.) 18:34, 21 декабря 2021 (UTC)
  • Спасибо! Спасибо большое за такой обстоятельный, доброжелательный ответ! Я сделала пинг на странице обсуждения статьи, как Вы посоветовали. Статья настолько для меня не значима, что я не буду бороться за эти свои правки. Хотя понимаю, что это проба отстаивания своего мнения, ведь редактор явно не прав. Но до чего же лень мне. И неинтересно. — Эта реплика добавлена участницей Nella.hohlova (о • в) 18:57, 21 декабря 2021 (UTC)
    • 1) На здоровье! 2) Единственная обязанность каждого редактора Википедии — соблюдать местные правила. Всё остальное — дело сугубо добровольное. — Jim_Hokins (обс.) 21:10, 21 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Диана Харатян (09:27, 22 декабря 2021)

Добрый день,

подскажите, могу ли я как создатель статьи самостоятельно и мгновенно удалить ее потом? --Диана Харатян (обс.) 09:27, 22 декабря 2021 (UTC)

Диана Харатян, здравствуйте. Если статья будет в основном пространстве, то удалить её вы уже не сможете. Но вы сможете запросить удаление статьи у администраторов с указанием причины, по которой необходимо удалить статью. Если эта причина попадает под правила Википедии, то статью удалят. С процедурой удаления статей можно ознакомиться здесь.— С уважением, Valmin (обс.) 09:51, 22 декабря 2021 (UTC)

• Диана Харатян, здравствуйте! В дополнение к вышенаписанному добавлю, что нажимая кнопку «Записать страницу», «Вы соглашаетесь с условиями использования, а также соглашаетесь на безотзывную публикацию по лицензиям CC BY-SA 3.0 и GFDL. Вы также соглашаетесь с тем, что для атрибуции согласно условиям лицензии Creative Commons достаточно будет указать гиперссылку или URL страницы». Напоминание об этом постоянно присутствует между окном редактирования и кнопкой «Записать страницу», а при первом сохранении оно ещё и выскакивает специальным окошком. Поэтому, если Ваша статья не нарушает никаких правил, то её могут и не удалить, ввиду безотзывности разрешения на использование произведённых Вами изменений. — Jim_Hokins (обс.) 11:52, 22 декабря 2021 (UTC)

Ф.И.Калинин

Уважаемый коллега! Заметка из "Правды" с некрологом очень информативная. Возможно ли поместить ссылку на неё непосредственно в статье о Ф.Калинине (к внешним ссылкам)? Вы положили файлик на DropMeFiles, но через 5 дней его уже никто не найдёт. — Гдеёж?-здесь 00:27, 23 декабря 2021 (UTC)

• Уважаемый коллега! Данный выпуск был взят на рутрекере, на который ссылаться точно нельзя. Бесплатных официальных оцифрованных версий этого выпуска, мне, к сожалению, в сети не встретилось. На eastview выпуск стоит 19$. Можно попробовать поинтересоваться на форуме авторского права (в котором лично я не силён): не перешёл ли уже этот выпуск в общественное достояние? Если уже перешёл, то можно будет загрузить выпуск на викисклад и ссылку ставить уже непосредственно на викисклад. — Jim_Hokins (обс.) 07:47, 23 декабря 2021 (UTC)
  • Я тоже "плаваю" в вопросах АП... — Гдеёж?-здесь 20:04, 23 декабря 2021 (UTC)
    • Философски: все люди несовершенны, никто не может знать всего и разбираться во всём. — Jim_Hokins (обс.) 20:16, 23 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Диана Харатян на странице Обсуждение участника:Jim Hokins (08:21, 23 декабря 2021)

Добрый день,

подскажите, пожалуйста, после создания статьи любой участник может вносить правки. Эти правки сразу будут отображаться на странице или только после предварительной проверки? --Диана Харатян (обс.) 08:21, 23 декабря 2021 (UTC)

Сразу. Но есть нюансы. Если статья на стабилизации, незарегистрированным и недавно зарегистрированным участникам будет видна только стабильная версия статьи, а новые правки будут не видны. Они станут видны после патрулирования версии, но когда это патрулирование случится - неизвестно, может, и никогда. Также вашу правку могут быстро отменить и даже скрыть версию (если там что- то неприемлемое). Лес (Lesson) 08:30, 23 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Диана Харатян на странице Обсуждение участника:Диана Харатян (09:20, 23 декабря 2021)

Правки вносятся только с отсылкой на авторитетный источник или можно "просто из головы" что-то написать? --Диана Харатян (обс.) 09:20, 23 декабря 2021 (UTC)

• Да, только с отсылкой. См. ВП:АИ и ВП:ОРИСС. Ну, если там не очевидная орфография (но и она может быть на такой очевидной: ВП:ОШ. Лес (Lesson) 09:23, 23 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Вера Самородова (10:57, 26 декабря 2021)

Здравствуйте! В Википедии нет статьи о известной российской группе "Обледенение архитекторов", которая занимается искусством и архитектурой. Имеет большое число выставок и публикаций, в т.ч. выставку в Музее Архитектуры в 2009 г. Признание в профессиональном сообществе. Я начала создавать статью, сначала добавила ссылки, но уже сразу статья была удалена. У меня нет времени на создание статьи? --Вера Самородова (обс.) 10:57, 26 декабря 2021 (UTC)

• Здравствуйте, Вера Самородова! «Статью» Обледенение архитекторов быстро удалили по критерию С3 за то, что она состояла только из внешних ссылок. В таком виде, как Вы её создали, ей точно нечего было делать в основном (статейном) пространстве Википедии, поскольку это точно была не энциклопедическая статья. На будущее: создавайте статью либо в личном черновике, либо в песочнице. Там Вам дадут больше времени на доработку. Но, в конечном итоге статью всё равно могут удалить, если не будет доказано наличие энциклопедической значимости её предмета. — Jim_Hokins (обс.) 11:10, 26 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Вера Самородова (12:17, 26 декабря 2021)

Здравствуйте, ещё вопрос по теме страницы "Обледенение архитекторов". Теперь в поисковых системах появилась третьей строчкой ссылка на Викки с информацией "эта страница удалялась". Это будет всегда или со временем пропадет?

И, правильно я понимаю, новичку в принципе нереально создать статью, здесь есть свое некое сообщество и авторитеты, которые могут создавать статьи о людях или объединениях имеющих энциклопедическую ценность?

Например, эту статью "Асс, Кирилл Евгеньевич", создал авторитетный автор и её одобрили, хотя энциклопедической ценности данный персонаж не имеет и таких персон много в Википедии. В условиях публикации статьи указано, что известность в узких и даже в широких кругах, не является поводом размещения статьи. Чтобы появилась статья о известной группе "Обледенение архитекторов" - нужно найти и заинтересовать автора Викки со стажем (группу авторов) и только так статья может появится в энциклопедии? --Вера Самородова (обс.) 12:17, 26 декабря 2021 (UTC)

• Вера Самородова, нет, всё работает не так. Нет понятия "авторитетный автор", здесь все ВП:РАВНЫ. Но то, что вы сдедлали, даже не было статьёй. Начните работать в черновике, как вам уже посоветовали, а там видно будет. Лес (Lesson) 12:34, 26 декабря 2021 (UTC)
  • Спасибо, благодаря всем вам, уже поняла(примерно:) как написать статью. Свои ссылки тоже статьёй не считаю, не знала правил. Теперь буду начинать с черновикаВера Самородова (обс.) 14:44, 26 декабря 2021 (UTC)
• (КР) Вера Самородова, снова здравствуйте. 1) В поисковых системах такая строчка («эта страница удалялась») не отображается. Ссылка на удалённую в Википедии статью из поисковых систем пропадёт. 2) Нет, неправильно понимаете. Новички регулярно создают статьи, и эти статьи вовсе не обязательно удаляют. Всё зависит от качества статей и от наличия/отсутствия энциклопедической значимости у их предметов. 3) Статья Асс, Кирилл Евгеньевич уже номинирована на удаление коллегой Lesless (скорее всего, по Вашей наводке на моей странице обсуждения), никакого процесса одобрения она ещё не проходила. Создавший статью участник Nikita Nechaev никаким «авторитетом» не обладает (у него всего 399 правок во всех проектах Викимедии). 4) Чтобы появилась статья, надо сначала найти независимые (от предмета статьи) авторитетные источники, в которых предмет статьи подробно освещён. Затем написать статью строго по источникам, но без слепого копирования информации. Обязательно расставить сноски со ссылками на подтверждающие источники информации. И в целом оформление должно соответствовать принятым в Википедии стандартам. Подробнее можно почитать на странице Википедия:Как создать статью. — Jim_Hokins (обс.) 12:41, 26 декабря 2021 (UTC)
  • Наводку не давала:). Кирилл Асс - прекрасный человек, мы вместе учились.Вера Самородова (обс.) 14:44, 26 декабря 2021 (UTC)
    • Никита Нечаев - это вероятно куратор из Гаража, очень хорошо, что он создает летопись современных художниковВера Самородова (обс.) 14:49, 26 декабря 2021 (UTC)
      • С этой учётной записи не было правок с 2018 года. Любой человек может назвать свою учётную запись практически любым именем. Летопись должна вестись не в Википедии. — Jim_Hokins (обс.) 14:55, 26 декабря 2021 (UTC)
    • Именно Вы написали, что «энциклопедической ценности данный персонаж не имеет». А личное знакомство может только навредить. — Jim_Hokins (обс.) 14:50, 26 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Вера Самородова (13:08, 26 декабря 2021)

Здравствуйте, ещё раз! Сразу Прошу прощения за несерьёзный вопрос. Но, как можно отвечать в цепочке заданного вопроса? Смотрю выше, это у других участников это получается --Вера Самородова (обс.) 13:08, 26 декабря 2021 (UTC)

• Вера Самородова, здравствуйте в третий раз. Точно так же, как мы отвечаем на Ваши вопросы, нажимая ссылку [править код] возле заголовка соответствующего раздела. Подробности на странице Википедия:Страницы обсуждений. — Jim_Hokins (обс.) 13:14, 26 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Meevy vil gray (00:50, 27 декабря 2021)

Здравствуйте я хотел узнать о создании статьи про себя так как я не только участник Википедии но и музыкант. про меня известно очень мало информации , потому что я её не разглашаю но готов с вами поделиться . мой псевдоним meevy vil gray у меня есть довольно популярные работы https://biffhard.click/a/1725304177-meevy_vil_gray/ эти биты или же треки вы можете услышать не только на этой площадке но и на других извините что оторвал вас от вопроса , я хотел вас со мной ознакомить вопрос звучит так : за какие заслуги или же известия могут напечатать статью про меня ? я просто слежу за Википедией и для меня бы была гордость если бы про меня напечатали --Meevy vil gray (обс.) 00:50, 27 декабря 2021 (UTC)

• Meevy vil gray, здравствуйте! В Википедии могут существовать статьи не обо всех людях (и не только людях) подряд, а только о тех, которые обладают энциклопедической значимостью. Существуют специальные критерии, по которым наличие/отсутствие такой значимости оценивается. О специальных критериях, по которым оценивается значимость музыкантов, Вы можете почитать по ссылкам ВП:Музыканты и ВП:КЗДИ. Вкратце могу сказать так: если о Вас ничего не пишут на других популярных площадках, то и в Википедию Вы не попадёте. Википедия — не место для раскрутки. P.S. Лично Вас на наличие/отсутствие энциклопедической значимости я (как минимум, пока) не оценивал, предлагаю Вам сделать это самостоятельно. — Jim_Hokins (обс.) 08:35, 27 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Elvstrem (11:33, 28 декабря 2021)

Почему некоторые страницы заблокированы для создания/редактирования? --Elvstrem (обс.) 11:33, 28 декабря 2021 (UTC)

• Здравствуйте. Поищите ответ на странице Википедия:Правила защиты страниц. — Jim_Hokins (обс.) 16:08, 28 декабря 2021 (UTC)

поздравление

Орден «Улыбка»	Орден «Улыбка»
	Приветствую Вас, коллега! Поздравляю Вас с наступающими продолжительными праздниками! Всех Вам благ и здоровья!!! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 01:00, 31 декабря 2021 (UTC)

• Коллега Kvaziko-spb, здравствуйте! Огромнейшее Вам спасибо за поздравление и пожелания! Взаимно поздравляю Вас с наступающими праздниками! Желаю счастья и здоровья Вам и Вашим близким! — Jim_Hokins (обс.) 08:23, 31 декабря 2021 (UTC)

С наступающим Новым годом!

С наступающим 2022 годом Вас! Всех благ в жизни и плодотворной работы в проекте. С уважением. Каракорум (обс.) 16:33, 31 декабря 2021 (UTC)

• Коллега Каракорум, здравствуйте! Большое спасибо за поздравление и пожелания! И я Вас взаимно поздравляю с наступающим Новым годом! Здоровья и счастья Вам и Вашим близким! — Jim_Hokins (обс.) 16:44, 31 декабря 2021 (UTC)

Новый год

С Новым годом!

Уважаемый участник!

Всего вам хорошего, самого лучшего, удачи во всём и счастливого случая. Пусть будут приятными ваши заботы, хорошие чувства приносит работа. Пускай не несёт новый год огорчения, а только отличного вам настроения.

Михаил Рус (обс.) 19:32, 31 декабря 2021 (UTC)

• Коллега Михаил Рус, большое спасибо за поздравление и пожелания! И я Вас взаимно поздравляю с наступившим Новым годом! Здоровья и счастья Вам и Вашим близким! — Jim_Hokins (обс.) 05:40, 1 января 2022 (UTC)

С Новым годом!

		Счастливого Нового года !
		Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!

ViktorChik VTR (обс.) 19:45, 31 декабря 2021 (UTC)

• Коллега ViktorChik VTR, большое спасибо за поздравление и пожелания! И я Вас взаимно поздравляю с наступившим Новым годом! Здоровья и счастья Вам и Вашим близким! — Jim_Hokins (обс.) 05:41, 1 января 2022 (UTC)

Хэппи нью йир

С Новым годом!

Уважаемый участник!

Всего вам хорошего, самого лучшего, удачи во всём и счастливого случая. Пусть будут приятными ваши заботы, хорошие чувства приносит работа. Пускай не несёт новый год огорчения, а только отличного вам настроения.

-7elteven (обс.) 21:05, 31 декабря 2021 (UTC)

• Коллега 7elteven, большое спасибо за поздравление и пожелания! И я Вас взаимно поздравляю с наступившим Новым годом! Здоровья и счастья Вам и Вашим близким! — Jim_Hokins (обс.) 05:44, 1 января 2022 (UTC)

Единственно верные убеждения

После формулировок здесь всё ещё не сомневаетесь, что «всё видя, но не имея возможности сообщить…» не было феерически бестактно? — 188.123.231.36 20:25, 2 января 2022 (UTC)