Обсуждение участника:Кронас

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Архивы обсуждений 2015-1 2015-2 2018-1 2018-2 2019-1 2019-2 2019-3 2019-4 2019-5 2020-1 2020-2 2020-3 2020-4 2020-5 2020-6 2021-1 2021-2 2021-3 2021-4 2021-5 2021-6 2021-7 2021-8 2021-9 2021-10 2021-11 2021-12 2022-1 2022-2 2022-3 2022-4 2022-5 2022-6 2022-7 2022-8 2022-9 2022-10 2022-11 2022-12 2023-01 2023-02 2023-03 2023-04 2023-05

достоверные источники

=Вопрос от Windaf Вы пишите, что исправление отчества с ошибочного на правильное нуждается в авторитетном источнике - но какого рода? фото паспорта? мб в статье о сыне это излишне? А что делать с библиографией? я внес в нее несколько книг, указав ISBN - все стерто((. Что делать с вымыслами? Я стер известную ложь, но это ведь не я, а автор должен тогда уж приводить "авторитетные источники".

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Вопрос от Shanewixinearly23s (17:14, 20 мая 2023)

Здравствуйте, я начинающий артист и хотел бы написать про себя статью, как мне это сделать? --Shanewixinearly23s (обс.) 17:14, 20 мая 2023 (UTC)

• Shanewixinearly23s, здравствуйте. Никак. Для существования статьи в Википедии необходимо, чтобы тема статьи была значима. Для артистов это соответственно критерии ВП:КЗДИ или ВП:АРТИСТЫ. Так что вам придется подождать энное количество лет, пока вы не достигнете какого-либо пункта, перечисленного в вышеуказанных критериях значимости. С уважением, Valmin (обс.) 06:36, 2 июня 2023 (UTC)

Возрват страницы Кама-1 / Атом к старой версии

Добрый день, вы откатили изменения на странице Атом (электромобиль) , с пометкой "активизация пиарщиков". При этом опубликовали абсолютно не верную информацию не проверив ее. 90% текста на текущей "стабильной" версии не относится к прототипу Атом. Думал модераторы Википедии выступают за достоверную информацию, а не винегрет из названий, фактов и ссылок.

Первая строчка не соответствует истине, ни одна из тех. характеристик не соответствует недовно представленному прототипу https://tass.ru/ekonomika/17727321 , весь блок "Конструкция" не относится к прототипу Атом. 2 из 3 тезизов в блоке "производство" не относится к представленному "Атому"

Большая часть текста относится к другому автомобилю - Кама-1 (не путать с АО "Кама", которая выступает в роли производителя Атома). В связи со всем этим, мной была переименована текущая страница в Кама-1, и отдельно сделана страница "Атом" с всей достоверной информацией по созданию, тех. характеристиками, со ссылками и тд (сейчас, к сожалению не могу ее найти/открыть, видимо из-за того, что 2 страницы называются одинаково после отката)

Прошу объяснить свое действие и помочь с исправлением недостоверной информации в текущей версии страницы Атом (электромобиль) @ Fenicks-rzn (обс.) 10:29, 9 июня 2023 (UTC)

• Здравствуйте, вам уже было дано предупреждение о необходимости устранения от темы, в которой имеется конфликт интересов. Настойчивые попытки пропихнуть рекламу в дальнейшем будут пресекаться. Кронас (обс.) 20:47, 10 июня 2023 (UTC)
  • Вам был дан ответ, что: 1 - конфликта интересов с моей стороны нет, я не являюсь причастным к разработке данных автомобилей и пытался исправить тот бред во что превратилась статья. 2 - имеются подтвержденные факты, которые неоспоримы, и не важно кто их вносит, хоть сам директор этого Атома, Камы-1. Сейчас в статье откровенно ложная информация. 3 - В чем реклама, если речь идет о конкретных фактах? Название, тех. характеристики, участники разработки, даты релиза и подобное. Кажется, вы ищите то чего нет.
  • Если вы не способны здраво оценить информацию и правки, и видите во всем рекламу, подскажите, как и к какому модератору я могу обратиться для внесения объективных правок и исправления несоответствий? Fenicks-rzn (обс.) 08:16, 13 июня 2023 (UTC)
    • Ваша прошлая и нынешная активность громко кричат о том, что вы пиар-агент. В данном конкретном случае реклама носит завуалированный характер, вы продвигаете интересы конкретной крупной компании и пытаетесь разными обходными путями разместить в вики PR одного из ее новых продуктов. С текущим бэкграундом блокировка не заставит себя долго ждать. Стоит оставить попытки продвигать продукт. Кронас (обс.) 11:25, 14 июня 2023 (UTC)
      • Вы не ответили ни на один вопрос касательно недостоверной информации в текущей версии страницы (в первом сообщении). Жду.
      • То есть по вашему, размещение технической информации и фактов о каком-либо автомобиле это пиар? Давайте тогда удалим страницы по всем моделям авто на вики, по вашей логике это тоже скрытая реклама. https://ru.wikipedia.org/wiki/Москвич_3 - чем это не реклама (по вашей логике), а мое предложение переименовать страницу в кама-1, или исправить откровенно недостоверную информацию - реклама?? прошу тогда удалить страницу Москвич3 от вашего лица, как и десятки других страниц про модели авто на википедии.
      • Прошлая громко кричащая активность это старая попытка сделать 1 страницу о человеке, и сейчас правки данной страницы? окей) Зацепило меня не то что я чей-то агент, а из принципа, тк модератор так безрассудно, не разобравшись, раз за разом отклоняет неопровержимые факты. В данном случае, скорее это вы заинтересованное лицо, поскольку не пропускаете факты и возвращаете ложную информацию. Если не верите информации, в которой я разобрался - можете сами изучить тему, прежде чем делать выводы, благо ссылок достаточно. Простите за эмоциональность, но действительно не понимаю как модератор со столькими регалиями так поступает. Fenicks-rzn (обс.) 08:45, 15 июня 2023 (UTC)
      • Добрый день, коллеги. Пиар там или не пиар, а в мае был показан то ли прототип, то ли ходовой макет проекта «Атом», и хотя его характеристики написаны вилами по воде известны только со слов создателей, но всё-таки видно, что это уже не то, что называлось «Кама-1». (А ведь есть ещё и «Кама-2».) Поэтому представляется разумным всё-таки внести в статью данные по прототипу «Атом», а информацию о проекте «Кама-1» либо вынести в отдельную статью, либо сократить и оставить как предысторию для «Атома». Могу этим и заняться, источников уже много (хотя, опять же, почти все они так или иначе ссылаются на данные от разработчиков). ZwillinG (обс.) 21:38, 15 июня 2023 (UTC)

Вопрос от Точила (17:58, 10 июня 2023)

Здравствуйте Мне нужно создать статью об одном писателе. Скажите пожалуйста, как сделать так, чтобы статью не удалили и с чего надо начать написание статьи --Точила (обс.) 17:58, 10 июня 2023 (UTC)

• Начать надо с чтения правила ВП:КЗП и поиска доказательств того, что писатель соответствует этому правилу. При этом надо учитывать следующее. Во-первых, соответствие писателя правилу должно быть доказано. Никаких "это очевидно" быть не может. Во-вторых, доказано должно быть именно соответствие правилу, а не соответствие чьим-то личным домыслам и фантазиям о том, что могло бы быть написано в правиле. Никакие иные соображения, кроме явно указанных в правиле, во внимание не принимаются. В-третьих, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для Вас. В-четвертых, все приводимые в качестве доказательства факты и оценочные суждения должны сопровождаться ссылками на источники информации, по которым их можно проверить. Дополнительно к тому оценочные суждения должны исходить из источников, независимых от писателя. В-пятых, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Если требуемых доказательств соответствия писателя правилу не будет найдено или если они будут признаны недостаточными - то статья будет удалена, и никакие уговоры не помогут. Grig_siren (обс.) 18:15, 10 июня 2023 (UTC)

Вопрос от Юлия Моне (07:27, 11 июня 2023)

Как начать написание статьи. И где? --Юлия Моне (обс.) 07:27, 11 июня 2023 (UTC)

• @Юлия Моне: здравствуйте! Можно изучить рекомендации ВП:СТАРТ. Кронас (обс.) 10:41, 11 июня 2023 (UTC)

Вопрос от Юлия Моне (10:19, 11 июня 2023)

Если у меня уже есть статья, куда я могу её выложить? В какой раздел? --Юлия Моне (обс.) 10:19, 11 июня 2023 (UTC)

• Зависит от тематики и значимости. Для начала рекомендую выставить статью в личный черновик Участник:Юлия Моне/Черновик. Кронас (обс.) 10:43, 11 июня 2023 (UTC)

Вопрос от Mehribonim96 (06:28, 16 июня 2023)

Здравствуйте, как отредактировать статью в Уйгурской Википедии? Там написано все арабским шрифтом, мне так читать неудобно, хочу с арабского шрифта сделать на кириллицу --Mehribonim96 (обс.) 06:28, 16 июня 2023 (UTC)

• Технология работы (в частности, внесения изменений в статьи) во всех языковых разделах одинаковая. Так что смело можете применять те знания, которые у Вас накопились в результате работы в нашем разделе. Что же касается применяемой в разделе письменности - то этот вопрос, насколько я знаю, к компетенции пользователя не относится и решению с помощью настроек не поддается. Вполне возможно, что существуют какие-то сервисы, которые переводят текст из одного варианта письменности в другой, но эти сервисы являются внешними по отношению к Википедии. Grig_siren (обс.) 06:55, 16 июня 2023 (UTC)

Вопрос от GagogaSus (22:08, 20 июня 2023)

Добрый день/вечер. Вопрос, можно ли подтверждать какую-либо информацию из иноязычных Вики? Как например эта правка [1]. Спасибо. — GagogaSus (обс.) 22:08, 20 июня 2023 (UTC)

• Пропихивать свой ОРИСС вам тут никто не даст. Summer ^talk 19:58, 22 июня 2023 (UTC)
  • Я ничего не «пропихиваю». А подтверждать звучание слова в МФА (и не только это) за счёт иноязычного раздела Википедии нельзя. — GagogaSus (ОУ) 11:52, 23 июня 2023 (UTC)
    • Ваши утверждения не соответствуют правилам. Summer ^talk 14:55, 23 июня 2023 (UTC)
      • Почему же тогда мои правки отменяли, когда я добавлял информацию из иноязычного раздела Википедии? И извините, но вы переходите в не очень спокойный тон. «Пропихивать», «Псевдоисправлятель»... Если вы имеете флаг патрулирующего, это не означает, что вы имеете право отменять правки всех «непатрулирующих». Кстати, сочетание «dʒ» в любом случае пишется правильно «d͡ʒ». — GagogaSus (ОУ) 19:55, 23 июня 2023 (UTC)

Вопрос от YanaS19 (12:39, 21 июня 2023)

Как подтвердить значимость статьи об организации и по каким именно параметрам считывается спам или реклама? --YanaS19 (обс.) 12:39, 21 июня 2023 (UTC)

• Как подтвердить значимость статьи об организации - согласно правилу ВП:КЗ. Обращаю особо Ваше внимание на следующие моменты. Во-первых, доказываться должно соответствие организации правилу, а не соответствие чьим-либо фантазиям и домыслам о том, что могло бы быть написано в этом правиле. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание не принимаются. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для Вас. В-третьих, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. по каким именно параметрам считывается спам или реклама? - в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Так что если одному опытному участнику показалось, что текст выглядит написанным специально для привлечения чьего-то внимания к предмету статьи, - то этот текст считается рекламным в неприемлемой для Википедии степени, причем такая оценка оспариванию не подлежит. Grig_siren (обс.) 13:12, 21 июня 2023 (UTC)