Участник:Duduziq: различия между версиями
Duduziq (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Duduziq (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Участник покинул проект|— на прощание он вывесил мнение [[Артемий Лебедев|Артемия Лебедева]] о Википедии, с которым он полностью согласен и которое стало последней каплей в его решении покинуть проект}} |
|||
{{Вики-отпуск}} |
|||
'''[[Артемий Лебедев]]''' о Википедии: |
'''[[Артемий Лебедев]]''' о Википедии: |
||
{{Цитата|Пи*дец как бесят уе*аны, которые ответ на любой вопрос ищут в Википедии. И тут же влезают в дискуссию с умным видом, сообщая какой-нибудь факт, найденный в Википедии. |
{{Цитата|Пи*дец как бесят уе*аны, которые ответ на любой вопрос ищут в Википедии. И тут же влезают в дискуссию с умным видом, сообщая какой-нибудь факт, найденный в Википедии. |
Версия от 09:50, 30 июля 2010
Артемий Лебедев о Википедии:
Пи*дец как бесят уе*аны, которые ответ на любой вопрос ищут в Википедии. И тут же влезают в дискуссию с умным видом, сообщая какой-нибудь факт, найденный в Википедии.
Википедия - не источник. Ее нельзя приводить в пример. Любой м*дак может написать в Википедию любую х*йню. Ссылка на Википедию будет обыяно первой по любому запросу в поисковике. Википедия - гениальнейший проект, но статьи оттуда не являются знаниями.
Все основные профессиональные знания, которыми обладают специалисты, передаются устно. И в медицине, и в дизайне, и в торговле.
Захочется в следующий раз блеснуть знанием из Википедии - сходите нах*й. Это знание, кстати, отсутствует в Википедии. [1]
Почти любая статья, которая есть и на русском и на английском, по-русски в 99 случаях из 100 будет либо предвзятым, либо недопереведенным, либо ху*вонаписанным г*вном. Даже системные и сопроводительные тексты в русской версии написаны безмозглыми тупицами с Брайтон Бича.
Удивительно еще и то, что чем предвзятее тексты в Википедии, тем активнее ее приводят в качестве источника. Википедия - не источник, люди этого не понимают.[2]