Википедия:Удаление страниц: различия между версиями

{{планируемое правило|ВП:ПУС|ВП:УДС}}

{{Обсуждаемое правило|11.10.2009}}

'''Удаление и восстановление страниц''' — технические действия, доступные только участникам с правами [[ВП:А|администратора]] и фиксируемые в [[Служебная:Log/delete|журнале удалений]], также только администраторам доступен просмотр удалённых версий страницы. Выставлять на удаление и восстановление и принимать участие в соответствующих обсуждениях имеют право все участники.

'''Настоящее правило''' определяет общие принципы и процедуру удаления и восстановления страниц русского раздела Википедии; детальные нормы, на основе которых аргументируются обсуждения и итоги дискуссии по удалению, содержатся в других правилах и руководствах. Настоящее правило действует в отношении удаления файлов в той мере, в которой оно не противоречит специфичным только для файлов положениям других правил, руководств и сложившейся практике.

Страница может быть удалена в следующих случаях:

# согласно правилам, в Википедии в принципе не может существовать подобная страница (например: статья на незначимую тему; личная страница бессрочно заблокированного участника с провокационным ником);

# согласно правилам, в Википедии в принципе не может существовать страница с подобным содержанием (например: страница, нарушающая авторские права; страница обсуждения, всё содержимое которой не имеет отношения к содержанию статьи), при этом в истории правок нет версий, которые бы не подпадали под какой-либо пункт настоящего раздела;

# страница содержит существенные нарушения правил (например: слишком короткая статья; категория без чётких критериев включения) и эти нарушения не были устранены во время обсуждения номинации на удаление или в другой установленный правилами срок;

# страница создана для нарушения правил Википедии (страница с недопустимым комментарием в первой правке; статья, созданная для обхода ограничений режима поиска консенсуса в другой статье и т. п.).

Страницы в пространствах имён «Википедия:», «Справка:», «Портал:», «Шаблон:» также могут быть удалены, если в обсуждении на удалении есть явный консенсус за удаление. Страницы в личном пространстве участника (кроме страницы обсуждения участника и её архивов) также могут быть удалены по просьбе участника. Страницы обсуждения (кроме находящихся в личном пространстве участника) также могут быть удалены, если они явно потеряли актуальность.

== Ограничения при вынесении на удаление ==

=== Альтернативы вынесения на удаление ===

На удаление не следует выносить статьи, проблемы которых можно легко решить другими способами, или для их решения есть другие служебные проекты. Например:

* Если статья на значимую тему нарушает авторские права, то перед вынесением на удаление следует убедиться, что:

*: а) вся статья (за исключением, быть может, шаблонов) нарушает АП — в ином случае следует убрать только текст, нарушающий АП;

*: б) в истории правок нет версии без нарушения АП и соответствующей минимальным требованиям к объёму статей — в ином случае следует откатить статью к последней версии без нарушения АП.

* Если статья на значимую тему содержит информацию, достоверность которой у вас вызывает сомнения — следует (согласно [[ВП:ПРОВ]]) поставить на сомнительные утверждения шаблон «нет источника», удалив при этом явно недостоверные утверждения или (согласно [[ВП:СОВР]]) сомнительные утверждения о ныне живущих людях — и только если у вас есть обоснованные сомнения в достоверности всей статьи, её следует выносить на удаление.

* Хотя технически переименование категории невозможно — для этого необходимо создать новую категорию, куда перенести все статьи, а затем удалить старую — для решения этих вопросов не следует выносить категорию на ВП:КУ: вы можете проделать эту процедуру сами (после чего поставить на старую категорию шаблон {{tl|db-catempty}}), в случае большого объёма работы обратиться к [[ВП:РБ|ботоводам]], а в неочевидных случаях вынести вопрос на [[ВП:Обсуждение категорий]].

На страницах [[ВП:КУ|обсуждения удаления]] решаются частные вопросы, связанные с конкретными страницами, причём ограниченным кругом участников — поэтому устанавливать наличие консенсуса в общих вопросах путём дискуссии на этих страницах опрометчиво. В случае, если по ходу обсуждения удаления выяснилось, что для группы однотипных страниц нет правил и не существует не прописанного в правилах явно сложившегося консенсуса в сообществе, которые бы устанавливали допустимость существования подобных страниц в Википедии, минимальные требования к их содержанию и т. п., рекомендуется приостановить обсуждение удаления, перенеся дискуссию в более подходящее место — на [[ВП:Ф-ПРА|форум/правила]], в специально созданный [[ВП:Опросы|опрос]] и т. п.

Если страница подпадает под [[ВП:КБУ|критерии быстрого удаления]], она может быть удалена без обсуждения.

Вынести страницу на быстрое удаление имеет право любой участник, поставив шаблон «к быстрому удалению» (такая правка не должна помечаться как малая!). Снять шаблон «к быстрому удалению» имеют право:

* автоподтверждённый участник, поставивший этот шаблон;

** если выставление на быстрое удаление имеет явно вандальный характер;

** для замены шаблона {{tl|db-empty}} на шаблон {{subst|ds}} — если короткая статья на явно значимую тему имеет хотя бы какое-то энциклопедическое содержимое;

** шаблоны {{tl|db-empty}}, {{tl|db-foreign}}, {{tl|db-nocontent}} и {{tl|db-copyvio}} (критерии С.1—С.3, С.6) — если причины номинации были явно устранены;

* администратор, принявший решение быстро оставить страницу; при быстром оставлении администратор в описании правки должен написать «оставлено» и кратко изложить причину (например: «значим — лауреат Госпремии СССР»; «не копивио — ЭСБЕ»).

* в случае явной ошибки при удалении (например: страница была удалена как нарушающая авторские права, хотя были более ранние версии, соответствующие правилам Википедии);

* для вынесения на ВП:КУ.

== Порядок номинации и обсуждения страниц на ВП:КУ ==

Вынести страницу на [[ВП:К удалению]] (ВП:КУ) имеет право любой участник, аргументировав номинацию на удаление на основе правил и руководств Википедии.

Для номинации страницы на ВП:КУ участник должен поставить вверху номинируемой страницы шаблон {{subst|afdd}} и создать соответствующую секцию на подстранице ВП:КУ по ссылке из шаблона. В случае, если обсуждение на соответствующей подстранице не создано в течение 30 минут с момента постановки шаблона «к удалению», любой автоподтверждённый участник имеет право этот шаблон снять. В случае, если обсуждение создано, а шаблон «к удалению» не установлен, возможны как установка шаблона и (если дата постановки шаблона не совпадает с датой подстраницы ВП:КУ, где создано обсуждение) перенос обсуждения на другую подстраницу ВП:КУ, так и закрытие обсуждения на ВП:КУ.

Если незадолго до номинации предлагаемый к удалению шаблон был убран из статей, раскрыт или заменён на другой шаблон, о чём известно номинирующему участнику, в номинации рекомендуется любым разумным образом указать круг статей, из которых шаблон был отключён.

=== Снятие с номинации на ВП:КУ ===

Страница должна быть снята с обсуждения на ВП:КУ любым администратором, если она была вынесена на удаление участником, обходящим блокировку, или с целями, явно противоречащими созданию свободной энциклопедии (например, для преследования участника). Это положение не препятствует новому вынесению страницы на ВП:КУ добросовестным участником с соблюдением правил Википедии.

Страница может быть снята с обсуждения на ВП:КУ любым явно не заинтересованным администратором, если при её номинации были нарушены настоящие правила (например: номинация без аргументации; повторная номинация с нарушением процедуры). Однако если до обнаружения этого нарушения в обсуждении был высказан хотя бы один аргумент, позволяющий согласно данным правилам продолжить обсуждение, обсуждение не должно быть закрыто по формальным основаниям. В любом случае участник, явно нарушивший правила при номинации на ВП:КУ, должен быть предупреждён, а при повторном нарушении может быть заблокирован.

В случае, если повторная номинация на ВП:КУ была произведена с нарушением процедуры, однако имеются основания полагать, что номинатор не знал о предыдущем обсуждении, а при номинации были высказаны веские аргументы за удаление, следует оценить ситуацию в первую очередь с точки зрения [[ВП:ПДН]] и [[ВП:НДА]] и, возможно, не закрывать обсуждение по формальным основаниям.

Страница может быть снята с обсуждения на ВП:КУ номинатором (путём создания в обсуждении секции «Итог» с указанием причины действия и убрав из статьи шаблон {{tl|к удалению}} с комментарием к правке «снято с удаления номинатором»). Однако в случае снятия номинатором по требованию любого участника обсуждение может быть продолжено (при этом участник должен возвратить шаблон {{tl|к удалению}} с той же датой). Кроме того, снятие номинатором не препятствует новому вынесению страницы на ВП:КУ другим участником с такой же аргументацией.

=== Вынесение на ВП:КУ однотипных страниц ===

Не рекомендуется вынесение на ВП:КУ более 5 однотипных страниц в день или 30 статей за один раз в неделю в случае, если претензии к ним могут быть устранены доработкой или должны обсуждаться индивидуально по каждой статье. Это ограничение не касается следующих случаев:

* недавно (не более 3 недель назад) созданных страниц;

* случаев, требующих немедленного реагирования (предположительное нарушение авторских прав, статьи с явно недостоверной информацией и т. п.).

В случае, если была произведена явно некачественная заливка статей, вопрос рекомендуется обсудить на форуме [[ВП:Вниманию участников]]. При наличии консенсуса о невозможности нахождения этих статей в основном пространстве эти статьи могут быть вынесены на ВП:КУ за один раз (например, в случае непоказанной значимости и обоснованных сомнениях в имманентной значимости предмета статей) или переименованы в подстраницы подходящего проекта либо подстраницы в личном пространстве участника.

В случае, если по группе страниц логично подводить единый итог (например, по списку, разбитому на отдельные страницы из-за требований [[ВП:Размер страниц]]), удаление должно обсуждаться на одной странице; если такие страницы вынесены на удаление в разные дни, администраторам рекомендуется все их перенести на последнюю по времени подстраницу ВП:КУ (соответственно изменив даты в шаблонах {{tl|к удалению}}).

=== Обсуждение на ВП:КУ ===

Обсуждение на ВП:КУ — не голосование, поэтому в нём нежелательны высказывания без аргументации или с аргументацией, вообще не связанной с правилами (например, «хорошая статья, оставить», «это никому не нужно, удалить»). Участник, систематически или массово оставляющий подобные комментарии, должен быть предупреждён, а при продолжении подобных действий может быть заблокирован.

Если обсуждение длится более недели и последние несколько дней никто не высказал новых аргументов, любой участник может подвести предварительный итог, в котором тезисно указать основные аргументы «за» и «против», высказанные в обсуждении (при этом убедившись, что они соответствуют текущему состоянию страницы), и сформулировать проект решения.

Итоги на ВП:КУ подводят администраторы.<ref>В настоящее время проводится эксперимент по подведению итогов группой участников со статусом «подводящий итоги». По окончании эксперимента в данное правило будут внесены необходимые изменения.</ref>

=== Меры по недопущению конфликта интересов ===

* ранее подводившим итоги по данной статье на ВП:КУ или ВП:ВУС.

* она явно соответствует любому [[ВП:КБУ|критерию быстрого удаления]] (за исключением К.1 — пустая категория);

* в ходе обсуждения выявился явный консенсус за удаление страницы и не высказано основанных на правилах Википедии аргументов за её сохранение.

* страница явно создана для нарушения правил Википедии (например: статья, явно созданная для обхода ограничений режима поиска консенсуса в другой статье; статья, являющаяся преднамеренным [[ВП:ОМ|ответвлением мнений]]).

Статья, вынесенная на ВП:КУ, может быть досрочно оставлена в случае, если она формально соответствует критериям значимости и не имеет явных недостатков (слишком малый размер, слишком плохое качество перевода и т. п.), которые согласно правилам Википедии могут стать причиной её удаления.

В случаях, требующих дополнительного обсуждения (например: в конце обсуждения появились новые аргументы, которые требуют дополнительной оценки; значимость в обсуждении была показана, но состояние статьи требует немедленной доработки), администратор может перенести обсуждение на текущий день. При этом в шаблоне «к удалению» должна быть изменена дата, а в новом обсуждении должна быть поставлена ссылка на старое обсуждение и, при необходимости, оно может быть скопировано полностью или частично.

При подведении итога администратор должен всесторонне рассмотреть вопрос, исходя при этом как из мнений, высказанных непосредственно при обсуждении данной номинации, так и из иных доступных ему мнений (содержащихся, например, на странице обсуждения статьи, на странице обсуждения более ранних номинаций этой же статьи на удаление или восстановление, и т. д.) и основываясь на всех действующих правилах Википедии. При этом администратор должен учитывать, что непосредственно при подведении итога активной дискуссии на ВП:КУ введение новых существенных аргументов, которые не звучали в этой дискуссии ранее и с высокой вероятностью могут быть оспорены другими участниками, может увеличить вероятность совершения административной ошибки и вызвать дополнительные конфликты; с учётом этих рисков администраторам рекомендуется при необходимости добавления новых аргументов рассмотреть возможность продления дискуссии на какое-то время до подведения окончательного итога.

В любом случае полную ответственность за итог несёт подводивший итог администратор. В случае неоднократного или грубого нарушения правил при подведении итогов администратор может быть подвергнут санкциям со стороны Арбитражного комитета вплоть до лишения флага администратора.

== Реализация итога ==

=== Оставление страницы ===

При оставлении страницы администратор должен убрать шаблон «к удалению», сделав соответствующий комментарий к правке. Кроме того, если в обсуждении на ВП:КУ содержалась информация, влияющая на значимость и соответствующая по формату для энциклопедической статьи, администратор должен добавить её в статью.<ref>В частности, [[ВП:ВЕБ|критерии значимости сайтов]] прямо требуют: «Статья о сайте '''обязательно''' должна содержать доказательство того, что сайт удовлетворяет хотя бы одному из указанных критериев, например, в виде ссылки в разделе „Примечания“.»</ref>

==== Шаблоны «оставлено» и «снято с удаления» ====

* в других случаях, когда аргументация, на основе которой страница была оставлена, неочевидна из содержимого страницы.

Шаблон {{tl|оставлено}} не должен устанавливаться, если страница была снята с обсуждения по процедурным основаниям или самим номинатором — в этих случаях, если дискуссия всё же имела место, рекомендуется ставить шаблон {{tl|снято с удаления}} (в качестве параметра у него должна указываться дата обсуждения на ВП:КУ).

Если в удаляемой статье содержится полезная информация, которая может быть использована в Википедии без нарушения авторских прав, нельзя ''механически'' переносить её содержимое в уже существующие статьи — это может снизить качество статей, в которые переносится текст, поэтому может потребоваться дополнительная переработка. Если администратор не готов квалифицированно использовать информацию из подобной статьи, он должен статью удалить, а по первому требованию заинтересованного участника — восстановить в его личное пространство как временную версию.

==== Несвободные изображения из удаляемой статьи ====

В случае, если после удаления статьи несвободные изображения из неё оказываются неиспользуемыми, администратор должен поставить на эти изображения шаблон {{subst|ofud}}, а если такое изображение в принципе не может быть использовано в соответствии с [[ВП:КДИ]] в других статьях (например, логотип незначимой фирмы) — быстро удалить его по [[ВП:КБУ#Ф6|критерию Ф.6]].

Перед удалением администратор должен убедиться, воспользовавшись страницей «[[Служебная:WhatLinksHere|Ссылки сюда]]»:

* для перенаправления на существующую статью (за исключением некорректного по смыслу) — в отсутствии ссылок из других статей, файлов, категорий, навигационных шаблонов, порталов, а также некоторых важных страниц в служебных пространствах имён (например, из [[ВП:Проект:Словники|проекта «Словники»]]);

В случае, если эти условия не выполняются, администратор перед удалением должен внести соответствующие правки, а при большом объёме работы — обратиться к [[Википедия:Проект:Работа для бота|ботоводам]].

== Итог на ВП:КУ ==

Итогом на ВП:КУ может быть:

* оставление страницы;

* объединение страниц самим администратором или вынесение на [[ВП:КОБ]] с указанием, что страницы должны быть объединены;

* удаление страницы.

В случае, если статья имеет существенные недостатки, но может быть доработана, альтернативой удалению может быть «условное» оставление статьи — в этом случае администратор, перечисляя необходимые доработки, указывает, что статья без доработки может быть вновь вынесена на удаление не ранее определённого срока (не более трёх месяцев; если срок не указан, он считается равным трём месяцам).

Кроме основного итога, администратор может:

* переименовать страницу (с сохранением или без сохранения перенаправления), если прежнее название противоречит правилам;

* удалить со страницы фрагменты текста, противоречащие правилам;

* убрать с других страниц ссылки на страницу, если причиной удаления была принципиальная невозможность существования подобной страницы согласно правилам.

Эти действия являются частью итога, если они прямо прописаны и обоснованы в итоге. О причинах редактирования страницы в рамках итога также необходимо упомянуть на странице обсуждения статьи или в описании к правке.

''В контексте данного раздела правила «окончательный итог» означает итог, который можно оспорить только в [[ВП:АК|Арбитражном комитете]].<ref>Это не означает, что страница не может быть вновь вынесена на удаление или восстановления при появлении принципиально новых аргументов.</ref>''

# согласиться на переподведение итога другим администратором — в этом случае сам администратор или обратившийся к нему участник даёт соответствующее объявление на странице [[ВП:Оспаривание итогов]] ([[ВП:ОСП]]);

В случае, если администратор не ответил на данную просьбу в разумный срок (сутки — если он за это время делал правки в Википедии, в ином случае — 3 суток), следует действовать так же, как в случае отказа пересмотреть итог.

Кроме того, на любой стадии — в случае, если разногласия касаются трактовки правил — администратор, подводящий или переподводящий итог, может обратиться сам или рекомендовать обратиться участнику в Арбитражный комитет с заявкой о трактовке правил. В этом случае итог считается «окончательным».

При варианте ответа 2 любой администратор может переподвести итог; при этом в случае оставления страницы итог является «окончательным».

При варианте ответа 3 участник может обратиться на [[ВП:ОСП]] с просьбой подтвердить итог. В течение недели с момента запроса любой администратор имеет право принять по нему одно из двух решений:

* подтвердить итог — такой итог является «окончательным»;

* отменить итог, начав новое обсуждение; в этом случае итог об оставлении будет «окончательным».

Если в течение двух недель с момента запроса<ref>Для запросов, поданных до принятия настоящего правила, срок отсчитывается со дня, следующего за принятием правила.</ref> никто из администраторов его не обработает, итог становится «окончательным»; если кто-либо из администраторов заявил о намерении обработать запрос, этот срок при необходимости увеличивается таким образом, чтобы на обработку запроса осталось не меньше одной недели.

На время обсуждения восстановления любой администратор имеет право восстановить страницу (при условии, что она не нарушает авторские права и не содержит клеветнических утверждений в адрес современников) в личное пространство попросившего об этом участника. В случае отказа в восстановлении по результатам обсуждения на ВП:ВУС эта временная страница должна быть быстро удалена.

Обсуждение на ВП:ВУС, как правило, длится не менее недели; досрочный итог может быть подведён в случае, если есть доказательства фактов, делающих причины удаления формально несостоятельным (например: персоналия, признанная незначимой, оказалась ректором вуза).

В случае, если текст статьи, удалённой как нарушение АП, на самом деле находится в общественном достоянии ([[ЭСБЕ]], [[Русский биографический словарь]] Половцева, некоторые статьи из [[ЛЭ|Литературной энциклопедии]] и др.), статью после получения доказательств этого может восстановить любой администратор.

То же относится к ситуации, когда текст статьи, удалённой как нарушение АП, взят из источника, материалы которого доступны по лицензии, совместимой с лицензией Википедии, или получено разрешение на использование этих материалов через [[ВП:OTRS|систему OTRS]] (в этом случае следует обращаться к администратору, имеющему доступ к OTRS). Однако администратор может отказать в восстановлении по другим причинам (сомнительная значимость, явно неподходящий для Википедии формат и т. п.) — тогда восстановление возможно только через ВП:ВУС (как альтернативный вариант, участник может попросить администратора восстановить с вынесением на обсуждение на ВП:КУ).

Если страница была удалена в результате обсуждения на ВП:КУ, по итогам которого признано, что в Википедии в принципе не может существовать подобная страница (тема статьи признана незначимой, ответвлением мнений и т. д.), восстановление возможно только через ВП:ВУС. В случае нового создания такой страницы она должна быстро удаляться по критерию О.4 («Страница ранее удалялась по причинам, не допускающим её повторное создание»).<ref group=~>Здесь требуется изменение [[ВП:КБУ#О4|КБУ О.4]].</ref> Этот критерий не может быть применён только в случае, если новый вариант статьи, удалённой по причине незначимости, соответствует формальным критериям значимости (например, в статье о политическом деятеле, удалённой по причине незначимости, указано со ссылкой на [[ВП:АИ|авторитетный источник]], что он недавно был избран в парламент государства).

В случае, если подведённый итог «окончательный», внеарбитражные методы урегулирования конфликта считаются исчерпанными.

Однако следует учитывать следующее: [[ВП:АК|Арбитражный комитет]] не устанавливает новые правила, а трактует существующие применительно к рассматриваемой заявке. Поэтому следует быть готовым, что заявка с высокой вероятностью будет отклонена, например, в следующих случаях:

Если в рамках итога статья была переименована, то для обратного переименования следует или оспорить итог, обратившись к подводившему его администратору, или начать обсуждение на [[ВП:КПМ]] — в этом случае со страницы ВП:КПМ необходимо дать ссылку на итог на ВП:КУ, а итог такого обсуждения должен подводить администратор. Другое переименование, недопустимость которого не следует из итога на ВП:КУ, возможно в обычном порядке.

Если в рамках итога из статьи была удалена какая-либо часть текста, то для возвращения текста следует или оспорить итог, обратившись к подводившему его администратору, или обратиться на [[ВП:ЗКА]], дав в запросе ссылку на итог на ВП:КУ. Возможен (и в большинстве случаев — более правилен) и другой путь: возвращать текст только при условии полной ликвидации причин, по которым текст был удалён администратором (например: в случае удаления администратором какого-либо утверждения согласно [[ВП:СОВР]], быть может, это утверждение возможно возвратить в статью в полном соответствии с правилами, если утверждение будет снабжено АИ и правильно атрибутировано).

В случае, если оставленная или восстановленная страница имеет хотя бы одну отпатрулированную версию, администратор должен убедиться, что последняя отпатрулированная версия соответствует правилам патрулирования, и на ней отсутствует шаблон «к удалению»; если это не так — администратор должен убедиться, что последняя версия соответствует правилам патрулирования, и отпатрулировать её либо снять отметки о патрулировании со всех отпатрулированных версий, находящихся после последней соответствующей правилам патрулирования версии.

== Повторное вынесение на ВП:КУ ==

* с аргументацией, не анализировавшейся в итогах предыдущих обсуждениях (в том числе со ссылкой на свежие изменения в правилах и руководствах);

* в случае, если есть разумные основания полагать (например, на основе других обсуждений на ВП:КУ или ВП:ВУС), что трактовка правил, по которым страница ранее была оставлена, с тех пор существенно изменилась;

* в случае, если после «условного» оставления статья так и не была доработана в указанный срок.

== Примечания ==

{{reflist}}

----

----

== Технические замечания ==

<references group="~"/>