Просмотр кода страницы Исполнение приказа или распоряжения

'''Исполнение приказа или распоряжения''' — одно из [[обстоятельства, исключающие преступность деяния|обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве]]. Лицо, осуществлявшее [[общественно опасное действие|общественно опасные действия]] в рамках исполнения обязательных для него [[Приказ (акт управления)|приказа]] или [[Распоряжение (акт управления)|распоряжения]], может быть освобождено от [[Уголовная ответственность|ответственности]].

== История возникновения ==
[[Файл:Nuremberg Trials retouched.jpg|мини|Обвиняемые на Нюрнбергском процессе.]]
Данный институт пришёл в национальное [[уголовное право]] из практики [[международный уголовный суд|международных уголовных судов]] и [[международный трибунал|трибуналов]]. Так, например, в принципах [[Нюрнбергский процесс|Нюрнбергского процесса]], сформулированных [[Комиссия международного права ООН|Комиссией международного права ООН]], указывалось, что «Исполнение приказа правительства или начальника не освобождает от ответственности… если фактически был возможен сознательный выбор»<ref>Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / Под ред. И. А. Ледях, И. И. Лукашука. М., 1995. С. 113.</ref>. Если исполнитель не мог сознательно выбрать линию своего поведения, он освобождался от ответственности<ref>Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 182—183.</ref>.

Согласно ст. 33 [[Римский статут|Римского статута]] [[Международный уголовный суд|Международного уголовного суда]] от [[17 июля]] [[1998 год]]а основанием для освобождения исполнителя приказа от [[уголовная ответственность|уголовной ответственности]] является наличие следующих факторов: а) [[юридическая обязанность]] лица исполнять приказы правительства и начальника; б) отсутствие явного осознания исполнителем незаконности приказа и очевидно незаконного характера самого приказа; при этом очевидно незаконными признаются приказы об осуществлении акта [[геноцид]]а или [[преступления против безопасности человечества]].

Таким образом, в [[международное уголовное право|международном уголовном праве]] действует концепция «умных штыков»: подчинённые должны оценивать законность приказа, отдаваемого начальником, и несут ответственность за исполнение явно незаконных для них приказов (при этом начальник, отдавший явно незаконный приказ, несёт ответственность в любом случае)<ref name="pk183">Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 183.</ref>. Если исполнение явно незаконного приказа было обусловлено [[физическое или психическое принуждение|физическим или психическим принуждением]] со стороны отдающего приказ, лицо исполнившее приказ может быть освобождено от уголовной ответственности по этому основанию.

== Условия освобождения от ответственности ==

Условиями освобождения от ответственности за исполнение приказа являются<ref name="pk183" /><ref>Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 501.</ref>:

* Требование исполнить определённые действия должно исходить от компетентного органа или лица, наделённого соответствующими полномочиями. Оно не обязательно должно быть в [[письменная форма|письменной форме]], официальное наименование его также может быть различным (приказ, распоряжение, указание и т. д.).
* Лицо должно быть обязано исполнить приказ или распоряжение, и несёт [[юридическая ответственность|ответственность]] ([[уголовная ответственность|уголовную]], [[административная ответственность|административную]] или [[дисциплинарная ответственность|дисциплинарную]]) за его неисполнение.
* Приказ не должен носить заведомо для исполнителя незаконного характера: он не должен явно противоречить [[нормативно-правовой акт|нормативно-правовым актам]], и в первую очередь [[уголовное законодательство|уголовному законодательству]].

Пример ситуации, когда приказ являлся заведомо незаконным и его исполнение не исключало ответственности:

{{начало цитаты}}
В. — начальник отделения по борьбе с экономическими преступлениями УВД — дал указание своему подчиненному Ю., старшему группы по выявлению экономических преступлений на потребительском рынке, склонить лиц, занимающихся изготовлением фальсифицированной водки, к даче взятки на сумму не менее 5 тыс. рублей, а полученные деньги передать ему — В. Обнаружив у М. фальсифицированную водку, Ю. получил от него 5 тыс. рублей, после чего дал указание не оформлять документально факт обнаружения незаконно изготовленной водки.

Судом первой инстанции Ю. оправдан по п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. При этом суд исходил из того, что деньги Ю. получил по указанию начальника В.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационному протесту, отменила приговор и направила дело на новое судебное рассмотрение, сославшись на ч. 2 ст. 42 УК РФ, согласно которой лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа и распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях.
{{конец цитаты|источник=<ref>Определение № 89-000-9 по делу Ю. и В. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 г. по уголовным делам // ВВС РФ. 2001. № 1. С. 10.</ref>}}

Пример ситуации, когда приказ не являлся для исполнителя заведомо незаконным и его исполнение исключало ответственность:

{{начало цитаты}}
Бригадир завода Ш. обратилась к главному механику С. и слесарю Т. с просьбой отремонтировать ей станок. С. предложил Ш. смазать шестеренки и, не проверив, закончила ли та смазку, велел Т. включить ток. Так как Ш. смазку ещё не закончила, то её рука попала в станок, и ей были срезаны кончики двух пальцев. Верховный Суд пришёл к выводу, что в действиях Т. нет состава преступления, ибо он включил ток по прямому указанию начальника — С.
{{конец цитаты|источник=<ref>Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР (1938 г. и первое полугодие 1939 г.). М., 1940. С. 104.</ref>}}

== Последствия отдачи и исполнения незаконного приказа ==

Отдача заведомо незаконного приказа может рассматриваться как [[подстрекательство к преступлению]] ([[покушение на преступление|покушение]] на подстрекательство к преступлению, если приказ не был исполнен)<ref>Соломоненко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 66-67.</ref>, либо как [[посредственное причинение]] (если исполнитель не осознаёт незаконности приказа)<ref>Соломоненко И. Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000. С. 36-46.</ref>. Исполнитель несёт ответственность за исполнение заведомо незаконного приказа наряду с отдавшим его лицом.

Лицо, не исполнившее заведомо незаконный приказ, не может быть привлечено к ответственности за его неисполнение.

== Исполнение приказа или распоряжения в уголовном законодательстве ==
=== Россия ===
[[Уголовный кодекс РФ]] формулирует данное обстоятельство следующим образом:

{{начало цитаты}}
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несёт лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
{{конец цитаты}}

=== Иные страны ===
Исполнение приказа или распоряжения предусмотрено в качестве обстоятельства, исключающего уголовную ответственность, в законодательстве многих стран мира, в том числе государств [[СНГ]] ([[Казахстан]]а, [[Белоруссия|Белоруссии]], [[Узбекистан]]а)<ref>Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 504.</ref>.

Действующий [[Уголовный кодекс Франции 1992 года|УК Франции]] предусматривает следующую норму: «Не несет уголовной ответственности лицо, совершившее действие по приказу законной власти, за исключением случаев, когда такое действие является явно незаконным» (ч. 2 ст. 122-4). Здесь можно увидеть два критерия правомерности причинения вреда: 1) лицо должно действовать по приказу законного органа власти и 2) сам приказ должен быть законным<ref name="kup505">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 505.</ref>.

Аналогичная норма предусмотрена [[Уголовный кодекс Голландии|УК Нидерландов]]<ref name="kup505" />:

{{начало цитаты}}
1. Лицо, которое совершает правонарушение, выполняя официальный приказ, отданный компетентными властями, не подлежит уголовной ответственности.

2. Незаконный официальный приказ не освобождает от уголовной ответственности, если только подчиненный добросовестно не предполагал законность этого приказа, и он выполнил его.
{{конец цитаты|источник=Ст. 43.}}

[[Уголовный кодекс Латвии]] признаёт выполнение преступного приказа или распоряжения ненаказуемым лишь в случаях, когда исполнитель не сознавал преступный характер приказа или распоряжения, и его преступный характер не был очевиден. Из этого положения делается исключение в случаях совершения преступлений против человечества и мира, [[военные преступления|военных преступлений]] и [[геноцид]]а (ст. 34). При совершении таких преступлений исполнение преступного приказа и распоряжения ни в каких случаях не может быть признано правомерным<ref name="kup505" />.

[[Уголовный кодекс Испании|УК Испании]] к основаниям, освобождающим от уголовном ответственности, относит действия, совершенные во исполнение своего долга или законного осуществления своего права, профессиональных или должностных обязанностей (п. 7 ст. 21). Сюда включается и исполнение приказа<ref name="kup505" />.

== См. также ==
* [[Достлер, Антон|Антон Достлер]]
* [[Беспрекословное подчинение]]

== Примечания ==
{{примечания}}

== Ссылки ==
* [http://enc-dic.com/legal/Zavedomo-Nezakonnyj-Prikaz-Rasporjazhenie-5857.html Заведомо незаконный приказ] — статья из Юридического словаря
* [http://www.labex.ru/page/kom_uk_42.html Комментарий к статье 42 УК РФ] — Учёные-юристы МГУ о современном праве
* [http://voenprav.ru/doc-669-1.htm Должен ли исполняться военнослужащим незаконный приказ? А. Г. Тищенко] — Право в Вооружённых Силах, 2001 г., № 11

{{уголовное право}}

[[Категория:Обстоятельства, исключающие преступность деяния]]