Просмотр кода страницы Коллегия выборщиков США

[[Файл:A certificate for the electoral vote for Rutherford B. Hayes and William A. Wheeler for the State of Louisiana dated 1876 part 6.jpg|thumb|right|Повторное свидетельство о единогласном голосовании 8 выборщиков штата [[Луизиана]] после пересчёта голосов за [[Хейс, Ратерфорд Бёрчард|Ратерфорда Хейса]] на [[Президентские выборы в США (1876)|выборах 1876 года]] (результат этих выборов носил особо спорный характер)]]
'''[[Коллегия выборщиков]] в США''' ({{lang-en|Electoral College}}) избирает [[президент США|президента]] и [[вице-президент США|вице-президента США]] — единственных двух [[Должностное лицо|должностных лиц]] [[Соединённые Штаты Америки|Соединённых Штатов]], избираемых на федеральных (охватывающих всю территорию страны) [[Выборы|выборах]]. В настоящее время количество выборщиков составляет 538<ref name="fr-elc">{{cite web|url=https://www.archives.gov/federal-register/electoral-college/about.html|title=What is the Electoral College?|publisher=Office of the Federal Register. U.S. National Archives and Records Administration|lang=en|accessdate=2016-11-14|archive-date=2019-12-12|archive-url=https://web.archive.org/web/20191212192807/https://www.archives.gov/federal-register/electoral-college/about.html|deadlink=no}}</ref>.

== История ==
В период [[История США (1776–1789)|становления государственности США]] в разных [[Штат США|штатах]] имелось разное представление об избирательных правах [[Гражданин|граждан]]: в первую очередь эти различия касались прав [[Афроамериканцы|чернокожего населения]], а также имущественного, образовательного и [[Ценз оседлости|ценза оседлости]]<ref name=EM947757>{{cite web|url=http://echo.msk.ru/programs/exit/947757-echo/|title=Ищем выход…|subtitle=США: Обама или Ромни|author=[[Воробьёва, Ирина Сергеевна|Ирина Воробьёва]], [[Татьяна Фельгенгауэр]]|authorlink=|coauthors=[[Сергей Рогов]], [[Злобин, Николай Васильевич|Николай Злобин]]|quote=|date=2012-11-05|format=|work=|publisher=[[Эхо Москвы]]|accessdate=2016-02-14|lang=ru|description=|deadlink=no|archiveurl=https://web.archive.org/web/20160217062630/http://echo.msk.ru/programs/exit/947757-echo/|archivedate=2016-02-17}}</ref>.
Принципиальное значение имела [[Тринадцать колоний|независимость штатов]]: малые штаты опасались того, что их мнение на фоне волеизъявления крупных штатов не будет играть никакой роли<ref name=fairvote>{{cite web|url=http://archive.fairvote.org/e_college/problems.htm|title=Concerns With The Electoral College|subtitle=|author=|authorlink=|coauthors=|quote=|date=|format=|work=|publisher=FairVote-Center for Voting and Democracy|accessdate=2016-02-14|lang=en|description=|deadlink=no|archiveurl=https://web.archive.org/web/20161120044840/http://archive.fairvote.org/e_college/problems.htm|archivedate=2016-11-20}}</ref>.
К [[1787 год]]у в США не существовало сильных [[Политические партии США|политических партий]], национальных [[Средства массовой информации|СМИ]] и вообще системы быстрой коммуникации<ref name=GA1532038 />. В таких условиях даже информация о смерти [[кандидат]]а не могла быть оперативно донесена до [[Избиратель|избирателей]].
[[Отцы-основатели США]] предполагали, что в силу малограмотности [[Население США|населения страны]] симпатии избирателей могут приобрести [[Популизм|популисты]] и [[Экстремизм|экстремисты]] различного рода<ref name=GA1532038 />.

Одной из предложенных была система избрания [[Президент США|президента]] членами [[Конгресс США|Конгресса]], однако существовали опасения, что президент, избираемый небольшой собирающейся регулярно группой людей, может оказаться чрезмерно зависим от этой группы<ref name=avalon904>{{cite web|url=http://avalon.law.yale.edu/18th_century/debates_904.asp|title=Debates in the Federal Convention of 1787: September 4|publisher=Avalon Project|accessdate=2011-04-13|archive-date=2011-09-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20110905042442/http://avalon.law.yale.edu/18th_century/debates_904.asp|deadlink=no}}</ref>. [[Непрямые выборы|Косвенные выборы]] президента и [[Сенат США|сената]] были введены, так как многие [[Отцы-основатели США|отцы-основатели]] считали, что при [[Прямые выборы|прямых выборах]], когда [[Орган государственной власти|органы управления]] будут избираться непосредственно [[народ]]ом, [[большинство голосов]] будет принадлежать не просвещённому населению, а массам, что в конце концов [[Охлократия|повредит демократии]]<ref>{{книга |заглавие=Parties and Elections in America: The Electoral Process |год=2004 |id=0742526704 |ref=Maisel |язык=en |автор=Maisel, Louis Sandy; Buckley, Kara Z.|ссылка=https://books.google.ru/books?id=JIE_jl8YsgwC&printsec=frontcover&source=gbs_summary_r#PPA10,M1 }}</ref>. Косвенные выборы сената были упразднены в [[1912 год]]у ([[Семнадцатая поправка к Конституции США]]), но президент по-прежнему избирается коллегией выборщиков. На [[Филадельфийский конвент|Конституционном Конвенте]] порядок избрания президента стал предметом бурных [[Дебаты|дебатов]]: было выдвинуто не менее семи различных предложений<ref name="katz">{{cite web
 |url         = http://usa.usembassy.de/etexts/gov/katzelectoralcollege.pdf
 |title       = The American Electoral College
 |publisher   = usa.usembassy.de
 |date        = 
 |accessdate  = 2008-03-27
 |archiveurl  = https://www.webcitation.org/60wCPq2lB?url=http://usa.usembassy.de/etexts/gov/katzelectoralcollege.pdf
 |archivedate = 2011-08-14
}}</ref>, и процедура избрания президента выборщиками стала компромиссом между сторонниками прямых выборов и сторонниками выборов [[Палата представителей США|палатой представителей]].

6 сентября 1787 года [[Филадельфийский конвент|Конвент]] утвердил коллегию выборщиков как способ избрания президента США, при котором выборщики от каждого штата будут голосовать единым блоком, а не распределять свои голоса [[Пропорциональная избирательная система|пропорционально]] воле избирателей<ref name=Beeman>{{книга |заглавие=Plain Honest Men: The Making of the American Constitution |ссылка=https://archive.org/details/plainhonestmenm00beem |год=2009 |издательство=[[Random House]] |место=New York |isbn=978-1-4000-6570-7 |ref=Beeman |язык=en |автор=Beeman, Richard}}</ref>{{rp|136}}.

В ходе первых президентских избирательных кампаний только в четырёх штатах выборщики избирались всенародно, а во всех прочих штатах выборщиков избирали [[Законодательное собрание штата (США)|законодательные собрания штатов]]. Лишь через несколько десятилетий во всех штатах выборщиков стали избирать всенародно<ref>[[Согрин, Владимир Викторович|Согрин В. В.]] [http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/HISTORY/SOGRIN_3.HTM Образование Североамериканского государства: новое прочтение] {{Wayback|url=http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/HISTORY/SOGRIN_3.HTM |date=20190904235218 }} // [[Новая и новейшая история]]. — 2002. — № 1.</ref>.

== Состав коллегии ==
[[Файл:ElectoralCollege2024.svg|thumb|right|350px|Количество выборщиков по штатам на выборах 2024 года]]

Отбор выборщиков происходит на партийных съездах в каждом штате или их выбирает партийное руководство штатного уровня. Обычно в роли выборщиков выступают сенаторы и конгрессмены, популярные политики или люди, лично близкие к соответствующему кандидату в президенты. Таким образом, ко дню выборов в каждом штате существуют два списка выборщиков, представленных Демократической и Республиканской партиями. В некоторых штатах имена выборщиков заносятся в избирательные бюллетени, в других — нет<ref name=GA1532038>{{cite web|url=http://www.golos-ameriki.ru/content/us-electoral-colledge/1532038.html|title=Выборщики. Made in USA|subtitle=Что такое Коллегия выборщиков? Как она действует?|author=Алекс Григорьев|authorlink=|coauthors=|quote=|date=2012-10-23|format=|work=|publisher=[[Голос Америки]]|accessdate=2015-08-09|lang=ru|description=|deadlink=|archiveurl=https://web.archive.org/web/20121025075906/http://www.golos-ameriki.ru/content/us-electoral-colledge/1532038.html|archivedate=2012-10-25}}</ref>. После подведения итогов голосования губернатор утверждает список выборщиков, представленный партией, чей кандидат победил на выборах в этом штате. В том случае, если большинство голосов в штате получил независимый кандидат, то процедура назначения выборщиков проходит по законодательству штата<ref>{{cite web|url=https://www.azsos.gov/sites/azsos.gov/files/running_for_president_in_arizona_9-16-2015_2.0.pdf|title=Running for U.S. President in Arizona|subtitle=– A Candidate Guide|author=|authorlink=|coauthors=|quote=|date=2015-05|format=pdf|work=|publisher=Arizona Secretary of State’s Office|accessdate=2016-10-15|lang=en|description=|deadlink=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20161221193127/https://www.azsos.gov/sites/azsos.gov/files/running_for_president_in_arizona_9-16-2015_2.0.pdf|archivedate=2016-12-21}}</ref>. Выборщики избирают президента. Формально они должны голосовать в соответствии с волей избирателей, но федерального закона с таким требованием нет, есть лишь штраф за голосование не в соответствии с волей большинства; максимальный штраф по законодательству штата — 1 тыс. [[Доллар США|долларов]]. Кроме того, практически во всех штатах выборщики несут ответственность перед назначившей их партией. Пока ещё никого из выборщиков не привлекали к суду за то, что они голосовали за другого кандидата<ref>{{cite web|url=http://inosmi.ru/world/20121106/201850140.html|title=Кто бы ни победил сегодня, коллегию выборщиков необходимо отменить|subtitle=Перевод [http://www.newrepublic.com/blog/plank/109677/lets-abolish-the-electoral-college статьи] из журнала [[The New Republic]]|author=Timothy Noah|authorlink=|coauthors=|quote=|date=2012-11-06|format=|work=|publisher=[[ИноСМИ.ru]]|accessdate=2015-08-09|lang=ru|description=|deadlink=|archiveurl=https://web.archive.org/web/20121108051741/http://www.inosmi.ru/world/20121106/201850140.html|archivedate=2012-11-08}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.svoboda.org/content/article/24192823.html|title=Как работает Коллегия выборщиков?|subtitle=|author=Андрей Шароградский|authorlink=|coauthors=|quote=|date=2004-11-03|format=|work=|publisher=[[Радио Свобода]]|accessdate=2015-08-09|lang=ru|description=|deadlink=|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130622034033/http://www.svoboda.org/content/article/24192823.html|archivedate=2013-06-22}}</ref>.

Число выборщиков от каждого штата равно числу его представителей в [[Конгресс США|Конгрессе]] (два сенатора и члены палаты представителей, количество которых равно количеству избирательных округов на территории штата). Федеральный [[округ Колумбия]], то есть столица страны — [[Вашингтон]], в Конгрессе не представлен, но на президентских выборах имеет столько выборщиков, сколько бы он имел, если бы был штатом, но не более, чем наименее населённый штат ([[Двадцать третья поправка к Конституции США]]). Наименее населённый штат [[Вайоминг]] представлен тремя выборщиками, столько же имеет и округ Колумбия.
Наибольшее количество выборщиков (54 человека) приходится на наиболее населённый штат — [[Калифорния|Калифорнию]] (представленную в Конгрессе 52 членами Палаты представителей и 2 сенаторами), а наименьшее — [[Аляска]], [[Вермонт]], [[Делавэр]], [[Вайоминг]], [[Южная Дакота]] и [[Северная Дакота]] (по три). Штат [[Техас]] представляют 40 выборщиков, [[Флорида|Флориду]] — 30,  [[Нью-Йорк (штат)|Нью-Йорк]]  — 28.

Каждый штат сам решает, как распределить отведённые ему голоса. В большинстве штатов голоса всех выборщиков автоматически получает тот кандидат, который набирает простое большинство голосов избирателей штата<ref>[https://www.archives.gov/federal-register/electoral-college/faq.html U.S. Electoral College. Frequently Asked Questions. Election Day is scheduled for Tuesday, November 8, 2016] {{Wayback|url=https://www.archives.gov/federal-register/electoral-college/faq.html |date=20081218002735 }}: «48 out of the 50 States award Electoral votes on a winner-takes-all basis (as does the District of Columbia).»</ref>. Исключение составляют штаты [[Мэн (штат)|Мэн]] (4 выборщика) и [[Небраска]] (5), законы которых предусматривают иной порядок<ref>[http://www.whydomath.org/node/voting/US_presidential_elections.html Procedures & Applications: Plurality Rule and U.S. Presidential Elections] {{Wayback|url=http://www.whydomath.org/node/voting/US_presidential_elections.html |date=20161115002636 }} / whydomath.org: «The two exceptions are Nebraska and Maine which do not use a winner-take-all system.»</ref>. В каждом из избирательных округов этих штатов избирается по одному выборщику, а оставшиеся два места определяются в соответствии с голосованием в штате в целом. Впервые такое разделение голосов реально имело место на [[Президентские выборы в США (2008)|выборах 2008]] в [[Небраска|Небраске]], где 4 голоса выборщиков (2 по двум избирательным округам и 2 по штату в целом) достались [[Джон Маккейн|Джону Маккейну]], а 1 голос выборщика от 1 избирательного округа Небраски — [[Барак Обама|Бараку Обаме]]. Разделение голосов в штате Мэн впервые имело место на выборах 2016 года, когда 3 голоса выборщиков достались [[Клинтон, Хиллари|Хиллари Клинтон]], а 1 голос — [[Трамп, Дональд|Дональду Трампу]].

Существует {{нп2|«План Амара»|План Амара|en|Amar Plan}}, в соответствии с которым штаты, присоединившиеся к соглашению, будут обязывать своих выборщиков отдавать голоса кандидату, который получит большинство голосов избирателей не в своем штате, а в масштабе всей страны. Как только суммарное количество выборщиков таких штатов превысит необходимый для победы минимум (270 голосов), теоретическая возможность победы кандидата, набравшего меньшее число голосов, будет исключена. Это должно привести к введению на практике всенародных прямых выборов при условии соблюдения выборщиками своего соглашения. Первыми к соглашению присоединились штаты [[Мэриленд]] (2007), [[Нью-Джерси]] (2008), [[Иллинойс]] (2008), [[Гавайи]] (2008), [[Вашингтон (штат)|Вашингтон]] (2009), [[Массачусетс]] (2010), [[Вашингтон|округ Колумбия]] (2010), [[Вермонт]] (2011), [[Калифорния]] (2011), [[Род-Айленд]] (2013) и [[Нью-Йорк]] (2014), имевшие к 2014 году в сумме 165 голосов из 270 необходимых. К концу 2019 года присоединились штаты [[Коннектикут]] (2018), [[Колорадо]] (2019), [[Делавэр]] (2019), [[Нью-Мексико]] (2019) и [[Орегон]] (2019), в результате чего в NPVIC (National Popular Vote Interstate Compact — Штаты, принявшие закон о присоединении к национальному всенародному голосованию) состоят штаты со 196 выборщиками из 270 необходимых.

{| class="wikitable sortable" style="text-align:center;"
|+ Штаты, принявшие закон о присоединении<br>к национальному всенародному голосованию<br>(National Popular Vote Interstate Compact, NPVIC)
|-
! No. !! Штат !! Количество<br>выборщиков !! Дата принятия
|-
| 1 || [[Мэриленд]] || 10 || {{dts|2007|04|10}}
|-
| 2 || [[Нью-Джерси]] || 14 || {{dts|2008|01|13}}
|-
| 3 || [[Иллинойс]] || 19 || {{dts|2008|04|07}}
|-
| 4 || [[Гавайи]] || 4 || {{dts|2008|05|01}}
|-
| 5 || [[Вашингтон (штат)|Вашингтон]] || 12 || {{dts|2009|04|28}}
|-
| 6 || [[Массачусетс]] || 11 || {{dts|2010|08|04}}
|-
| 7 || [[Округ Колумбия]] || 3 || {{dts|2010|12|07}}
|-
| 8 || [[Вермонт]] || 3 || {{dts|2011|04|22}}
|-
| 9 || [[Калифорния]] || 54 || {{dts|2011|08|8}}
|-
| 10 || [[Род-Айленд]] || 4 || {{dts|2013|07|12}}
|-
| 11 || [[Нью-Йорк (штат)|Нью-Йорк]] || 28 || {{dts|2014|04|15}}
|-
| 12 || [[Коннектикут]] || 7 || {{dts|2018|05|24}}
|-
| 13 || [[Колорадо]] || 10 || {{dts|2019|03|15}}
|-
| 14 || [[Делавэр]] || 3 || {{dts|2019|03|28}}
|-
| 15 || [[Нью-Мексико]] || 5 || {{dts|2019|04|03}}
|-
| 16 || [[Орегон]] || 8 || {{dts|2019|06|12}}
|-
|17
|[[Миннесота]]
|10
|24 мая 2023
|-
|18
|[[Мэн (штат)|Мэн]] 
|4
|16 апреля 2024
|- class="sortbottom"
| colspan="2" |'''Всего''' || colspan="2" | '''209''' ''({{percent|209|270|1}} из 270 необходимых)''
|}

Таким образом, ни один из штатов, традиционно поддерживающих республиканцев, к проекту не присоединился.

[[Флорида]] (30 выборщиков): обе инициативы 2019 года (нижней<ref>{{cite web|url=https://www.myfloridahouse.gov/Sections/Bills/billsdetail.aspx?BillId=65515|title=House Bill 949|publisher=Florida House of Representatives|access-date=2019-11-25|archive-date=2019-06-19|archive-url=https://web.archive.org/web/20190619012452/https://www.myfloridahouse.gov/Sections/Bills/billsdetail.aspx?BillId=65515|deadlink=no}}</ref> и верхней<ref>{{cite web|url=https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2019/1048|title=Senate Bill 1048|publisher=Florida Senate|access-date=2019-11-25|archive-date=2019-04-19|archive-url=https://web.archive.org/web/20190419163855/https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2019/1048|deadlink=no}}</ref> палаты) отложены на неопределённый срок.

[[Пенсильвания]] (19 выборщиков): инициатива<ref>{{cite web|url=https://www.legis.state.pa.us/cfdocs/billinfo/bill_history.cfm?syear=2019&sind=0&body=S&type=B&bn=270|title=Senate Bill 270|publisher=Pennsylvania Legislature|access-date=2019-11-25|archive-date=2020-05-18|archive-url=https://web.archive.org/web/20200518102922/https://www.legis.state.pa.us/cfdocs/billinfo/bill_history.cfm?syear=2019&sind=0&body=S&type=B&bn=270|deadlink=no}}</ref> 2019 года разрабатывается в верхней палате.

[[Огайо]] (17 выборщиков): инициатива<ref>{{cite web|url=https://www.legislature.ohio.gov/legislation/legislation-summary?id=GA133-HB-70|title=House Bill 70|publisher=Ohio Legislature|access-date=2019-11-25|archive-date=2019-07-01|archive-url=https://web.archive.org/web/20190701105048/https://www.legislature.ohio.gov/legislation/legislation-summary?id=GA133-HB-70|deadlink=no}}</ref> 2019 года разрабатывалась, но на голосование нижней палаты представлена не была.

[[Джорджия]] (16 выборщиков): инициатива<ref>{{cite web|url=http://www.legis.ga.gov/Legislation/en-US/display/20192020/SB/42|title=SB 42 2019-2020 Regular Session|publisher=Georgia General Assembly|access-date=2019-11-25|archive-date=2019-10-19|archive-url=https://web.archive.org/web/20191019082424/http://www.legis.ga.gov/Legislation/en-US/display/20192020/SB/42|deadlink=no}}</ref> 2019 года разрабатывается в верхней палате.

[[Северная Каролина]] (15 выборщиков): инициатива<ref>{{cite web|url=https://www.ncleg.gov/BillLookup/2019/S104|title=SB 104|publisher=North Carolina General Assembly|access-date=2019-11-25|archive-date=2019-09-26|archive-url=https://web.archive.org/web/20190926093144/https://www.ncleg.gov/BillLookUp/2019/S104|deadlink=no}}</ref> 2019 года разрабатывается в верхней палате.

== Разрешение сложных случаев и «третьи силы» ==
Побеждает кандидат, набравший абсолютное [[большинство голосов]] выборщиков (то есть более 50 %). В случае, если никто из кандидатов не получил этого большинства, президент избирается Палатой представителей из числа не более трёх кандидатов, получивших больше всего голосов (так были избраны [[Джефферсон, Томас|Томас Джефферсон]], набравший равное количество голосов с [[Бэрр, Аарон|Аароном Бэрром]] [[Президентские выборы в США (1800)|в 1800 году]], и [[Адамс, Джон Куинси|Джон К. Адамс]], когда ни один из кандидатов не получил абсолютного большинства  [[Президентские выборы в США (1824)|в 1824 году]], причём Адамс набрал меньше голосов выборщиков и избирателей, чем [[Джексон, Эндрю|Эндрю Джексон]]). В [[Двенадцатая поправка к Конституции США|12-й поправке]] к Конституции США существует процедура на случай, когда и это не приведет к результатам.

На практике при фактически [[двухпартийная система|двухпартийной системе]] с середины XIX века почти все (и все после [[Президентские выборы в США (1968)|выборов 1968 года]] и [[Президентские выборы в США (1972)|выборов 1972 года]]) голоса выборщиков получают два кандидата от двух [[Политические партии США|основных партий]] — [[Демократическая партия США|Демократической]] и [[Республиканская партия США|Республиканской]]. Побеждает тот кандидат, который набирает больше голосов, чем его единственный соперник.

С начала XX века маловлиятельные и в основном недолгоживущие [[Третьи партии (США)|«третьи» партии и силы]] лишь эпизодически добивались хотя бы относительно значительных результатов (5 % выборщиков и более): 88 выборщиков и второе место [[Президентские выборы в США (1912)|в 1912 году]] ([[Прогрессивная партия (США, 1912)|Прогрессивная партия]]), 46 выборщиков [[Президентские выборы в США (1968)|в 1968 году]] ([[Американская независимая партия (США)|Независимая партия]]), 13 выборщиков [[Президентские выборы в США (1924)|в 1924 году]] (Прогрессивная партия), а также 1 выборщик вопреки воле избирателей его штата [[Президентские выборы в США (1972)|в 1972 году]] ([[Либертарианская партия США|Либертарианская партия]]), хотя «третий кандидат» также получал значительное число голосов [[Президентские выборы в США (1992)|в 1992 году]] (19 %) и  [[Президентские выборы в США (1996)|в 1996 году]] (8 %).

== Голосование ==
День голосования выборщиков приходится на 41-й день после дня всенародного голосования. Всенародное голосование происходит во вторник {{comment|после первого понедельника|То есть, если вторник выпал на первое число, то голосование проходит через неделю.}} ноября каждого четвёртого года. В Коллегии отдельно происходит голосование по кандидатуре вице-президента, которая на всенародном голосовании включена в бюллетень как единый пункт с президентской кандидатурой от той же партии. Коллегия не является неким совместно заседающим органом: в один и тот же день выборщики каждого штата собираются в столице своего штата и голосуют (в каждом штате, кроме тех, где выборщики назначаются пропорционально, это голосование единогласное), потом их голоса суммируются.

Штаты имеют право управлять своими выборщиками, а в 24 штатах неправильное голосование выборщика от этих штатов наказуемо по закону. Такие выборщики называются ненадёжными или недобросовестными.

=== Ненадёжные выборщики ===
{{основная статья|Ненадёжный выборщик}}

По состоянию на 2017 год было 164 случая «недобросовестности» выборщиков в 22 из 58 президентских выборах, однако ни в одном случае они не изменили исход.

* В [[Президентские выборы в США (1796)|1796]] году {{iw|Майлз, Сэмюэл|Сэмюэл Майлз|en|Samuel Miles}}, выборщик из Пенсильвании, должен был голосовать за кандидата в президенты от [[Федералистская партия (США)|федералистов]] [[Адамс, Джон (президент)|Джона Адамса]], но проголосовал за кандидата от Демократическо-республиканской партии [[Джефферсон, Томас|Томаса Джефферсона]]. Свой второй голос относительно вице-президента он, как и обещал, отдал за [[Пинкни, Томас|Томаса Пинкни]].
* В [[Президентские выборы в США (1808)|1808]] году шесть избирателей из Нью-Йорка обязались голосовать за демократического республиканца [[Мэдисон, Джеймс|Джеймса Мэдисона]] на пост президента и [[Клинтон, Джордж (политик)|Джорджа Клинтона]] на пост вице-президента. Вместо этого трое голосовали за Клинтона президента и Мэдисона вице-президента, а трое других — за Джеймса Монро как вице-президента.
* В [[Президентские выборы в США (1812)|1812]] году три выборщика обязались голосовать за федералистского кандидата в вице-президенты [[Ингерсолл, Джаред|Джареда Инджерсолла]], но проголосовали за демократического республиканца [[Герри, Элбридж Томас|Элбриджа Герри]]. Один выборщик из Огайо не голосовал.
* В [[Президентские выборы в США (1820)|1820]] году {{iw|Пламер, Уильям|Уильям Пламер||William Plumer}} обязался голосовать за [[Монро, Джеймс|Джеймса Монро]], но отдал свой голос за [[Адамс, Джон Куинси|Джона Куинси Адамса]], который был также [[Демократическо-республиканская партия (США)|демократическим республиканцем]], но не был кандидатом на выборах 1820 года. Монро потерял ещё три голоса из-за того, что три выборщика умерли прежде, чем проголосовали, и не были заменены.
* В [[Президентские выборы в США (1828)|1828]] году семь (из девяти) выборщиков из Джорджии отказались голосовать за кандидата в вице-президенты демократа [[Кэлхун, Джон Колдвелл|Джона К. Кэлхуна]]. Все семеро отдали свои голоса за {{iw|Смит, Уильям (сенатор от Южной Каролины)|Уильяма Смита||William Smith (South Carolina senator)}} в качестве вице-президента.
* В [[Президентские выборы в США (1832)|1832]] году 32 выборщика оказались «недобросовестными». Два выборщика-республиканца из штата Мэриленд отказались голосовать за кандидата в президенты [[Клей, Генри|Генри Клея]]. Все 30 выборщиков-демократов от штата Пенсильвания отказались поддержать демократического кандидата в вице-президенты [[Ван Бюрен, Мартин|Мартина Ван Бюрена]], проголосовав за [[Уилкинс, Уильям (политик)|Уильяма Уилкинса]].
* В [[Президентские выборы в США (1836)|1836]] году 23 выборщика-демократа из штата Вирджиния отказались голосовать за [[Джонсон, Ричард Ментор|Ричарда Джонсона]] из-за того, что он считал своей законной женой афроамериканку. Джонсона вице-президентом выбрал Сенат.
* В [[Президентские выборы в США (1860)|1860]] году четверо выборщиков-демократов из Нью-Джерси проголосовали за республиканца Авраама Линкольна, а не за [[Дуглас, Стивен|Стивена Дугласа]].
* В [[Президентские выборы в США (1872)|1872]] году кандидат в президенты от Демократической партии [[Грили, Хорас|Хорас Грили]] умер в период между голосованием избирателей и голосованием выборщиков. 63 выборщика-республиканца вынуждены были отдать голоса за четверых кандидатов в президенты и восьмерых кандидатов в вице-президенты. Трое всё же проголосовали за покойного или подали пустые бюллетени.
* В [[Президентские выборы в США (1892)|1892]] году шестеро выборщиков (из Орегона, Калифорнии, Огайо и Северной Дакоты) проголосовали за других кандидатов.
* В [[Президентские выборы в США (1896)|1896]] году четверо выборщиков от Народной партии отдали свои голоса за кандидата в президенты, выдвинутого своей партией, и вице-президента от Демократической партии.
* В [[Президентские выборы в США (1912)|1912]] году кандидат в вице-президенты республиканец [[Шерман, Джеймс Скулкрафт|Джеймс С. Шерман]] умер за неделю до выборов, потому голоса восьми выборщиков от республиканцев были поданы за [[Батлер, Николас Мюррей|Николаса Батлера]]. На результат выборов это не повлияло: победили демократические кандидаты.
* По одному выборщику оказались «недобросовестными» в [[Президентские выборы в США (1948)|1948]], [[Президентские выборы в США (1956)|1956]], [[Президентские выборы в США (1960)|1960]], и [[Президентские выборы в США (1968)|1968]] годах.
* [[Президентские выборы в США (1972)|На выборах 1972 года]] выборщик от [[Штат Вирджиния|штата Вирджиния]] ''{{iw|Макбрайд, Роджер|Роджер Макбрайд|en|Roger MacBride}}'', назначенный Республиканской партией голосовать за [[Никсон, Ричард|Ричарда Никсона]] и [[Агню, Спиро|Спиро Агню]], отдал свой голос за Либертарианских кандидатов ''{{iw|Хосперс, Джон|Джона Хосперса|en|John Hospers}}'' и ''{{iw|Натан, Тони|Тони Натан|en|Tonie Nathan}}''. Голос Макбрайда за Натан стал первым голосом выборщика, поданным за женщину в истории США.
* [[Президентские выборы в США (1976)|На выборах 1976 года]] выборщик от [[Вашингтон (штат)|штата Вашингтон]] ''{{iw|Падден, Майк|Майк Падден|en|Mike Padden}}'', назначенный Республиканской партией, голосовал за [[Рейган, Рональд|Рональда Рейгана]] (единым кандидатом от республиканцев был [[Форд, Джеральд Рудольф|Джеральд Форд]]) и [[Доул, Боб|Боба Доула]] (кандидат в вице-президенты от республиканцев, как и планировалось).
* [[Президентские выборы в США (1988)|На выборах 1988 года]] выборщик от [[Западная Виргиния|штата Западная Вирджиния]] ''{{iw|Лич, Маргаретт|Маргаретт Лич|en|Margarette Leach}}'', назначенная Демократической партией, в знак протеста против системы выборщиков отдала свой голос за [[Бентсен, Ллойд Миллард|Бентсена]] в качестве президента и [[Дукакис, Майкл|Дукакиса]] в качестве вице-президента. Ей было поручено голосовать за Дукакиса в президенты, а Бентсена — в вице-президенты.
* [[Президентские выборы в США (2000)|На выборах 2000 года]] выборщик от [[Округ Колумбия|округа Колумбия]] ''{{iw|Летт-Симмонс, Барбара|Барбара Летт-Симмонс|en|Barbara Lett-Simmons}}'', назначенная Демократической партией, в знак протеста против недостаточного представительства округа в Конгрессе сдала пустой бюллетень и таким образом воздержалась от голосования за [[Гор, Альберт|Альберта Гора]] (кандидат в президенты) и [[Либерман, Джозеф|Джо Либермана]] (кандидат в вице-президенты).
* [[Президентские выборы в США (2004)|На выборах 2004 года]] один выборщик от [[Миннесота|штата Миннесота]] (его личность не установлена, так как голосование было тайным), назначенный Демократической партией, голосовал за [[Эдвардс, Джон|Джона Эдвардса]] в президенты (написал в бюллетене «John Edwards») и за него же — в вице-президенты, несмотря на то, что избиратели штата выбрали [[Керри, Джон|Джона Керри]] президентом и Джона Эдвардса вице-президентом. Не исключено, что это была случайная ошибка выборщика.
* В [[Президентские выборы в США (2016)|2016 году]] сразу семеро выборщиков проголосовали вопреки мнению населения штата, но их протест не привел к изменению итогов выборов<ref name="ap20161219-elcoll304-224">{{cite news|title=Trump cruises to Electoral College victory despite protests|url=http://bigstory.ap.org/article/d56309fad6af452686cef73adcfebf57|publisher=AP|date=2016-12-19|lang=en|accessdate=2016-12-19|archivedate=2016-12-19|archiveurl=https://web.archive.org/web/20161219114912/http://bigstory.ap.org/article/d56309fad6af452686cef73adcfebf57}}</ref><ref>{{Cite news|title=Trump loses 2 electoral votes because of 'faithless' electors|author=|first=Will|last=Sommer|url=http://thehill.com/homenews/campaign/311107-two-texas-electors-abandoned-trump|work=TheHill|date=2016-12-19|language=en|accessdate=2017-09-03|archivedate=2017-09-03|archiveurl=https://web.archive.org/web/20170903123516/http://thehill.com/homenews/campaign/311107-two-texas-electors-abandoned-trump}}</ref>.

Четырёх ненадежных выборщиков от штата [[Вашингтон (штат)|Вашингтон]] в [[Президентские выборы в США (2016)|2016]] году (они голосовали вопреки воле избирателей по итогам [[Президентские выборы в США (2016)|президентских выборов 2016 года]]) оштрафовали на 1 тысячу долларов каждого<ref name="tass">{{Cite web |url=https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8897687 |title=Выборщиков в США обязали голосовать за кандидата, которого поддержали избиратели штата |access-date=2021-04-08 |archive-date=2020-07-07 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200707204141/https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8897687 |deadlink=no }}</ref>. 6 июля 2020 года [[Верховный суд США]] единогласно решил, что власти штатов могут наказывать ненадежных выборщиков<ref name="tass" />.

== Дискуссия вокруг коллегии выборщиков ==
В современном американском обществе система коллегии выборщиков неоднократно обсуждается с точки зрения её справедливости и современности, поднимается вопрос о её реформе или отмене. Неоднократно выдвигались как аргументы «за», так и аргументы «против»<ref name="kont">{{статья|автор=Бейкер Р., Раскин Д.|заглавие=Изжила ли себя Коллегия выборщиков?|оригинал=Has the Electoral College Outlived Its Usefulness?|ссылка=http://www.kontinent.org/article_rus_477eb681a91d3.html|язык=ru|издание=Медиагруппа «Континент» со [http://www.america.gov/st/elections08-english/2008/April/20080523105932WRybakcuH0.8598596.html ссылкой] на eJournalUSA|год=5 октября 2007|nodot=1|archivedate=2010-06-16|archiveurl=https://web.archive.org/web/20100616152520/http://kontinent.org/article_rus_477eb681a91d3.html}}</ref>.

=== Аргументы «за» ===

==== Федерализм ====
Сторонники сохранения коллегии выборщиков утверждают, что, при всей своей кажущейся нелогичности, система выборщиков отражает принципы [[федерализм]]а в государственном устройстве: каждый субъект (штат) однозначным образом определяет «своего» президента из общего числа кандидатов.

Данный механизм является своего рода промежуточным между прямыми выборами в унитарном государстве и выборами руководящих должностей в конфедерации (равноправном союзе государств). Условно говоря, если представить себе конфедерацию с общим президентом, где каждое государство имеет 1 голос на выборах этого президента, то получилась бы та же самая система выборщиков (только с 1 выборщиком от каждого государства). По схожему принципу изначально избирался и функционировал американский [[Конгресс Конфедерации]]: несмотря на то, что количество делегатов от разных штатов разнилось, при голосовании их голоса учитывались не по делегатам, а по группам, представляющим конкретный штат, таким образом, каждый штат имел один голос.

Количество выборщиков в коллегии зависит от численности населения каждого штата, поэтому число выборщиков от каждого штата равно не одному, а тому количеству, которое позволяет примерно воссоздать пропорции населения разных штатов. По такому же принципу избирается и нижняя палата Конгресса США, заменившая собой Конгресс Конфедерации в 1789 году.

==== Для победы нужна широкая народная поддержка ====
Организация победы на выборах требует привлечения интересов многих штатов, а не только мест концентрации элит в крупнейших городах. Исключена (или крайне маловероятна) победа кандидата, которого поддерживают только несколько штатов. Преобладание столиц и некоторых ключевых областей стало причиной гибели многих крупных государств и империй.

Есть примеры и обратного, например, [[Авраам Линкольн]] победил в 1860 году, проиграв во всех южных штатах, что привело к их выходу из США и образованию нового союза, в основу которого были заложены прежние, конфедеративные, принципы взаимодействия штатов, то есть те, которые существовали в первые годы после [[Война за независимость США|Войны за независимость]]. В то же время Авраам Линкольн, напротив, воспользовался отсутствием сенаторов в верхней палате (где штаты представлены равным числом голосов) и провёл через Конгресс ряд законов, принятие которых ранее блокировалось южанами. Таким образом, можно констатировать, что если в Конгрессе существует баланс интересов штатов, благодаря его двухпалатной структуре, то в Коллегии выборщиков такого баланса в полной мере нет.

==== Права меньшинств ====
Утверждается, что принцип «победивший забирает всё» заставляет кандидата обращать особое внимание на интересы меньшинств, которые могут оказать ему решающую поддержку.

==== Чрезвычайные ситуации ====
Коллегия выборщиков — не автоматическая система; она состоит из людей, и хотя обычно они голосуют по стандартному предписанию закона, они имеют право принимать решения в сложных случаях. Например, если [[избранный президент]] умрёт до голосования Коллегии выборщиков, она может избрать другое лицо от той же партии. При прямых выборах нет такой возможности и нужны ещё одни выборы.

На выборах 1872 года демократический кандидат в президенты [[Хорас Грили]] действительно умер до голосования в коллегии выборщиков. Проблем это не составило, поскольку он и так был проигравшим кандидатом. Республиканцы-выборщики проголосовали за победившего [[Улисс Грант|Улисса Гранта]], в то время как демократы символически распределили голоса между разными деятелями партии (по некоторым данным, трое проголосовали за покойного).

На выборах 1912 года за неделю до всенародного голосования умер кандидат в вице-президенты при [[Уильям Тафт|Уильяме Тафте]] (и действовавший вице-президент) [[Джеймс Шерман]]; его имя осталось в бюллетене. Тафт также проиграл выборы, был избран демократ [[Вудро Вильсон]].

==== Борьба с фальсификациями ====
Благодаря системе массовый «вброс» голосов в одном штате может повлиять на распределение выборщиков только в этом штате и легче доступен самому тщательному расследованию. Пересчёт голосов происходит только по штатам, а не на федеральном уровне. Более того, поскольку каждый штат имеет право сам решать, каким способом всенародное голосование влияет на голосование выборщиков, проблема фальсификаций является внутренней проблемой системы принятия решения о таком влиянии.

==== Мнение избирателей важнее их явки на выборы ====
Низкая явка избирателей в одних штатах и высокая явка в других не влияет на распределение голосов, поскольку количество выборщиков привязано к численности населения, а не к числу избирателей или их явке. Таким образом, общее мнение жителей штатов с низкой явкой будет полноценно учтено. В данной ситуации исключено появление политически пассивных штатов, пассивность могут проявлять лишь отдельные граждане, представляющие политическое меньшинство, не способное повлиять на итог выборов в своём штате.

=== Аргументы «против» ===

==== Победитель всенародного голосования может проиграть голосование в Коллегии ====
[[Файл:Коллегия Выборщиков.svg|мини|293x293пкс|Как победитель всенародного голосования может набрать меньше голосов выборщиков]]
Четыре раза (не считая уже упомянутого казуса [[Адамс, Джон Куинси|Джона Куинси Адамса]], избранного Палатой представителей) президентом избирался кандидат, набравший меньше голосов избирателей (но не выборщиков), чем его противник: [[Хейс, Ратерфорд Бёрчард|Ратерфорд Хейс]] в [[Президентские выборы в США (1876)|1876]], [[Гаррисон, Бенджамин|Бенджамин Гаррисон]] в [[Президентские выборы в США (1888)|1888]], [[Буш, Джордж Уокер|Джордж Буш-младший]] в [[Президентские выборы в США (2000)|2000]] и [[Трамп, Дональд|Дональд Трамп]] в [[Президентские выборы в США (2016)|2016]].

После всех этих выборов критики системы утверждали, что мнение большинства народа не учтено. Выборы [[Президентские выборы в США (1876)|1876]] и [[Президентские выборы в США (2000)|2000]] гг. сопровождались обвинениями в фальсификациях (причём взаимными), и победа в ключевых «колеблющихся штатах» была достигнута очень небольшим перевесом голосов.

==== Применение системы относительного большинства ====
Чтобы стать победителем в отдельном штате, достаточно набрать относительное большинство, но не абсолютное. Этот факт нивелирует аргумент, что выигравшие по числу голосов, но проигравшие выборы, кандидаты якобы выиграли всенародное голосование, на самом деле во многих случаях они просто не набрали абсолютного большинства голосов (в том числе это касается [[Президентские выборы в США (2000)|выборов 2000 года]]). Тем более, неизвестно, каков был бы их результат в случае прямого голосования в два тура, поскольку система относительного большинства сама по себе подталкивает избирателей голосовать за кандидатов от двух доминирующих партий из опасений, что голос может быть просто потерян, проголосуй они за кандидатов от других партий. В результате многие избиратели голосуют не за того кандидата, которому действительно отдают предпочтение, а за того, кто, по их мнению, является «лучшим среди худших» из кандидатов от двух основных партий, поскольку только эти кандидаты имеют возможность победить без второго тура. При такой системе победу в отдельном штате можно одержать с минимальным перевесом даже с учётом того, что другой кандидат, вероятнее всего, заручился бы поддержкой избирателей во втором туре, если бы выборы проводились по системе абсолютного большинства. Например, на выборах, прошедших в 2016 году, было сразу несколько штатов, где ни один кандидат не получил абсолютного большинства голосов (больше 50 %): [[Невада]] (6), [[Аризона]] (11), [[Юта]] (6), [[Колорадо]] (9), [[Нью-Мексико]] (5), [[Миннесота]] (10), [[Висконсин]] (10), [[Флорида]] (29), [[Виргиния|Вирджиния]] (13), [[Пенсильвания]] (20), [[Нью-Гэмпшир]] (4), [[Мэн (штат)|Мэн]] (4), [[Мичиган]] (16), всего 146 выборщиков, что весьма значительно при 270 голосах выборщиков, необходимых для победы.

Той же особенностью обладают выборы в Палату представителей и в Сенат.

==== Роль «колеблющихся штатов» (swing states) ====
{{main|Колеблющийся штат}}
[[Файл:2004CampaignAttention.png|thumb|right|250px|Распределение поездок кандидатов (карта слева) и финансовых вложений (карта справа) перед выборами-2004. Максимум того и другого приходится на одни и те же определённые «колеблющиеся штаты»]]
Особую роль в результатах выборов играют штаты, в которых нет устойчивого преобладания республиканского или демократического электората. В результате значительная часть избирателей штатов, где такое устойчивое большинство есть, оказывается в заведомо проигрышном положении. Например, в [[штат Нью-Йорк|штате Нью-Йорк]] большинство уже десятки лет постоянно посылает демократических выборщиков. Таким образом, республиканские голоса в Нью-Йорке просто пропадают. Понимая это, некоторые сторонники республиканского кандидата часто просто не тратят своего времени на выборы и не голосуют. Так же поступают и некоторые демократы в традиционно республиканских штатах (например, [[Техас]]е). В таких определившихся штатах заведомо проигрывающая сторона практически не ведет пропаганду и не расходует там денежные средства. Так, например, [[Джордж Буш-младший]] в период предвыборной кампании 2004 г. пять раз побывал в маленьком «колеблющемся штате» и ни разу — в Нью-Йорке, где проиграл бы, даже сумев сагитировать один-два миллиона избирателей в свою пользу.

==== Неравенство избирателей ====
С точки зрения [[Джейми Раскин]]а, сенатора от штата [[Мэриленд]], специалиста по конституционному праву, выступающего за реформу коллегии выборщиков<ref name=kont />, избиратели из различных штатов находятся в неравных условиях:
{{начало цитаты}}
Каждый голос имеет одинаковый вес — но только не при странной арифметике коллегии выборщиков, где голос жителя Делавэра или Северной Дакоты имеет математически гораздо больший вес (измеряется отношением количества избирателей к числу выборщиков от штата), чем голос в более крупных штатах — таких, как Калифорния, Техас или Нью-Йорк. Однако если сравнить, с какой вероятностью избиратели могут повлиять на то, кто будет назначен выборщиком от штата, условия изменятся и несоответствия станут ещё более впечатляющими. Например, в 2004 году выборы завершились отрывом в 365 голосов в штате Нью-Мексико и отрывом в 312 043 голоса в штате Юта, то есть у избирателя в Нью-Мексико была вероятность повлиять на назначение выборщиков в сотни раз больше, чем у избирателя в Юте.
{{конец цитаты}}

Этот феномен возникает именно в результате принципа «победивший забирает всё», применённого для многомандатной мажоритарной избирательной системы. Перевес менее чем в тысячу голосов при системе абсолютного большинства неминуемо привёл бы ко второму туру выборов. Но в системе относительного большинства и в условиях, когда мажоритарный многомандатный округ на выборах членов Коллегии выборщиков приравнен к целому штату (в отличие от выборов конгрессменов, например, проводящихся по одномандатным округам), итог выборов определяют не крупнейшие стабильные штаты, а «колеблющиеся штаты» ({{lang-en2|swing states}}).

==== Роль недобросовестных выборщиков ====
Каждый выборщик пишет имя того человека, которое он сам считает нужным. В частности, он может нарушить своё слово и записать не того, которого обещал, или воздержаться от голосования. Такие выборщики называются [[Ненадёжный выборщик|недобросовестными выборщиками]]. При этом возможность стать ''недобросовестным'' выборщиком так ни разу и не привела к изменению исхода голосования, то есть фактически сам созыв коллегии вместо автоматического пересчёта голосов оказался ненужным, что, в свою очередь, нельзя было спрогнозировать заранее.

==== Численность населения и коллегия выборщиков ====
Количество выборщиков равно числу представителей в конгрессе, при том что конгресс — это законодательный орган с реальными людьми, который по иному не мог бы функционировать. В то время как коллегия выборщиков — это формальный орган, без которого вес каждого штата на выборах президента мог бы учитываться более точно, если бы существовал автоматический учёт голосов по абсолютному населению, то есть вообще без пересчёта на выборщиков и без созыва коллегии. Однако тут имеет место дань традиции созывать коллегию и осознание того, что переписи населения не так часто проводятся, чтобы обеспечить абсолютную точность. Кроме того, погрешность, возникающая вследствие округления при расчёте числа выборщиков, ни разу в истории США ещё не сыграла ключевой роли при определении победителя голосования.

== Количество выборщиков ==
Количество выборщиков на 2024 год составляет 538.

{| class="wikitable sortable"
 ! Штат 
 ! Количество выборщиков
 |-
 | {{флагификация|Айдахо}}
 | 4
 |-
 | {{флагификация|Айова}}
 | 6
 |-
 | {{флагификация|Алабама}}
 | 9
 |-
 | {{флагификация|Аляска}}
 | 3
 |-
 | {{флагификация|Аризона}}
 | 11
 |-
 | {{флагификация|Арканзас}}
 | 6
 |-
 | {{флагификация|Вайоминг}}
 | 3
 |-
 | {{флагификация|Вашингтон}}
 | 12
 |-
 | {{флагификация|Вермонт}}
 | 3
 |-
 | {{флагификация|Виргиния}}
 | 13
 |-
 | {{флагификация|Висконсин}}
 | 10
 |-
 | {{флагификация|Гавайи}}
 | 4
 |-
 | {{флагификация|Делавэр}}
 | 3
 |-
 | {{флагификация|Джорджия|name=Georgia}}
 | 16
 |-
 | {{флагификация|Западная Виргиния}}
 | 4
 |-
 | {{флагификация|Иллинойс}}
 | 19
 |-
 | {{флагификация|Индиана}}
 | 11
 |-
 | {{флагификация|Калифорния}}
 | 54
 |-
 | {{флагификация|Канзас}}
 | 6
 |-
 | {{флагификация|Кентукки}}
 | 8
 |-
 | {{флагификация|Колорадо}}
 | 10
 |-
 | {{флагификация|Коннектикут}}
 | 7
 |-
 | {{флагификация|Луизиана}}
 | 8
 |-
 | {{флагификация|Массачусетс}}
 | 11
 |-
 | {{флагификация|Миннесота}}
 | 10
 |-
 | {{флагификация|Миссисипи}}
 | 6
 |-
 | {{флагификация|Миссури}}
 | 10
 |-
 | {{флагификация|Мичиган}}
 | 15
 |-
 | {{флагификация|Монтана}}
 | 4
 |-
 | {{флагификация|Мэн}} 
 | 4
 |-
 | {{флагификация|Мэриленд}}
 | 10
 |-
 | {{флагификация|Небраска}}
 | 5
 |-
 | {{флагификация|Невада}}
 | 6
 |-
 | {{флагификация|Нью-Гэмпшир}}
 | 4
 |-
 | {{флагификация|Нью-Джерси}}
 | 14
 |- 
 | {{флагификация|Нью-Йорк}}
 | 28
 |-
 | {{флагификация|Нью-Мексико}}
 | 5
 |-
 | {{флагификация|Огайо}}
 | 17
 |-
 | {{флагификация|Оклахома}}
 | 7
 |-
 | {{флагификация|Орегон}}
 | 8
 |-
 | {{флагификация|Пенсильвания}}
 | 19
 |-
 | {{флагификация|Род-Айленд}}
 | 4
 |-
 | {{флагификация|Северная Дакота}}
 | 3
 |-
 | {{флагификация|Северная Каролина}}
 | 16
 |-
 | {{флагификация|Теннесси}}
 | 11
 |-
 | {{флагификация|Техас}}
 | 40
 |-
 | {{флагификация|Флорида}}
 | 30
 |-
 | {{флагификация|Южная Дакота}}
 | 3
 |-
 | {{флагификация|Южная Каролина}}
 | 9
 |-
 | {{флагификация|Юта}}
 | 6
 |-
 | {{флагификация|Вашингтон (округ Колумбия)}}
 | 3
|}

== См. также ==
* [[Парадокс новых штатов]]
* [[Супервторник]]

== Примечания ==
{{примечания|2}}

{{Внешние ссылки}}
[[Категория:Президентские выборы в США]]
[[Категория:Федерализм в США]]