Википедия:К удалению/2 сентября 2006
- Удалить, ибо гомосексуальность не является причиной к совершению преступлений, значит, категория обречена всегда оставться пустой. --AndyVolykhov ↔ 17:14, 2 сентября 2006 (UTC)
Оставить. «Значимо». Категория будет заполняться. -- Esp 17:20, 2 сентября 2006 (UTC)
- Переименовать в Жертвы гомосексуального насилия... --Владимир Волохонский 17:22, 2 сентября 2006 (UTC)
- Я напомню, что было решено (практически единогласно, насколько я помню), что людей в категориях мы не будем классифицировать по ориентации. Теперь для преступников мы сделаем исключение? --AndyVolykhov ↔ 17:25, 2 сентября 2006 (UTC)
- Согласен с AndyVolykhov.
Удалить. --aTorero 17:29, 2 сентября 2006 (UTC)
- можно ли применить ту же логику для категории ru:Категория:Жертвы преступлений на почве ненависти к сексуальным и гендерным меньшинствам - Vald 17:31, 2 сентября 2006 (UTC)
- Применить можно. Ненависть к меньшинствам является причиной к совершению преступлений, а гомосексуальность - не является. --AndyVolykhov ↔ 17:33, 2 сентября 2006 (UTC)
- Тогда удалить, по db-empty. - Vald 17:35, 2 сентября 2006 (UTC)
Удалить по причинам изложенным Волыховым. Rombik 17:37, 2 сентября 2006 (UTC)
Бессвязный текст (кажется) не имеющий отношение к персоне. Предлагаю или сделать связным, или #удалить# согласно {{db-nonsense}} #Удалист 17:26, 2 сентября 2006 (UTC)
Давай, я тебе дам ссылку [1], а ты, или твой хозяин допишет статью. - Vald 17:28, 2 сентября 2006 (UTC)
- Воздержусь. Меня сия персона не интересует. #Удалист 17:37, 2 сентября 2006 (UTC)
В статье написано "выдающийся", но не приведены доказательства. Или найти доказательства, или удалить согласно ВП:БИО. #Удалист 17:11, 2 сентября 2006 (UTC)
Оставить. Чи був Гавриїл Костельник зрадником? [2] - Vald 17:14, 2 сентября 2006 (UTC)
Оставить!!! Что тя наречем, твердый адаманте Христов? / Исповедника истинна и учителя достославна, / лжи великого обличителя, православна поборника, / светом евангельской истины всех озаряюща; / страже стада Христова недремлющий Гаврииле. / Моли Христа спастися народу нашему, / лжеверием потопляема. --Владимир Волохонский 17:26, 2 сентября 2006 (UTC)
- И что означает сия череда религиозных ошмётков текста? Я попросил найти доказательства. Можно сразу в статью. #Удалист 17:29, 2 сентября 2006 (UTC)
Удалить. Так можно про каждого священника понаписать. --aTorero 17:31, 2 сентября 2006 (UTC)
Бессодержательно, дополнить либо удалить. --Grey horse 15:34, 2 сентября 2006 (UTC)
, точнее дополнить. Не выйдет - тогда удалить. MadDog 15:55, 2 сентября 2006 (UTC)Эта статья или раздел нуждается в переработке.
Бессодержательно, дополнить либо удалить. --Grey horse 15:02, 2 сентября 2006 (UTC)
, точнее дополнить. Не выйдет - тогда удалить. MadDog 15:55, 2 сентября 2006 (UTC)Эта статья или раздел нуждается в переработке.
- MaGIc laNTern выставил к быстрому удалению.
- Я голосую
Оставить - Vald 10:01, 2 сентября 2006 (UTC)
- Я выставил её на быстрое удаление в соответствии с copyvio отсюда.
Удалить. --MaGIc laNTern 10:04, 2 сентября 2006 (UTC)
- Подождите, там же подпись есть - ""Боттичелли. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона". Вы знаете, что такое ЭСБЕ?
- Даже если там копивио, то без него всё-равно на стаб тянет. --putnik 10:08, 2 сентября 2006 (UTC)
Итог
Быстро оставлено, поскольку ЭСБЕ копивиом не является. - Vald 10:15, 2 сентября 2006 (UTC)
- Очередная спамоподобная статья от Webcrimea.com. В таком виде
Удалить. Или кто-нибудь возьмётся переработать? --Volkov (?!) 09:53, 2 сентября 2006 (UTC)
Итог
Быстро удалено - повторная попытка копивио. --Владимир Волохонский 11:26, 2 сентября 2006 (UTC)
- неэнциклопедично - Vald 00:43, 2 сентября 2006 (UTC)
- Значимо. Нужно
дописать, категоризировать иОставить :) --Pauk 01:43, 2 сентября 2006 (UTC)
- в нынешнем виде можно
Быстро оставить. --aTorero 08:05, 2 сентября 2006 (UTC)
Оставить --lite 08:08, 2 сентября 2006 (UTC)
Оставить. --putnik 08:38, 2 сентября 2006 (UTC)
- нет содержания - Vald 00:45, 2 сентября 2006 (UTC)
Года удалять нельзя. И в английской вики есть содержание. --Дима Г 03:00, 2 сентября 2006 (UTC)
- В английской - есть. В русской нет. Переводите. Или надо менять сроки на ВП:КУ с семи дней до 14 дней. - Vald 07:16, 2 сентября 2006 (UTC)
Оставить. --putnik 08:33, 2 сентября 2006 (UTC)
Итог
Дополнено, оставлено. --Владимир Волохонский 11:16, 2 сентября 2006 (UTC)
- нет содержания - Vald 00:46, 2 сентября 2006 (UTC)
Года удалять нельзя. И в английской вики есть содержание. --Дима Г 03:00, 2 сентября 2006 (UTC)
- В английской - есть. В русской нет. Голосуем сейчас за русскую статью. Эта же логика не помешала участнику AndyVolykhov вытащить на голосование статью 2020-е. Мне тогда пришлось все дела бросать и спасать статью - Vald 07:45, 2 сентября 2006 (UTC)
Оставить. С 2020-ми было сложнее, так как они ещё не наступили, но их тоже не стоило трогать. --putnik 08:34, 2 сентября 2006 (UTC)
Итог
Оставлено - я вставил два события. Vald, прежде чем выставлять на удаление - надо хотя бы на "ссылки сюда" смотреть. --Владимир Волохонский 11:10, 2 сентября 2006 (UTC)
К сожалению, если бы я не выставил бы сюда, никогда бы не дописали, уж очень много замыслов у всех. - Vald 11:20, 2 сентября 2006 (UTC)
- Вреда от этих статей точно нет. Года через два может и написали бы... --Владимир Волохонский 11:27, 2 сентября 2006 (UTC)
Непонятно, поселок входит в округ и одновременно имеет статус округа [3]. Указанная правка была сделана после скольких кружек пива? - Vald 01:01, 2 сентября 2006 (UTC)
Оставить. Система округов очень запутана в России. Это не посёлок, а посёлок городского типа, центр округа. Подробностей не знаю. --Pauk 02:03, 2 сентября 2006 (UTC)
Оставить --lite 08:08, 2 сентября 2006 (UTC)
. В нынешнем виде только на словарь тянет. --putnik 08:40, 2 сентября 2006 (UTC)Эта статья или раздел нуждается в переработке.- Оставить, на стаб тянет, постепенно будет дополняться. MaxiMaxiMax 11:39, 2 сентября 2006 (UTC)
- Конечно, после того, как переписали. Когда выносил, было ужасно. - Vald 11:48, 2 сентября 2006 (UTC)
Это все, что о нем можно написать? - Vald 01:04, 2 сентября 2006 (UTC)
- если не допишут -
Удалить--Pauk 01:42, 2 сентября 2006 (UTC)
Оставить губернатор --Дима Г 02:58, 2 сентября 2006 (UTC)
- Дописать, иначе
Удалить. --putnik 08:41, 2 сентября 2006 (UTC)
- нет содержания - Vald 01:05, 2 сентября 2006 (UTC)
Оставить. --putnik 08:35, 2 сентября 2006 (UTC)
- нет содержания - Vald 01:16, 2 сентября 2006 (UTC)
Года удалять нельзя. И в английской вики есть содержание.
Оставить. --putnik 08:35, 2 сентября 2006 (UTC)
- Согласно какому правилу википедии у годов привелигерованное положение? #George Shuklin 11:21, 2 сентября 2006 (UTC)
- Согласно здравому смыслу. Если вдруг найдётся новый участник, который знает, что в 38-м году родился какой-нибудь Гай Ктулху Ипполит Матвеевич, ему куда проще будет вставить это под соответствующий заголовок, чем создать новую статью. Другое дело, что статьи действительно хорошо бы заполнить. Но этим сейчас приходится заниматься мне, тратя по кучу времени на каждую строчку, и читая десятки статей. А если бы это делал мимоходом, который правил статьи по Древнему Риму (а тема хорошая для истории, и ей когда-нибудь точно займутся), он бы всё сделал за пару минут. А я бы за это время десяток статей по фильмам до ума довёл. --putnik 12:51, 2 сентября 2006 (UTC)
- Допиши статью, Жорж, а иначе удалим твоего Удалиста - Vald 11:22, 2 сентября 2006 (UTC)
- Нет содержания - Vald 01:53, 2 сентября 2006 (UTC)
Года удалять нельзя. И в английской вики есть содержание. --Дима Г 02:59, 2 сентября 2006 (UTC)
Оставить. --putnik 08:35, 2 сентября 2006 (UTC)
- Просьба снять заявку. Статья дополнена до английской вики. --putnik 12:04, 2 сентября 2006 (UTC)
- Неэнциклопедично. Rokur 05:58, 2 сентября 2006 (UTC)
Удалить. Во-первых, треЙнер, а не треИнер. Во-вторых, написана какая-то рекламная (?) ерунда. В третьих, можно перенести полезную информацию в статью о чит-кодах (upd:ее нет, есть читер), а отсюда поставить редирект. Мне кажется, что данный класс программ не стоит выносить в отдельную статью. --dark-saber 07:59, 2 сентября 2006 (UTC)
- В таком виде
Удалить. Хотя, поскольку явление безусловно существует, можно
. --aTorero 08:02, 2 сентября 2006 (UTC)Эта статья или раздел нуждается в переработке. Удалить --lite 08:08, 2 сентября 2006 (UTC)
Итог
Быстро удалено как полный дубль статьи Трейнер. --Amoses @ 08:27, 2 сентября 2006 (UTC)
Комментарий
В случае оставления статьи Трейнер, думаю, можно будет сделать редирект. --putnik 08:29, 2 сентября 2006 (UTC)
- Неэнциклопедично. Подпись внизу. Vald 08:05, 2 сентября 2006 (UTC)
Удалить --lite 08:08, 2 сентября 2006 (UTC)
Переработал, убрав рекламу и изменив изложение. Отписался на проекте Игры. Подожду, что участники проекта скажут. --putnik 08:32, 2 сентября 2006 (UTC)Воздерживаюсь.
Оставить, перенеся в него Тренер (игры). --putnik 10:06, 2 сентября 2006 (UTC)
- Обратите внимание, что уже существует статья Тренер (игры). --Boleslav1 09:38, 2 сентября 2006 (UTC)
- Мне кажется, и вообще я гораздо чаще встречал упоминания "трейнера". Заодно и не возникает путаницы с Тренером (upd: там то еще кино - "человек, способный тренировать"... И информации на 2 строчки). Вообще мне кажется, что тренер - просто ошибочный перевод. Так что можно перенести информацию из Тренер (игры) в Трейнер и поставить редирект. А Трейнер -
Оставить. --dark-saber 09:54, 2 сентября 2006 (UTC)
- Мне кажется, и вообще я гораздо чаще встречал упоминания "трейнера". Заодно и не возникает путаницы с Тренером (upd: там то еще кино - "человек, способный тренировать"... И информации на 2 строчки). Вообще мне кажется, что тренер - просто ошибочный перевод. Так что можно перенести информацию из Тренер (игры) в Трейнер и поставить редирект. А Трейнер -
Оставить Трейнер, перенеся в него Тренер (игры), каковую статью быстро удалить. Carn !? 09:58, 2 сентября 2006 (UTC)
Оставить обьеденить 2 статьи AnTv 10:30, 2 сентября 2006 (UTC)
- Пусть специалисты по таксономике решают. Если интересно знать, как такие статьи надо писать, посмотрите Хаулиодовые. - Vald 07:50, 2 сентября 2006 (UTC)
Убить. Такому место максимум на викивидах.--gruzd 07:55, 2 сентября 2006 (UTC)- Совместными усилиями доведено до стаба.
Оставить. --gruzd 09:30, 2 сентября 2006 (UTC)
- Совместными усилиями доведено до стаба.
, почему бы существующему виду не быть в википедии. --putnik 08:37, 2 сентября 2006 (UTC)Эта статья или раздел нуждается в переработке.
... Таксономии... Дафния, дафния оттуда! Cейчас подключусь к переработке. Alexei Kouprianov 08:39, 2 сентября 2006 (UTC)Эта статья или раздел нуждается в переработке.- Стало не хуже многих других.
Оставить Mashiah 10:59, 2 сентября 2006 (UTC)
Итог
оставлено - Vald 11:02, 2 сентября 2006 (UTC)