Обсуждение участника:Snch

Комментарии к правкам

Добрый день! Пожалуйста, не забывайте указывать в поле "Описание изменений" краткое описание произведенной правки, особенно если она может показаться неоднозначной каким-то участникам. Например, мне потребовалось некоторое время, чтобы понять, что Ваша правка в статье Авторский лист является очисткой статьи от copyvio (признаться, я уже и забыл, что сам же писал о возможном копивио на странице обсуждения), а не удалением ценной информации. Пометка "удаление copyvio" значительно упростила бы анализ. Спасибо! Ilya Voyager 13:06, 6 ноября 2006 (UTC)

Каюсь, не знал. На будущее — учту. Snch 1:40, 8 ноября 2006 (UTC)

Геннади, Григорий Николаевич:Ссылки

Вы указали пару ссылок: первая ведет на ресурс с меньшим кол-вом той же информации, вторая никуда не ведёт. vinograd^обс. 00:22, 30 ноября 2006 (UTC)

По первой согласен; по второй — проверьте свой браузер или настройки соединения: feb-web является очень крупным ресурсом, и ссылка на него «вести в никуда» не может. Snch 2:39, 8 ноября 2006 (UTC)

Да да. Все хорошо. vinograd^обс. 09:32, 30 ноября 2006 (UTC)

WorldCat

Мои замечания:

1. в первом обзаце обычно даётся короткое определение, а подробности уже раскрываются в статье.
2. наверное ссылку на официальный сайт не стоит давать в тексте, тем более в первом абзаце, лучше поместить её в ==Ссылки==, а в тексте просто написать "на официальном сайте"
3. ссылки на англ. статьи в википедии обычно делаются не так txt2url OPAC([http://en.wikipedia.org/wiki/OPAC txt2url OPAC]), а так en:OPAC([[:en:OPAC]])
4. обычно стоит давать ссылки на русские версии статей, а не на английские, даже если русской статьи ещё нет или она плохая. В КРАЙНЕМ случае можно дать дополнительно в скобках ещё и ссылку на английскую версию статьи.
5. Ссылка на английскую версию статьи WorldCat излишьна, так как она уже есть!!! в меню слева (интервики)
6. Во внутренних ссылках вместо _ рекомендуется использовать пробел
7. пометку stub убирать не следовало, так как статья ещё не полна
8. в отличии от бумажных энциклопедий, в википедии не приняты ИЗЛИШНИЕ сокращения (млн, г., ...)

Возможно я где то и не прав, но вроде в основном так! --Kink 20:40, 3 марта 2007 (UTC)

Собственно, во многих моих статьях ссылки были даны подобным же образом, но там их никто не правил, поэтому и здесь я (возможно, некорректно) вернул все к первоначальному виду. Насчет сокращений (г., млн etc.) — приведите, плиз, раздел правил. И если вы все же исправляете согласно правилам Википедии (каюсь, я не знаю их на 100%), то я ничего не могу иметь против; но если правите с грамматическими ошибками, то я, конечно, возражаю =). snch 10:15, 4 марта 2007 (UTC)

Гандолфини, Джеймс

Тут вы заменили слово «году» на сокращение «г.». Это нарушает единство стиля, т. к. выше в статье это слово не сокращается. Прочитайте ВП:ОС#Сокращения. --Saproj 19:02, 9 марта 2007 (UTC)

Да, конечно; в другом месте — просто не обратил внимания. snch 20:13, 9 марта 2007 (UTC)

Год

Какого дьявола надо сокращать год до г.? В Википедии нет смысла экономить бумагу, а я специально делал ссылки на соответствующие года. Прежде чем что-то делать имеет смысл почитать ВП:ОС#Сокращения.StraSSenBahn 19:54, 20 марта 2007 (UTC)

Возможно, я не прав, да. Однако и там сказано, что: 1) «Эта страница является частью руководств Википедии. <...> Однако описанное здесь — не догма»; 2) «... несмотря на то, что в ряде печатных энциклопедических изданий <...> в Википедии подобное не приветствуется», но и не запрещается прямо. Я не прав? snch 22:14, 20 марта 2007 (UTC)

Нет, не прав. Пока в статье были только мои правки и прежде чем что-то делать можно было посоветоваться со мной.StraSSenBahn 05:30, 21 марта 2007 (UTC)

Ok, «год» — так «год». Но вот в отношении необходимости «советоваться» в случае, если «в статье только [ваши] правки» — можно поподробней? snch 21:35, 21 марта 2007 (UTC)

Есть правила элементарного уважения к работе других людей. Статья стоит на рецензии, все правки в ней — сделаны мной. Могли бы задать вопрос или вызказаться на странице рецензирования или обсуждения, прежде чем так поступать.StraSSenBahn 08:07, 22 марта 2007 (UTC)

Я, наверное, еще не совсем понял всего про это «рецензирование», но разве оно запрещает вносить правки кому-то постороннему? snch 07:30, 23 марта 2007 (UTC)

Нет, но стилистические правки так вносить не стоит. Вам это уже указывали выше. StraSSenBahn 09:07, 23 марта 2007 (UTC)

К быстрому удалению

Сергей! Если на статье стоит шаблон {empty}, то статья уже добавляется на страницу статей к удалению, и уже нет надобности ставить шаблон {К быстрому удалению}. --Кондратьев 14:45, 2 апреля 2007 (UTC)

Понял, спасибо. snch 14:46, 2 апреля 2007 (UTC)

Пожалуйста! --Кондратьев 14:48, 2 апреля 2007 (UTC)

Участник:Snch/temp

Пришлось удалить по запросам участников. Участники очень терепетно относятся, когда их перечисляют в списке под каким-нибудь заголовком. Прецеденты уже были. OckhamTheFox 06:18, 6 апреля 2007 (UTC)

Понимаю. Придется держать на Рабочем столе =). snch 09:08, 6 апреля 2007 (UTC)

Предупреждение

—Вам воздастся по делам вашим 16:00, 10 апреля 2007 (UTC).

Аххаха, жжош, чувак. «Защитнечег», епта... Кстати, там явно ни о ком конкретном не говорится — с чего бы фраза должна подпадать под действие приведенного правила? snch 16:18, 10 апреля 2007 (UTC)

О нет, я совершил тягчайшую ошибку. «Чувиха», не «чувак». snch 11:07, 17 апреля 2007 (UTC)

ВП:КУ

• Здравствуйте, Вы проголосовали {удалить} по статьям Симорон, Группа ПГ, Родичи без аргументации. Вы знаете, что КУ не голосование, а обсуждение. Приведите, пожалуйста, доводы. Спасибо! --Кондратьев 21:54, 29 апреля 2007 (UTC)

Фраза «не значимо» будет являться аргументацией? snch 00:57, 30 апреля 2007 (UTC)

Конечно, будет любая фраза, соответствующая Вашему мнению. Другое дело, что потом в обсуждении "значимости-незначимости" могут быть необходимы другие доводы в подтверждение этого (или противоположного) мнения. Спасибо! --Кондратьев 06:29, 30 апреля 2007 (UTC)

Гуд, спасибо за разъяснение. snch 12:45, 30 апреля 2007 (UTC)

Урарту и Экономика Урарту

Сергей Николаевич, извините, но я откатил большинство изменений, которые Вы внесли в эти две статьи. Во-первых, я оставил именно те издания, которыми пользовался, во-вторых, я, как автор, сохранил свой порядок литературы, в-третьих, в вопросе порядка фамилии и инициалов я руководствуюсь ВП:СН, в-четвертых, мне не нравятся сокращения в библиографии, для меня здесь первостепенный пункт 1.1 ВП:ЧНЯВ, в-пятых, размер списка литературы и отнесение его в конец было сделано по результатам нашей дискуссии здесь. Наконец, я благодарен Вам за то, что Вы сделали ссылку на on-line литературу менее «корявой». Я буду рад, если Вы и дальше будете искать и находить возможность что-то улучшить в этих статьях, никаких проблем :) («правьте смело!»), извините, что в этот раз так получилось. Если Вы настаиваете на каких-то из этих изменений, то давайте обсудим их на страницах обсуждения этих статей, с уважением EvgenyGenkin 04:10, 12 мая 2007 (UTC)

Добрый вечер. Отвечу на у вас на странице обсуждения. snch 19:52, 12 мая 2007 (UTC)

Выборы в АК

Привет! Хотел бы обратить ваше внимание на то, что на носу Выборы Арбитров Русской Википедии. Предлагаю вам получаствовать в обсуждении кандидатур. Не забудьте в период от 15 мая по 21 мая посетить страницу голосования (по указанной мною ссылке выше невозбранно можно будет лицезреть указание на голосования страницу). Вы можете проголосовать за сколько угодно кандидатов, которые вам понравятся, а если какие-то не понравятся - то против. Ваше волеизявление очень важно для всего сообщества Русской Википедии. Хотел бы лишь отметить, что вы вольны делать выбор самостоятельно. Однако я порекомендовал бы вам присмотреться к вкладу нынешнего арбитра Alexei Kouprianov (тут обсуждение его кандидатуры), который внёс огромный вклад в разрешение конфликтов, фактически в одиночку проводя наш общий проект вперёд в самые трудные для него времена, рассматривая актуальные именно сейчас споры в рекордные сроки (не более полугода). Также хотел бы обратить ваше внимание на кандидата Soularis (тут обсуждение его кандидатуры), а точнее на его вклад - проанализируйте его, пожалуйста, и сделайте для себя вполне очевидный выбор - может ли этот кандидат исполнять обязанности Арбитра? Спасибо за внимание. Оливер П.^???? 17:55, 17 мая 2007 (UTC)

Боюсь, ни за одну из предложенных кандидатур я и так бы голосовать не стал =). А Оливер Похер — аццки забавно. snch 18:25, 17 мая 2007 (UTC)

ПСС Ленина

Сергей, будьте добры, проверьте в ПСС телеграмму (или записку) Ленина по поводу семьи Романовых. Датироваться может 1918—1920 годами. Там что-то о семье как о знамени, которое надо вырвать из рук монархистов. Читал это студентом в далеком 1979 году в ПСС. Сейчас под рукой издания нет. Но для одной статьи было бы очень кстати освежить в памяти эту ленинскую фразу. Заранее спасибо. —Michael Romanov 16:48, 30 мая 2007 (UTC)

Переписка 1918—1920 годов — это 50—52-й тома. Не могу сказать, что просмотрел их полностью постранично (все-таки это более 1200 стр.), но вот так сходу найти не смог. Не могли бы как-то сузить область поиска? snch 09:54, 1 июня 2007 (UTC)

Скорее всего, это 1918 год. Год расстрела. А какой год издания у Вашего ПСС? --Michael Romanov 14:45, 1 июня 2007 (UTC)

Пятое издание, первый тираж (1958—1965). snch 18:06, 1 июня 2007 (UTC)

Возможно, я его тогда и смотрел. Ну что ж, если не удастся ничего найти, отложим поиск до лучших времен, когда сам смогу до библиотеки добраться. —Michael Romanov 18:18, 1 июня 2007 (UTC)

Похоже, делать вам этого не придется, ибо вот что я сегодня обнаружил =). snch 18:39, 1 июня 2007 (UTC)

В 50-м томе ничего нет, по крайней мере, не смог найти через Ctrl+F. Интересно, есть ли где другие тома? А что это за сайт такой любопытный: Проф. М. А. Попов Инженерная защита окружающей среды на территории города? К чему там ПСС? :) —Michael Romanov 20:36, 1 июня 2007 (UTC)

Я когда-то предполагал там выложить эту книжку, но руки не дошли, а заглавная страница — так и осталась висеть =). Сейчас сайт использую только для выкладывания всяких мелких файлов. А ПСС действительно недавно закончили выкладывать на сайте ЭБ «Нестор». snch 20:44, 1 июня 2007 (UTC)

Спасибо. Займусь просмотром на досуге. —Michael Romanov 20:55, 1 июня 2007 (UTC)

Презентабельность сайта ученого

При обсуждении статьи Хуторской, Андрей Викторович вы написали Википедия:К удалению/14 июня 2007: * Сайт у него не слишком презентабельный для серьезного ученого, но есть и степень, и книги, так что, думаю, надо оставить. snch 07:44, 15 июня 2007 (UTC)

• Не могли бы вы аргументировать своё суждение и перечислить ваши критерии "презентабельности сайта серьёзного учёного". --Хуторской 22:28, 21 июня 2007 (UTC)

Я не считаю, что ученый может/должен рекламировать себя. Ваш же сайт, на мой взгляд, имеет именно такую направленность. А вот это фото — просто, я извиняюсь, отвратительно. snch 08:26, 22 июня 2007 (UTC)

Вы не привели ни одного критерия. "Нерекламирование" и ваше восприятие одного из фото - это не критерии презентативности сайта, а ваши субъективные ощущения, не более. Поэтому высказанное вами мнение, на мой взгляд, веса не имеет.--Хуторской 19:50, 22 июня 2007 (UTC)

Воля ваша, профессор © =) snch 10:43, 23 июня 2007 (UTC)

Фрейндлих, Алиса Бруновна

Вашу правку откатил, так как она противоречит правилам оформления статей Зимин Василий 00:52, 15 июля 2007 (UTC)

Что-то первый раз слышу. А где есть правило или руководство на сей счет? snch 01:00, 15 июля 2007 (UTC)

Цитирую с правил портала Портал:Кино/Оформление статей о кино и Портал:Кино/Шаблон статьи о кинематографисте

'''Имя Отчество Фамилия''' ({{lang-en|}}; род. [[1950]]) — [[США|американский]] [[кинорежиссёр]].

== Биография ==
ИМЯ ФАМИЛИЯ родился [[0 января]] [[0000 год]]а в [[ГОРОД]].

Обусловлено это тем, что в статье применяется шаблон {{Кинематографист}} и в нём (шаблоне) есть полная раскладка когда и где родился, умер, период творческой активности. И если в первую строку собрать всю информацию, то биографию иногда (при недостатке материалов прийдётся начинать глуповато. Пример:

'''Иванов Сидор Петрович''' (род. [[18 января]] [[1952]], [[Кинешма]]) — [[СССР|советский]] [[актёр]].

== Биография ==
Окончил театральное училище в 1977 году.

Снялся в главной роли в телесериале «[[Мёртвые тоже плачут (телесериал)|]]» в 2004 году.

И как оформлять неординарные случаи, вот такие:

'''Марина Викторовна Левтова''' (род. 1959 — ум. 2000) — советская и российская актриса театра и кино.

== Биография ==
Марина Левтова родилась [[27 апреля]] [[1959 год]]а в Мегино-Кан-галасском районе 
[[Якутская АССР|Якутской АССР]] в семье врачей.

Так что выработаные порталом правила оптимальны Зимин Василий 07:07, 15 июля 2007 (UTC)

Изображения

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Terz1940s.png: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Terz1923.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 22:03, 23 июля 2007 (UTC)

Подробнее можно посмотреть на странице ВП:ЛИ-КС, но так навскидку могу сказать, что на фото 1923 года можно поставить {{PD-old}}, а 1940 лучше удалить, потому что при наличии первой её нельзя подвести под ВП:КДИ, а в общественное достояние она еще не перешла. —Panther ^@ 06:03, 24 июля 2007 (UTC)