Википедия:Проверка участников/Kaiser Guglielmo

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Запрос

[править код]

Похожий вклад, аналогичный виртуал на Викии. Магередольт 17:19, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Обсуждение допустимости проверки

[править код]

Магердольт. На Викии у меня виртуала Адольфон зовут. И действовал он в мае. Вопрос. Тут то мне кукла зачем? ЗЫ. Г-н Магердольт мстит мне за уход с его проекта. ЗЫ.Ы. Даже не уведомил меня о заявке на проверку. --Траун обсвкл 19:28, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Цитирую: Нужно ли подавать запрос? [...] — Многочисленные случаи правок с разных учётных записей, имеющих одну модель поведения, стиль речи, ошибки и т.д. [...] А г-н Магердольт смотрел вклад г-на Кайзера? Видимо, нет) --Траун обсвкл 19:39, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Я опять же обращаю внимание на мой второй пост. Это раз. Два. Прошу Магердольта не оскорблять Новопедию. Три. Я интересуюсь тем, чем хочу. Если у вас (В Википедии) зарегистрируется участник Вуллф, то будете считать его моим виртуалом? --Траун обсвкл 17:58, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]


Я что-то не уловил, зачем нужна проверка? Для удовлетворения любопытства коллеги Михеев Денис? Ибо виртуалы вообще не запрещены, а каких-либо примеров возможного нарушения ВП:ВИРТ не приведено. Фил Вечеровский 09:55, 20 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Тады ой. Фил Вечеровский 18:28, 20 ноября 2013 (UTC)[ответить]

По результатам проверки выявлено тождество учётных записей Kaiser Guglielmo и Адмирал Вуллф Юларен. В связи с нарушением ВП:ВИРТ (создание иллюзии поддержки собственного мнения) учётная запись Kaiser Guglielmo заблокирована бессрочно.

Кроме того, я обсудил с коллегами судьбу учётной записи Адмирал Вуллф Юларен, для чего проанализировали её вклад в Википедии и других проектах.

В результате обработки запроса Википедия:Проверка участников/178.92.88.0 мы обратили внимание на участие участника в войне правок в статьях, в которых он возвращал правки, внесённые бессрочно заблокированным участников Nature Protector и откаченные участниками ВП. Учитывая хронометраж и их пересечение в других проектах, мы считаем, что вневикипедийную координацию между Nature Protector и Адмирал Вуллф Юларен можно считать доказанным фактом.

Через 5 дней после получения участником флага откатывающего он экстренно был снят в связи с использованием отката в войне правок. Вся страница обсуждения участника пестрит предупреждениями.

Исходя из всего вышесказанного, мы решили, что в данном случае нет особого смысла дожидаться дальнейшего развития ситуации по сценарию, известному из других проектов и включающему вандализм и создание многочисленных виртуалов, и приняли решение о бессрочной блокировке учёной записи Адмирал Вуллф Юларен. --DR 09:40, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Дополнительно заблокирована учётная запись UlarenBot (вопреки указанному на её ЛС, заявка на получение статуса бота была отклонена, а флаг бота - не присвоен). --DR 09:45, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить]
А является ли эта проверка основанием для того, чтобы удалить голоса Адмирал Вуллф Юларен? --Scorpion-811 09:56, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Не знаю, это бюоркратам решать. С одной стороны, голосовать могут только незаблокированные участники, с другой - на момент подачи голоса он не был заблокирован. --DR 10:00, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Я написал запрос к ним. AndyVolykhov 10:02, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Только он не обходил бессрочную блокировку. Блокировка была наложена после голосования. --DR 10:05, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Эх. Надо было подождать с бессрочкой несколько дней до конца выборов. Тогда бы бюрам было проще.--Abiyoyo 10:21, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Наоборот, надо было блокировать вчера :-) --DR 10:26, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить]