Обсуждение:Мировоззрение

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Не очень верное и, во всяком случае, неполное определение из КЭС, по-моему...--UpdOWN 09:43, 14 Май 2005 (UTC)

Неполное - само собой. Дополните его. Добавлю stub, чтоб Вы не чувствовали стеснений. Это не из КЭС (я не знаю, что это такое) - это вытяжка из нескольких общих кратких определений. --maqs 12:36, 14 Май 2005 (UTC)

83.237.33.178 13:44, 6 августа 2010 (UTC) 83.237.33.178 13:38, 6 августа 2010 (UTC) Безобразная статья! Ее следует пересмотреть. Особенно нелепо связывать все аспекты мировоззрения с отношением к существованию бога (как бы это ни было в настоящее время модно). Атеизм вообще характеризуется как попало. Ведь есть же великолепная статья в Википедии по поводу атеизма. В.Бонд 83.237.33.178 13:44, 6 августа 2010 (UTC)[ответить]

Великолепная ли? Представляет собою собрание атеистический идей. Над одним определением работали незнамо сколько, а получилось нечто двусмысленное. Хлопотин Н. В. (обс.) 14:43, 21 января 2017 (UTC)[ответить]

Касается ли мировоззрение методологии познания и формирования знания о познании?gaufman 21:02, 8 июля 2013 (UTC)

Смотря какое мировоззрение. Например, мифологическое вряд ли рассматривает вопросы методологии познания, а философское -- да. --Humanitarian& 10:44, 9 июля 2013 (UTC)[ответить]

Можем ли мы рассматривать Мировоззрение, само по себе, как природный феномен? Если можем, то мы обязаны сформулировать однозначную дефиницию этого феномена. Давайте попробуем так: Мировоззрение - система воззрений на мир, формализующая и придающее осмысленность Реальности Бытия, диктует социальное поведение Человека и человеческого Общества.gaufman 11:49, 9 июля 2013 (UTC)

Если мы пытаемся дать определение чему-либо для собственного употребления, то это лучше делать не здесь (правило ВП:НЕФОРУМ), а если для вики-статьи, то это следует делать в соответствии с авторитетными источниками (правило ВП:ОРИСС). --Humanitarian& 11:57, 9 июля 2013 (UTC)[ответить]
А почему слова "реальность", "бытие", "человек", "общество" пишутся у вас с большой буквы? Хлопотин Н. В. (обс.) 14:43, 21 января 2017 (UTC)[ответить]

мировоззрение

[править код]

Мировоззрение каждого человека зависит от длины прожитой жизни, высоты приобретённых идеалов, широты взращенной души и объёма полученных знаний, а смысл жизни состоит в неустанном поиске своего пути к достижению между ними гармонии. Ezhe

Мировозрение

[править код]
   Существующие определения Мировоззрения не только не отвечают требованиям достоверности, но они по сути и не объективны, т.е. отсутствует предмет, о котором идет речь. Например, религия, наука и общество рассуждают о Духовном мире, но не имеют действительных представлений о Духе, Душе, Сознании и т.д., как реальных объектах в объективном мире? О каком предмете они ведут речь? Рассматривая мысль и чувства человека, как реально существующую, объективную субстанцию (информация), можем ли мы представить, что их источником являются нереальные объекты? В объективном мировоззрении они обязаны иметь реальный, физический источник, который их создает.  
   Мировоззрение не должно быть субъективным взглядом на мир, так как эта позиция предполагает хаос личных, человеческих  мнений.
   Мировоззрение обязано быть достоверным Знанием Действительности, объективно и доказательно описывать Реалии Бытия, его положения должны соответствовать требованиям подлинности, а не субъективным, человеческим умозаключениям.
Esprait (обс.) 08:19, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Материалистическое мировоззрение

[править код]

Здравствуйте. А материалистического или естесттвенно-научного мировоззрения не бывает? Или они входят в философское мировоззрение? 95.105.78.163 04:40, 2 июня 2018 (UTC) Максим[ответить]