Участник:Drbug/AARulez!

Если вы хотите сделать правку, которая с большой вероятностью будет оспорена:

• Не делайте эту правку сразу.
• Вместо этого напишите объявление о своём намерении на странице обсуждения статьи.
• Если через сутки не возникло возражений, внесите правку в статью, обязательно точно сославшись на своё объявление, не встретившее возражений (то есть укажите страницу и раздел, где было сделано ваше объявление).
• Если возникли возражения, началась дискуссия — не вносите своё изменение в статью, а вместо этого пытайтесь убедить оппонентов, придти к консенсусу.
• Если вы считаете, что в обсуждении сформировался консенсус, вы можете внести свою правку в статью, обязательно точно сославшись на прошедшее обсуждение, в котором достигнут консенсус (то есть укажите страницу и раздел, где было сделано ваше объявление)..
• Если за неделю консенсус не достигнут, обращайтесь к посредникам. До тех пор пока не будет ни достигнут консенсус, ни принято решение посредником, не вносите своё изменение.
• Если в ходе посредничества найден консенсус или посредник принял волевое решение, вы можете внести правку на основании консенсуса или решения посредника. При этом следите за тем, чтобы ваша правка действительно соответствовала консенсусу или решению посредника, а не вашей личной их неверной интерпретацией.

Если опытный участник внёс какое-то утверждение, подтвердил его источником, но вы не поняли, где в источнике этот факт подтверждается, то:

• Попросите уточнения на странице обсуждения статьи.
• Если не дождались ответа, через пару дней попросите уточнение на странице обсуждения участника.
• Если и здесь не дождались ответа, ещё через пару дней поставьте в статье шаблон {{нет в источнике}}.
• Если после этого через две недели не появилось пояснений на странице обсуждения, можете убирать соответствующее утверждение.

Если вы хотите понять, является ли какое-нибудь словосочетание термином: Наличие словосочетаиня в академическом источнике, и даже — во многих, восе не обязательно означает существование соответствующего термина. Свидетельством существования термина может быть:

• Прямое определение термина в авторитетном словаре, глоссарии.
• Однозначно очевидно сделанное определение в тексте академического издания («xxx — это то-то и то-то», «то-то и то-то называется xxx» и т. п.). На худой конец можно осторожно ориентироваться не только на академические источники, но они должны быть надёжными.
• Название авторитетной монографии, главы или раздела в авторитетной монографии, после которого идёт сжатое описание, по которому можно составить однозначное и бесспорное определение обсуждаемого термина. (Этот последний пункт довольно опасен и требует большой аккуратности в использовании.)

Если вы ссылаетесь на какой-то источник:

• Исследуйте, что пишут о его авторах. Укажите в качестве примечания сведения об авторах и отзывах на них — если они есть, или укажите, что отзывы отсутствуют.
• Исследуйте, что пишут об этом источнике. Укажите в качестве примечания, кто ссылакется на этот источник, кто и какую даёт ему характеристику. Если ни рецензций, ни ссылок на источник обнаружить не удалось, укажите на это.
• Обеспечьте максимальное удобство для проверки ваших утверждений. Если источник свободно доступен в сети Интернет в требуемом для обсуждения объёме (то есть позволяющем полноценно установить контекст высказывания), приведите на него ссылку (в том числе, Google Books). В противном случае перешлите выдержку из источника в требуемом для обсуждения объёме (если вы смотрели текст в печатной книге, это должны быть отсканированные её страницы) любому из посредников по вашему усмотрению (указав при приведении ссылки, кому именно), а также каждому из посредников, обратившемуся к вам с соответствующим запросом. Это касается не только основного обсуждаемого источника, но и всех, подкрепляющих ваши высказываня (в том числе — и об авторах).

Если вам не нравится решение администратора, посредника, арбкома:

• Узнайте, какова процедура оспаривания решения и действуйте в соответствии с ней. Универсальным средством явялется написание письма по электронной почте тому, кто принял решение. В этом письме вы можете и аргументировать, почему вы считаете решение неверным, и уточнить процедуру оспаривания.
• До тех пора, пока не принято новое решение и не уточнён статус старого, вы не должны совершать действия, противоречащие оспариваемому вами решению.
• То есть в целом руководствуйтесь принципом «решение можно оспорить, но категорически нельзя проигнорировать».