Участник:Drbug/Checks
Основания для проверок.
Список запросов, на основании которых проводились проверки:
Основным является Запрос №4 (43) от 4 сентября 2006
Цитата: Прошу срочно проверить IP-адреса участников, заблокированных сегодня за провокационные имена, с целью запретить правки и создание новых записей. Дополнительные опасения внушает то, что участник выдаёт себя за виртуала ГСА, подобно вандалу Зукагою. --AndyVolykhov ↔ 13:40, 4 сентября 2006 (UTC)
Очевидно, имелись в виду следующие имена (более детально – в списке блокировки):
- 4.09.06 MaxSem: ГрустныйСизыйАзербайджанец, Гомоаллах
- 4.09.06 CodeMonk: Tolik22
- 4.09.06 Torin: Путин, ГорныйСинийБудда, ГорныйСинийВишну, ГорныйСинийИисус, ГорныйСинийАкадемик, РавнинныйКрасныйБудда, ГорныйСинийГенсек, ГорныйСинийПрезидент, ГСА, Supergad, Порноаллах, ГорныйСинийГеморрой, ПорноСотона, Путин, Владимир Владимирович,
С этого и началась масштабная проверка.
Запрос №6 (45) от 5 сентября 2006
Цитата: Посмотрите парад оскорбительных имён и подражающих имён мсногочисленных новых участников без правок за 4-5 сентября, которые были заблокированы (по журналу Блокировок). Ассоциируется ли это с кем-нибудь знакомым ? Заблокировано администраторами Torin, MaxSem, CodeMonk, Wulfson неон 15:52, 5 сентября 2006 (UTC)
Очевидно, имелись в виду следующие имена (более детально – в списке блокировки; этот запрос включает и то, что просили проверить по Запросу №4 (43)):
- 5.09.06 Wulfson: Вова П., ВВП, Дутин, Жутин, Дутый Пу, Вовочка, Некто в кожаном пальто, Чеченский беженец, Orgasmatron, Слава России!, Супергейзер, Апогей, Адыгей, ГейШа
- 5.09.06 MaxSem: Gay.ru, Гей славянин, Gay Activist, Анальный маньяк, Гей из СПб, Капитан СуперГей, Suck My Dick, PiSda, Pisda
- 4.09.06 Wulfson: Пути-Пу, ГордыйСынКавказа
- 4.09.06 MaxSem: Андрюша В., Продам коноплю, Владимир Владимирович, ГрустныйСизыйАзербайджанец, Гомоаллах
- 4.09.06 CodeMonk: 193.201.231.129, 220.226.174.26, 80.254.105.23, 87.118.98.56, 211.171.133.91, Бюрократ, Tolik22
- 4.09.06 Torin: Путин, ГорныйСинийБудда, ГорныйСинийВишну, ГорныйСинийИисус, ГорныйСинийАкадемик, РавнинныйКрасныйБудда, ГорныйСинийГенсек, ГорныйСинийПрезидент, ГСА, Supergad, Порноаллах, ГорныйСинийГеморрой, ПорноСотона, Путин, Владимир Владимирович,
- 3.09.06 MaxSem: ГорныйСинийСмартасс
Таким образом, проверки были основаны на общественных запросах.
Список норм проекта «Википедия», на основании которых проводились проверки:
Деятельность проверяющих регулируется в основном следующими тремя нормами: Privacy policy (Русский), CheckUser policy (Русский), Википедия:Виртуалы (ВП:ВИРТ, Википедия:Многоликость).
В Privacy policy, в частности, написано:
IP addresses of users, derived either from those logs or from records in the database are frequently used to correlate usernames and network addresses of edits in investigating abuse of the wiki, including the suspected use of malicious "sockpuppets" (duplicate accounts), vandalism, harassment of other users, or disruption of the wiki.
Русский перевод: IP-адреса пользователей из этих протоколов, а также из базы данных, часто используются для соотнесения адресов различных участников с псевдонимами при расследовании злоупотреблений в википроектах, при подозрении в злонамеренном использовании «виртуалами» (дополнительными учётными записями), вандализме, оскорблении других пользователей, подрыве функциональности википроекта.
В CheckUser policy, в частности, написано:
The tool is to be used to fight vandalism or check abuse of sockpuppets, for example when there is a suspicion of illegal voting. It must be used only to prevent damage to one or several of Wikimedia projects. One is not allowed to use the tool for political control, nor to apply pressure on editors, nor as a threat toward an editor with whom you are in disagreement. There must be a valid motive to check a user (a bare disagreement with the leaders of a wiki is not a valid motive). ... As a reminder, sockpuppets are not generally forbidden (editors may edit wikipedia under several accounts). It is the abuse of sockpuppets use (and in particular voting twice under two different names) which is severely frowned upon. Notification to the one checked is not mandatory, but checkuser may choose to tell the person checked if they feel it best. Similarly, notification of the check to the community is not mandatory, but may be done as long as private information is not released.
Русский перевод:
Этот инструментарий должен использоваться для борьбы с вандализмом и нарушениями с использованием виртуалов (например, при подозрении на нарушение правил голосования). Его нужно использовать только для предотвращения ущерба проектам фонда Викимедиа. Запрещается использование данного инструмента для политического надзора, давления на участников, либо угроз несогласным с вами. Для проверки пользователей должны быть законные основания (простое несогласие с лидерами вики не является таковым основанием). ... Напоминаем, что вообще виртуалы не запрещены (участникам разрешается редактировать Википедию с нескольких учётных записей). Но категорически не одобряется использование виртуалов для обхода правил (особенно для того, чтобы проголосовать несколько раз под разными именами). Уведомление проверяемого не обязательно, но проверяющий может уведомить его, если сочтёт, что так будет лучше. Аналогично, не обязательно уведомлять сообщество, но это может быть сделано, при условии неразглашения личной информации.
Как видно из приведённых цитат, буквальное прочтение общих для всех проектов Фонда «Викимедиа» правил не запрещает проверки того типа, которые были проведены, а в соответствии с их духом, эти проверки не только не запрещены, но и считаются совершенно нормальными.
Правило ВП:ВИРТ описывает некоторые частные случаи злоупотреблений, при расследовании которых часто применяется институт проверяющих, но эти правила не накладывают ограничений на деятельность проверяющих.
Также нужно упомянуть о правиле ВП:В (Википедия:Вандализм). В этом правиле даётся определение термину «вандализм», однако, это весьма частное определение вандализма. И хотя вполне естественно использование именно этой трактовки в других правилах, принятых с её учётом, распространять его на более общее правило Checkuser policy, в котором используется слово vandalism, и которое написано с учётом других более общих реалий, нельзя.
Таким образом, проверки проводились в соответствии с правилами проекта.
Выводы.
Из приведённых выше оснований следует, что проведённые проверки были законными и обоснованными.