Участник:Drbug/letter

date Wed, Jun 10, 2009 at 6:16 PM

Здравствуйте, коллеги!

Я с интересом прочитал ваши обсуждения и проект решения.

Довожу до вашего сведения, что решение подавать заявление вашему составу Арбкома я принял в теченне 3 часов после того как прочитал решение по иску № 456.

Считаю необходимым пояснить:

Я в точности исполнил предписание 7-го Арбкома из желания не обострять ситуацию и из желания получить дополнительную информацию.

Представляется очевидным, что любые мои действия по оспариванию решения или какие бы то ни было уточняющие вопросы снизили бы поддержку меня в сообществе.

Если бы я просто не стал ничего делать сам, я рисковал тем, что опрос будет оформлен арбитрами (точнее, Генкиным) в принудительном порядке, что также снизило бы поддержку меня в сообществе.

Именно поэтому несмотря на категорическое неприятие решения, я был вынужден исполнять его во избежание ряда негативных последствий.

Своё неприятие постановления № 456 я могу доказать тем, что назначил время проведения опроса так, чтобы он оканчивался после окончания срока полномочий 7-го Арбкома - действительно надеялся на большую мудрость нового Арбкома. И тем, что я явно написал, что сомневаюсь в том, что Арбком не вышел за пределы своей компетенции (и даже это замечание стоило мне негативного комментария и, скорее всего, нескольких голосов во время голосования).

Я готов смириться с тем, что нежелание нагнетать обстановку отныне трактуется как безусловное доказательство согласия, и в будущем буду в меньшей степени идти на уступки, чтобы меня не сочли согласным с тем, против чего я возражаю.

Очевидно, это ваше право - счесть меня лжецом, и даже написать об этом в решении. Я готов с этим жить, однако я прошу КАЖДОГО ИЗ ВАС персонально ответить мне, верит ли он в то, что я принял решение подавать иск к вам в течение 3 часов по прочтению решенния № 456.

Заранее благодарю всех ответивших!

Отсутствие ответа в течение недели я буду трактовать как то, что соответствующий человек считает меня лжецом.

Второй момент. Прошу вас не гадать, что я буду делать, а просто спросить. Я отвечу.

В частности, отвечая на высказанное в дискуссии предположение: я не собираюсь ни подавать дальнейших апелляций по этому иску ни вам, ни последующим составам Арбкома, и точно не буду этого делать по крайней мере в течение года. И не буду делать этого и далее, если только не произойдёт кардинальная смена обстоятельств. При этом я на всякий случай явным образом уведомляю вас о том, что не согласен с проектом решения (чтобы вы не сочли, что отсутствие новой апелляции означает согласие с проектом решения).

Однако я оставляю за собой право упоминать решения по иску № 456 и № 466 в любых обсуждениях действий 7-го Арбкома в целом и/или по другим делам, если такие обсуждения будут (в том числе на мета-уровне).

Остальные мысли я напишу в ближайшее время Дмитрию, как и ранее.

Простите на возможную жёсткость письма, но я хочу, чтобы вы поняли важность вопроса. Вы должны отчётливо осознавать, что даже самые суровые санкции ранят добросовестных участников гораздо меньше, чем обвинения в несуществующей недобросовестности (обманчивые внешние признаки якобы наличия этой недобросовестности не имеют значения для восприятия обвинения человеком). И поэтому любые фразы со стороны Арбкома, в которых излагаются не объективне факты, а предположения о недобросовестной мотивации участников, таят огромную опасность и не решают никаких проблем.

Три арбитра предыдущего созыва этого понять не смогли.

--

>/=\-  Vladimir V. Medeiko