Обсуждение участника:Drbug/Архив/2011/09

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Примечания

Претензии о необходимости указать источники принимаю полностью. Я сейчас немного не подготовил источники для статьи Индоевропейцы, меня просто сильно задела упрощённость описания истории возникновения индоевропейцев, но разберусь, так-как хорошие источники имеются, ну это ссылки на археологические раскопки первых аграриев в Сербии, возраст за 10000 лет, ну и имелась хорошая статья о аграрных культурах первых металлургов. Вообще регион развития аграрных культур довольно обширным получается, и кстати мои упоминания о вовлечении в эволюцию индоевропейцев регионов дна современного Черного моря то-же имеют источники. Прорыв босфора ведь достаточно свежее событие. Вот прорыв Гибраалтара люди помнить не могут, а всемирный потоп в Черное море людей очень перепугал. Я так-же думаю, что нужны будут упоминани и ссылки на генетические исследования возраста происхождения пшениц, ржи и происхождения пород домашних животных. Ведь и исследования Вавилова о регионах происхождения аграрных культур очень важны для понимакния путей эволюции Индоевропейцев. Кстати, по утверждениям генетиков для расхождения сортов мягкой и твердой пшениц требуется 15000 лет, а после такого по неволе задумаешся. Конечно фантастические версии, как с возрастом Сфинкса в 30000 лет, являются необоснованными, но вот версии с возрастом более 10000 лет, например 12 или 14 тысячилетий могут оказаться реальными. Вообще, берусь утверждать, что культурная система связанная с происхождением индоевропейцев является самой старшей на планете, то есть старше китая и мезоамерики, а потому и самая разнообразная по использованию биокультур и пород животных. Это самая разнообразная и обрсшая родственными связями культурная система являющаяся основой современной цивилизации. И она уже давно повлияла и влияет на Китай, китай давно потерял уникальность происхождения. Сейчас на планете нет неиндоевропеизированных этнических культур.Sergeispb-10 16:43, 3 сентября 2011 (UTC)

Вновь о Гуманитарном университете

Уважаемый Владимир! Повторно обращаюсь к Вам с просьбой посмотреть статью Гуманитарный университет и обсуждение вопроса на страничке "К удалению". Флаг висит с 22 июля, внутри статья была сразу же исправлена в соответствии с высказанными замечаниями. Выставивший ее на удаление участник упорно не реагирует на просьбы подвести итог. Гуманитарный университет - далеко не последнее на вузовском и вообще гуманитарном ландшафте Екатеринбурга учреждение, со своим лицом и историей, и всё это выглядит уже просто неприлично. Пожалуйста, хотя бы выскажите свое мнение. Заранее благодарен, --Эрлинг 12:26, 9 сентября 2011 (UTC)

Викиконференция во Львове

Приглашаю принять участие в первой украинской Викиконференции, которая состоится во Львове 17 сентября 2011, которую организует Викимедиа Украина.

К сожалению, проезд и проживание мы пока оплачивать не можем, так как используем для организации конференции грант Фонда Викимедиа.

Рад пригласить также других участников, если они смогут приехать за свой счет, или решение об их командировании будет принято Викимедиа Ру.

Детали: http://ua.wikimedia.org/wiki/Вікіконференція_2011

--Perohanych 12:58, 13 сентября 2011 (UTC)

"Википедия любит Петербург: сфотографируй памятник, помоги Википедии и выиграй!"

Здравствуйте. Как участник организационной работы по subj, не подскажите ли Вы, как решилась проблема с несвободой панорамы в РФ ? --Reinstall 23:46, 15 сентября 2011 (UTC)

Добрый день! К сожалению, в общем виде проблема со свободой панорамы в РФ не решена. Однако в конкретном конкурсе "Википедия любит Петербург" почти все объекты созданы до 1917-го года, а потому не подлежат авторско-правовой охране, так как РСФСР не является правопреемником РИ в этой области. Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:35, 16 сентября 2011 (UTC)

Патрулирование

Пожалуйста, будьте внимательнее при патрулировании правок: вы пропускаете явный вандализм. --aGRa 14:53, 18 сентября 2011 (UTC)

Патрулирование-2

Снятие запроса источников с ориссового анализа текста. Зачем патрулировать меланхолию поручика? --Mitrius 15:58, 19 сентября 2011 (UTC)

Просьба

Владимир, я прошу удалить статью обо мне в твоем проекте и защитить её от создания. Если с ВР бороться бесполезно и все (наверное, включая уже и тебя) понимают, что это трэш, то одновременное позиционирование проекта как "нейтрального" и "проверенного" с размещением ориссов недопустимо. Все, что я хочу рассказать о себе, написано на моей ЛС, сплетен не нужно. Спасибо за понимание.--Victoria 09:47, 21 сентября 2011 (UTC)

Здравствуй, Вика!

Спасибо за обращение!

Решения в проекте принимаются сообществом. Я поставил вопрос перед сообществом о необходимости установления правил о реагировании на внешние запросы.

Часть информации из статьи о тебе мы удалили, внёсшего её информацию заблокировали как минимум до проведения разъяснительной работы.

По поводу возможности удаления статьи и вообще о реакции на внешние запросы сейчас идёт обсуждение.

Некорректные "ориссы", ты абсолютно права, совершенно недопустимы, и пропуск неподтверждённого корректной ссылкой сложного утверждения - это бесспорно недоработка. Приношу тебе извинения за неё. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:44, 21 сентября 2011 (UTC)

Владимир, спасибо за быструю реакцию. Буду благодарна, если ты известишь, чем закончилось обсуждение. Однако и в оригинальном тексте одного из "отцов-основателей" проекта есть "информация", которая, на мой взгляд, оценочная и оценка неверная.--Victoria 10:53, 21 сентября 2011 (UTC)

Виктория, не могли бы вы выслать мне (по вики-почте или в скайпе), ваши претензии к статье в вышеуказанной версии, это поможет нам в работе над статьями! Zooro-Patriot 11:34, 21 сентября 2011 (UTC)

К сожалению, прочитав статью, я не смог установить, что имеется в виду - но тем важнее разобраться в ситуации, чтобы научиться избегать не только очевидных, но и не очевидных проблем. Если можно, разъясни, пожалуйста, подробнее мне (или Zooro-Patriot'у) приватно, в чём существо проблемы... Единственно, что с сегодняшнего вечера по среду я буду на связи нестабильно, так что извини в случае неоперативности. Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:26, 21 сентября 2011 (UTC)

Вик, не морочь нам головы. Либо прямо скажи, «что ещё не так в городе» (ничего такого, что нельзя в ВП процитировать, там нет), либо регистрируйся сама и правь смело. Дядя Фред 16:06, 21 сентября 2011 (UTC)

Ответ

Отправлен. --Jannikol 10:46, 21 сентября 2011 (UTC)

Спасибо! Ситуация, конечно, довольно специфическая, но я постараюсь сделать от меня зависящее, чтобы подобных ситуаций возникать из-за ВикиФокуса не могло в принципе. Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:22, 21 сентября 2011 (UTC)

Викифокус

Прошу вас зарегистрировать меня в этом проекте. Думаю, могу быть полезным и конструктивным участником. Flanker 15:25, 21 сентября 2011 (UTC)

Я Вам создал учётку, пароль передал в Скайпе. Дядя Фред 15:43, 21 сентября 2011 (UTC)

Спасибо за интерес к проекту! Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:02, 21 сентября 2011 (UTC)

Прошу помочь создать аакаунт в ВФ.

Хочу прокомментировать статью о Heljqfy. Отмечу сразу, что комментарий будет хотя и кратким, но крайне нелицеприятным. Так что вы можете мою эту просьбу и отклонить. Heljqfy--95.191.40.81 17:21, 27 сентября 2011 (UTC)

• Извините, посмотрел, для краткого комментария создание аккаунта не нужно, спасибо. Heljqfy--95.191.40.81 17:38, 27 сентября 2011 (UTC)
  • Еще раз извините - оказывается - не могу без регистрации. Ну, что же, выскажу свое мнение об этой статье "Heljqfy" здесь. Я видел её и ранее по ссылке из Гугля, прочёл и подумал, что это - ВФ - еще один из гадких жёлтых подпроектов ВР. Ан нет, (попал случайно сегодня на обсждуние ВФ в РуВики).

Ну, сходу - "загружает фотографии со своими знакомыми" - в экспедициях все - мои знакомые. Однако подрисуночная подпись под фото гласит как-то "Сухие водопады...", а не "..знакомая студентка Наташка", которая, студентка, и помещена там, как принято, для масштаба. Если и фото автора с другими учёнами - понятно, что всё это знакомые. Но в статье подано это, как гаденький негатив - смысл-то не раскрывается. Из таких частностей и состоит ваша статья. Вы множите в ИНТРНЕТе негатив обо мне сознательно? Мол, пусть в РуВики есть "хорошая" статья о "хорошем" герое, которую, статью, и написал сам герой (много раз я писал, что от написанного "героем" в этой биографии ничего почти и не осталось, смотрите историю правок, да и просил сто раз "герой" всю эту геройскую биографию, наконец, убрать).

Много писать не буду. Если в ВР - "обиженные", то здесь-то, оказывается - та же РуВики? А вас-то кто обидел? Зачем вам-то эта грязь, которую вы множите, причём множите со ссылками и выдержками из РуВики, ВР ? Ваш проект - один из самых действенных способов выживания вам негодных из википедии, самый. Не буде перечислять в обсуждаемой "статье" все предвзятости, натяжки, передёргивания, замалчивания одного при выпячивании другого. Heljqfy нёс знания, это ему немножко удалось. Но за это он поплатился и долго будет ещё платить своей "популярностью", которые создают ему все "свободные проекты". Имя мелькает в сети не в связи с его научной и общественной деятельностью, а связи с желтейшим пережёвыванием уже в десятке разных "фокусов" его конфликтов, которые и связаны -то были только с написанием научных статей в РуВики, но никак не с самом автором этих статей. Володя, лично для меня является большим ударом и то, что лично Вы занимаетесь этой гадостью. Да, неприятностей у меня на работе и, тем более - среди знакомых, в связи с такими публикацими, нет и быть не может. Но желающих вас всех поцитировать - вас - это ЖЖшников, викиреалистов, фокусников и пр. среди моих недоброжедателй - а у меня их не мало в жизни - достаточно. И перенести с усиленным эффектом испорченного телефона поданную вами "информацию" студентам тоже. Приходится, сами понимаете, разъяснять (когда задают вопросы).. И приводить примеры обсуждений из Вики. А вопросы задают. И ответы, сами понимаете, получают. ВикиФокус - проект вне РуВики. Ранее я честно придерживался правила - обсуждать кажущиеся мне, или действительные недостатки РуВики только в её пределах. Не принимал предложений от других проектов, той же ВР (это там, где за меня, по догадкам, приняли некоего Семёна - он что, тоже гадости говорил, это важно в обсуждаемой "статье"?).

Сегодняшее моё нечаянное открытие о единстве РуВики и вашего фокуса позволяет мне снять все моральные ограничения в отношении высказываний моего мнения о РуВики на любых ресурсах, о РуВики и в его инженерах. А мнение моё и моих очень многочисленных коллег и студентов известно - я много раз его писал в ВП. Ну, при случае теперь будет и не в ВП. Всем привет, а Вам - Дбруг - особый. Пишите всё, что хотите - отныне все вы - для всех нас - не коллеги, и не друзья. Недоброжелатели и лицедеи: что не пишете в РуВики - пишете здесь, там, сям и как попало. Воспринимаю ваш ВФ как огромную подлость и в отношении меня в частности. PS - если и будет ответ, я его не успею прочесть, ответ Ваш, как и вся прочая поп-писанина Ваша и Вам подобных - на широкую публику- Heljqfy, --95.191.40.81 18:23, 27 сентября 2011 (UTC)

• Здравствуйте. Владимир пока недоступен, но скоро будет. «Все моральные ограничения в отношении высказываний моего мнения о ВР на любых ресурсах, о ВР и в его инженерах» — о ВР или о ВФ? Если о ВР, то странно, что у Вас по отношению к нему были какие-то моральные ограничения, поскольку инженеров этого проекта никакие моральные ограничения не сдерживали и раньше, а сейчас в особенности. Если речь всё же о ВФ, то насколько мне известно, там моральные ограничения очень строгие. Конечно, по неосторожности они могли допустить какую-то неаккуратность в Ваш адрес или в адрес Ваших знакомых, но Владимир и остальные настроены на недопущение подобного (и уж точно не на преследование), и обещали максимально быстро и полно учитывать все поступающие претензии.--Dmitry Rozhkov 18:34, 27 сентября 2011 (UTC)
  • Успел поправить - Написано о не о ВР, конечно. О РуВики. Фокус - это - оттуда же, от вас, те же люди.- Heljqfy--LostmemberQfy 18:38, 27 сентября 2011 (UTC)
    • Да, в ВФ участвуют в основном участники руВики, вполне нейтральные, конструктивные, обычные участники. «Обиженных» участников среди «викифокусников», насколько мне известно, нет. Преследователей и записных троллей тоже. Просто некоторые из участников руВики в дополнение к написанию энциклопедии решили описывать саму руВику в отдельном проекте. Это один момент. Второй момент: одной из целей создания ВФ - здоровая альтернатива Викиреальности. Насчет фотографий с знакомыми. Ну во-первых, Вы сами назвали фотографию "Наташка водопады.jpg". Наташка на первом месте. То есть из названия следует что она там не только для масштаба, и такая мысль, скорее всего, авторам статьи в ВФ просто не пришла в голову. Я передам Владимиру, уверен, фразу про "знакомых" он уберет, или как-то переделает с учетом Ваших пояснений. И остальные претензии тоже не стесняйтесь высказывать. Если же не устраивает наличие статьи как таковой, то всё же прошу подумать. Если убрать эту статью, останется только то, что в Викиреальности. А на нее мы никак повлиять не можем. --Dmitry Rozhkov 18:50, 27 сентября 2011 (UTC)

Презентация о патрулировании статей на Викиконференции-2011

Привет! Владимир, не хватает Вашей презентации здесь Википедия:Вики-конференция_2011/Результаты#Презентации докладов :) -- WBR, BMan ^обс 20:24, 28 сентября 2011 (UTC)