Обсуждение участника:Drbug/Архив/2012/07

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Просьба по небольшому инциденту

Владимир, сегодня на моей СО была оставлена реплика участника Exeget, которую я воспринимаю как конфронтационную: ко мне лично и к участникам, оставившим свои комментарии на моей СО. Не знаю, является ли это троллингом, но в моём восприятии это всё же конфронтация. Поскольку на моей СО было обсуждение, имеющее отношение к ЛГБТ-тематике (хотя речь шла о моей личной ситуации), я отменила эту реплику с комментарием, содержащим просьбу: «у Вас топик-бан на тематику, и на мою СО также прошу не ходить». Эта отмена была вызвана тем, что мне не хотелось заниматься спорами на своей СО по поводу моей личной ситуации с участником, который ранее неоднократно конфликтовал с участниками ЛГБТ-проекта и лично со мной (в форме неэтичных реплик и троллинга, как это охарактеризовано предшествующим посредником). И также мне не хотелось возможного развития конфликта с участниками на моей СО, да ещё и на тему моей личной ситуации. Тем не менее, участник вернулся и оставил другую реплику (содержащую,помимо прочего, странный «запрет» участника ко мне лично). На эту реплику я оставила развёрнутый ответ, на который хочу обратить Ваше внимание.

У меня есть к Вам просьба. Я не хотела бы контактировать с участником, реплики которого возбуждают конфликт, в том числе и со мной лично, особенно — сейчас, когда моя реакция может оказаться эмоциональной и импульсивной. Я Вам пообещала (немного другими словами), что если я в какой-то момент и в какой-то форме вернусь к участию в ЛГБТ-тематике, то я не буду там в это же время развивать вопрос ухода/прихода и проч., хотя сейчас я заявила остановку от активного участия. Я совершенно не хочу продолжения дискуссий по ситуации в целом (тем более, сейчас это отчасти находится в прерогативе АК), своей позиции и своих действий. Я от любых конфликтов сознательно уклоняюсь, и я не хочу продолжения конфликтов на своей собственной СО ни со мной, ни с другими участниками.--Liberalismens 15:08, 1 июля 2012 (UTC)

• Владимир, безотносительно этого инцидента я Вам выслала ещё одно письмо — о моём видении ситуации и моих выводах в общих чертах.--Liberalismens 01:20, 2 июля 2012 (UTC)

Уважаемый Владимир, обратите, пожалуйста, внимание на настойчивые и осознанные попытки участницы спровоцировать меня на нарушение (пусть и весьма абсурдного) топик-бана, а потом «апеллировать к городовому». Если это — этичное поведение, то я — мама римская. С уважением, Exeget 21:37, 2 июля 2012 (UTC)

Острый конфликт на ВП:ГВР

Уважаемый посредник, прошу Вас обратить внимание на острый конфликт в проекте ВП:ГВР: [1]. HOBOPOCC 14:45, 6 июля 2012 (UTC) P. S. Я обратился ко всем посредникам.

О моих возможностях

Поскольку участница Участник:Liberalismens продолжает приплетать мой ник к рассмотрению всех своих нарушений, провокаций и попыток POV-пушинга любезной её сердцу темы (в отношении Liberalismens и администратора Victoria по совокупности их системных нарушений, отмеченных решением АК, у меня уже не остаётся оснований предполагать «добрые намерения» с их стороны), прошу разъяснить, где я могу ясно изложить претензии к бывшему посреднику по теме, наложившей на меня неправомочный топик-бан, а также, поскольку «сладкая парочка» пытается вернуть себе утраченные доминирующие позиции, позволявшие проталкивать ненейтральную точку зрения в Википедии — где я могу высказаться в поддержку предыдущего решения АК по посредничеству в теме и против попыток ревизии данного решения (чтобы не нарушать нелепый топик-бан, наложенный на меня отстраненным ненейтральным посредником). С уважением, Exeget 11:31, 7 июля 2012 (UTC)

Здравствуйте! В принципе, можете написать, тщательно аргументировав, почему Вы считаете, что ограничения избыточны, либо что они более не актуальны, на своей странице обсуждения участника, и посредники рассмотрят. Только предостерегаю Вас от любых неэтичных реплик и необоснованных утверждений и обвинений. Кроме того, Вы можете обратиться в Арбитражный комитет - но я рекомендую попробовать сначала изложить свои мысли посредникам, иначе заявка может быть отклонена за отсутствием доарбитражного урегулирования. Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:43, 16 июля 2012 (UTC)

Логи чатов

Я сделал запрос на Обсуждение арбитража:2012.07 Опрос «Забастовка против цензуры в Рунете»#О логах скайпочатов, но не знаю, кто и когда на него отреагирует (и захочет ли). Зная Ваше отношение к подобным вещам прошу опубликовать хотя бы логи тех обсуждений, в которых Вы участвовали. --wanderer 08:23, 12 июля 2012 (UTC)

Здравствуйте! Обсуждение того, как реализовывать принятое сообществом решение, было передано АК. Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:39, 16 июля 2012 (UTC)

Спасибо! --wanderer 17:10, 17 июля 2012 (UTC)

фото

Добрый день, прошу помощи в некоторых вопросах - 7 июля я разместила статью об актёре Дмитрии Шумейко, которую некий автор безо всяких комментариев поставил к удалению. Ему не понравилось фото, которое я разметила и стиль. Стиль статьи был существенно мною отредактирован (7-го она ещё была сырая, на что я ему и указала), спасибо тем, кто помогал. А вот фото он всё равно удалил, сказав, что подложная лицензия - как может человек утверждать, что лицензия подложная, если фото подарено мне - автору статьи самим Д. Шумейко и это моя собственность??? Я знаю от самого Д. Шумейко, что фото было сделано в фотостудии по его просьбе - обычная портретная фотосессия. фотографы, выполняющие такого рода работы не имеют авторских прав на эту работу - они их передают клиенту, поскольку работа выполняется под заказ. Таким образом, мне не понятно - чьи авторские права были нарушены в результате размещения принадлежащего мне фото артиста??? возможно, я не правильно оформила само фото, когда загружала его на викисклад - но это, насколько я понимаю, можно отредактировать. Это было первое фото,которое я загрузила. И потом - там многое на английском - к сожалению, я не владею в такой степени языком, чтобы понять точно - подскажите, пожалуйста, что надо исправить и как следует оформить фотографию, чтобы не было вот таких незаслуженных упрёков?Annstyle 13:58, 15 июля 2012 (UTC)

Привет,могу я загружать картины(фото) с своего компьютера. Со дня регистрации цже прошло 14 дней. статью печатую об акиме Павлодарской области.Казахстан.Спасибо

Шаблон sfn0

Уважаемый коллега! С шаблоном sfn0 (как я понимаю, этот отличный шаблон написали Вы) случилась неприятность. Если нажимаешь на краткое название книги в сноске, то в Firefox все работает верно - книга в списке литературы подсвечивается синим фоном, а вот в IE подсветка сломалась и не работает. Если знаете как - почините, пожалуйста. Большое спасибо за такой удобный и хороший шаблон. --Erohov 18:59, 19 июля 2012 (UTC)

О статусе ВП:ЗОО

Согласно ВП:ПОС (Принудительное посредничество желательно, по возможности, со временем сводить к третейскому посредничеству), а также из-за отсутствия жалоб и заявок к посредникам в течение минимум полугода, что свидетельствует об отсутствии какого-либо острого конфликта вокруг статей посредничества, я считаю, что данное посредничество должно прекратить свою работу. Что по этому поводу думают посредники? dhārmikatva 04:49, 24 июля 2012 (UTC)

Стив Джобс

Здравствуйте Владимир! Вы куратор по данной номинации в Хорошие статьи. Уже время подходит или избирать или отправлять на доработку. Подведите Ваш итог куратора пожалуйста. Ющерица 17:18, 24 июля 2012 (UTC)