Обсуждение участника:Drbug/Блокировка Ромбик

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Блокировка участника Ромбик[править код]

Уважаемый, Dr. Bug! Администратор неон заблокировал на неделю участника Ромбик, за то что тот назвал парламент города Рязань парламентом Мухосранска, расценив это как нарушение правил Википедии и ее дискредитацию и притянув сюда пункт ВП:ПБ 2.3.1, который сюда никак не относится, ибо участник Ромбик не совершал никаких действий и не угрожал никакими действиями, которые могли бы повлечь за собой преследование со стороны властей. Очевидно, что неон, как явный противник гомосексуальности и геев[1], [2],[3], нарушил правила и пытается отомстить за своего друга Вальда. Как мы все знаем, Вы против репрессивных мер в Википедии, а также блокировок из личной мести, совершенно не связанных с работой над статьями. К тому же одним из мотивов неона являлось препятствие участия Ромбика в иске против Вальда (они оба друзья и активно поддерживают партию Смартасса). неон своими постоянными блокировками нарушает правило о равенстве участников и занимается в Википедии пропагандой гомофобии/ненависти к геям (более подробно об этом на форуме администраторов). Прошу Вас разблокировать участника или подать в АК иск на разблокировку, т.к. ситуация постепенно выходит из под контроля и не может быть разрешена в пределах русскоязычной Википедии. С уважением, ---- барнаул Обс. 23:36, 28 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Уважаемый Барнаул, хотя на первый взгляд кажется, что действительно Neon неправ сразу по нескольким статьям, я просто физически не могу разорваться, у меня просто не хватит времени и сил на попытку разрешения этой ситуации. Очень много времени убито на МакСем'овский иск против проверяющих... Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:58, 28 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Уважаемый Dr.Bug! Не я, ни Ромбик и никто из нас не хотели этого иска. Мы считаем вас достойными чекюзерами и я уже высказывался о том, что никого не надо наказывать. Напротив, неон и ГСА настаивают на этом иске. Я даже очень рад, что на посту чекюзеров оказались такие достойные участники. Мы считаем, что иск нужно отозвать, но я не знаю, как настроены заявители. Тем не менее очень прошу Вас повлиять на сложившуюся ситуацию и не допустить ее эскалации. ---- барнаул Обс. 00:14, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Спасибо за добрые слова! Но честно, времени крайне мало. Если что-то завтра получится - сделаю... Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:20, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Я подтверждаю слова Барнаула, что мы считаем именно так (по поводу иска против чекюзеров). Роман Беккер?! 10:08, 30 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:12, 30 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Заранее спасибо. ---- барнаул Обс. 00:23, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Да не за что! И без меня всё счастливо разрешилось (хотя, возможно, мой комментарий тоже немного помог :-) ). Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:37, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]