Обсуждение участника:Drbug/Википедия:Нарушения

Мне кажется, что эта система должна стать адекватной заменой "неперемещаемости и неудаляемости" предупреждений. Кроме того, она позволяет и оценить степень обоснованности предупреждения/заявления. Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:20, 30 июня 2006 (UTC)

Сортировка и архивация.

Я думаю, что сортировать заявления нужно по идентификатору подозреваемого участника. Кроме того, наверное, месяца через 3 предупреждения полностью теряют актуальность и их можно стирать. (Или архивировать?) Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:27, 30 июня 2006 (UTC)

Лучче архивировать. Дело нехитрое, можно даже Эдуарда Черненко попросить сбацать бота. MaxiMaxiMax 08:29, 30 июня 2006 (UTC)

Запросто. — Ed 19:37, 1 июля 2006 (UTC)

Укомфортмление

Полагаю, что надо снабдить внизу набором ссылок на описания наиболее часто нарушаемых правил — бывает явно что-то не так, но сформулировать непросто, особенно для недавно пришедших и как следует не освоивших, где какие правила --Alma Pater 07:40, 2 июля 2006 (UTC)

Я думаю, это разумно. Но сначала, наверное, надо с беспорядком в правилах разобраться... — Эта реплика добавлена участником Drbug (о • в)

База данных

Идея хорошая. Я думаю жалобы надо группировать по имени жалобщика и имени ответчика, и все жалобы одной группы объединять в один раздел, разделы же группировать по датам. Так например если Участник Плакса жалуется 20 раз на участника Оскорбитель, то будет один раздел "Плакса-против-Оскорбитель" в которым собран весь пласт его жалоб, и весь этот раздел получает в качестве даты дату последней жалобы. Далее, надо выдавать жалобы на трёх разных страницах-указателях- отсортированных по ответчикам, по истцам и по датам. На этих страницах-указателях видны только первые строчки всех жалоб.

Стирание жалоб из базы данных происходит по также по группам - то есть, если самая поздняя жалоба данной группы старше трех месяцев то стирается вся группа. Далее ведется счетчик жалоб с рейтингами как по заявителям так и по нарушителям.

Смысл всего этого должен быть в том, что, хотя потенциально разрешается писать сколь угодно много жалоб, те кто их рассматривает смогут их всегда рассортировать и реагировать на необходимые. Профессиональные "скандалисты" и профессиональные "нарушители" становятся сразу же видны, и особенно новые или проспавшие администраторы будут видеть историю проблемы адекватно. неон 13:04, 17 июля 2006 (UTC)

Вообще, эта штука называется кондуит. MaxiMaxiMax 13:13, 17 июля 2006 (UTC)

Как бы оно не называлось, это место по-моему лучше подходит для хранения жалоб, чем например твой журнал Обсуждения Участника :-) неон 13:21, 17 июля 2006 (UTC)

Да уж стопудово. MaxiMaxiMax 13:22, 17 июля 2006 (UTC)

Я думаю, это можно автоматически делать роботом на основе предложенного варианта. Т.е. для вносящих всё оставить как есть, а робот сделает такие разделы? Может и ещё какую-нибудь удобную автоматическую классификацию придумаем... Уважаемый Император Ботов, Ваш вердикт? Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:30, 17 июля 2006 (UTC)