Обсуждение участника:Drbug/Перенёс

Перенёс

Т-щ ТЖА (надеюсь, это не оскорбл.?) отч. прав - подобн. сокр. в принц. м. б. уместны. Однако, при такой малой длине 2-й части слова так не делают, и нам не след. Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:37, 31 августа 2006 (UTC)

• 1. Назови хоть горшком, только в печь не ставь.
  2. Вы полагаете, что существует стандарт, при котором стоит обрезать? Я Вас не знаю, но считаю, что Вы более разумны, чем 3Макси. Возможно, моя гипотеза ошибочна.
  3. Офтоп(ик). В Вашем коротышке-постинге 3 ошибки: 2 пропущенные запятые вокруг м. б. и 1 лишняя после однако. Это вызывает подозрения на предмет компетентности.
  4. При раздаче слонов, т.е. возведение в ранг новых админов, Вы забываете вносить их ВП:А. Удлините эту процедуру ещё на 1 шаг. Конец офтоп(ик)а. 65.54.154.16

1. Я рад, что Вы так просто к этому относитесь!
2. Вы правы, стандарт (правила русского языка) не оговаривает, что вторую часть сложного слова необходими опускать, и, соответственно, это оставлено на усмотрение автора/редактора. Соответственно, писать надо так, чтобы смотрелось эстетично. При малой длине второй части и при отсутствии необходимости подчеркнуть общность объектов, опускать вторую часть сложных слов не принято.
3. По поводу запятой после "однако" Вы абсолютно правы - это моя регулярная ошибка-опечатка. Что касается "м. б.", то я имел в виду расшифровку "могут быть", а не более распространённую "может быть".
4. Про ВП:А - я не очень понимаю смысла этой страницы, когда существует страница Special:Listusers/sysop, где этот список генерируется автоматически, поэтому я и не обновляю её; однако те, кому она кажется полезной, редактируют и обновляют её.

• По эстэтике мне трудно спорить (пословичное наблюдение). О длине. Возьмите тот же пример: кардио-логии, онко-логии, фармако-логии. Во 2-м слове повторяющаяся часть, вообще, длиннее 1-й, в остальных на буковку(!) меньше. Так что, аргумент с малой частью слаб/вызывает непроизвольную усмешку. Кроме того, Вы забываете об аналитичности русского языка.

• Дело не в относительной, а в абсолютной длине. В принципе, примерно здесь граница и проходит: 5 букв ещё не делятся, а начиная с 6 - пожалуйста...

• C могут быть — моя промашка, потому что обычно м.б. сокращают в моей версии, но по контексту (конфликтует c "в принципе" ) Вы правы. Сработал на автомате. :^(
• ВП:А отличается от Sysop'а, напр., добавлением личных каментов и сведениями об экс-админах. Должна всё-таки быть синхронизация (какой-то бот) между этими страницами, иначе смотрится неряшливо. 65.54.154.145

• Хорошо. Не обещаю, но постараюсь ставить упоминание и на ВП:А

И пользуясь случаем, хочу попросить Вас, всё-таки, работать залогинившись. А то такой заслуженный участник выглядит как новичок... Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:25, 2 сентября 2006 (UTC)

• М.б., мне хочется свой недоиспользованный актёрский дар потренировать. ;^) Ежели сурьёзно, то работа под ником особых преимуществ не доставляет. 65.54.154.145

Просто гармоничнее. Но, конечно же, делайте так, как Вам удобнее! Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:22, 2 сентября 2006 (UTC)