Обсуждение участника:Drbug/Правила значимости
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Правила[править код]
Последний абзац предлагаемый Вами похоже сводит все к голосованиям. И опять пойдут всякие кириофобии и псевдонаучные термины Jannikol 11:18, 7 августа 2006 (UTC)
- Ну, консенсус не сводится к голосованиям. А если Вы хотите запретить "кириофобии и псевдонаучные термины", то подходить надо с другой стороны - найти признаки, которыми обладают таковые термины, и придумать рекомендации по тому, как оформлять такие статьи (либо запрещать их). Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:28, 7 августа 2006 (UTC)
- Мне кажется, что признание научным сообществом единственный критерий истины. :) Хорошо, как тогда Вы представляете консенсус? Jannikol 11:32, 7 августа 2006 (UTC)
- Если Вы про консенсус в общем, то я думаю, что на этой неделе напишу ВП:КОН. А что касается "академичности" - есть множество градаций, и статьи про перевернувшие мир открытия, интересную научную гипотезу и про шарлатанство должны быть совершенно разными, в зависимости от уровня консенсуса по поводу "научности", а не по формальным признакам. В т.ч. и по "камни с неба не падают". :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:37, 7 августа 2006 (UTC)
- Подождем Jannikol 11:42, 7 августа 2006 (UTC)
- Если Вы про консенсус в общем, то я думаю, что на этой неделе напишу ВП:КОН. А что касается "академичности" - есть множество градаций, и статьи про перевернувшие мир открытия, интересную научную гипотезу и про шарлатанство должны быть совершенно разными, в зависимости от уровня консенсуса по поводу "научности", а не по формальным признакам. В т.ч. и по "камни с неба не падают". :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:37, 7 августа 2006 (UTC)
- Мне кажется, что признание научным сообществом единственный критерий истины. :) Хорошо, как тогда Вы представляете консенсус? Jannikol 11:32, 7 августа 2006 (UTC)