Обсуждение участника:Drbug/Разрешаю
О терминологии[править код]
Ув. DrBug! Я понимаю, что власть накладывает свой отпечаток, но прошу в дальнейшем воздерживаться от формулировки «Разрешаю проверку» в пользу более корректной «Согласен на проверку». —Jaroslavleff?! 06:25, 14 октября 2006 (UTC)
- Сидел, искал формулировку, вспомнил, что ранее употреблялась эта и решил проверить твою реакцию. Спасибо, что не обманул моих ожиданий! :-) Теперь по существу - я учту твой комментарий, но резервирую за собой право писать так, как сочту нужным в конкретной ситуации. Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:41, 14 октября 2006 (UTC)
- За DaeX'ом не замечено злоупотреблений своим служебным положением, в отличие от тебя. Плюс ко всему он не рвётся быть одновременно админом, бюрократом и чекюзером. Он никому не мешает быть админом. Он не против других чек-юзеров. И т.д. Поэтому к нему претензий нет. --Jaroslavleff?! 13:13, 14 октября 2006 (UTC)
- За мной тоже не замечено. То, что ты говоришь о якобы имеющихся с моей стороны злоупотреблений служебным положением - это всего лишь твои фантазии. Предлагаю тебе перенести разговор на мою или твою страницу обсуждения, ибо здесь он неуместен, и при этом я подозреваю, что одной репликой он не ограничится. Если ты не перенесёшь, то перенесу я, уже по своему усмотрению. Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:34, 14 октября 2006 (UTC)
- Например, из последнего, ты самовольно назначил админом pauk'а, приостановил голосование по бюрократству Obersachse и Smartass'а. Это не произвол? --Jaroslavleff?! 15:58, 14 октября 2006 (UTC)
- За мной тоже не замечено. То, что ты говоришь о якобы имеющихся с моей стороны злоупотреблений служебным положением - это всего лишь твои фантазии. Предлагаю тебе перенести разговор на мою или твою страницу обсуждения, ибо здесь он неуместен, и при этом я подозреваю, что одной репликой он не ограничится. Если ты не перенесёшь, то перенесу я, уже по своему усмотрению. Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:34, 14 октября 2006 (UTC)
- За DaeX'ом не замечено злоупотреблений своим служебным положением, в отличие от тебя. Плюс ко всему он не рвётся быть одновременно админом, бюрократом и чекюзером. Он никому не мешает быть админом. Он не против других чек-юзеров. И т.д. Поэтому к нему претензий нет. --Jaroslavleff?! 13:13, 14 октября 2006 (UTC)
Итак, напомню, что выше ты написал: "не замечено злоупотреблений своим служебным положением, в отличие от тебя." В решении Арбкома по вопросу админства Pauk'а, постановлено: "злоупотреблений правами бюрократа со стороны ответчика выявлено не было" - так что "злоупотребление полномочиями" с Пауком - это твоё личное мнение, причём не вполне согласующееся с действительностью.
Приостановка голосования по Obersachse (в роли обычного участника, а не бюрократа, кстати) - во-первых, сам Томас согласился с правильностью и справедливостью моего действия, во-вторых, сообщество не оспорило мои действия, и, наконец, в-третьих, от стюарда Paginazero Эдуард получил комментарий, подтверждающий правильность и справедливость моего действия - так что злоупотребление с Obersachse - это твоё личное мнение, причём не вполне согласующееся с действительностью.
Что касается Smartass'а, то в его шоу я не участвовал вообще никак, не говоря уж о том, чтобы его запрещать - так что и и злоупотребление со Smartass'ом - это твоё личное мнение, причём не вполне согласующееся с действительностью.
Так что извини, Владислав, но все эти твои обвинения несправедливы. Тут не твоё мнение против моего, тут - твоё мнение против сообщества.
Но вообще, любопытно, как ты тщетно пытаешься выискать какие-то нарушения в моих действиях. Зачем?! Особенно, учитывая, что ты игнорируешь куда более спорные действия других участников. Ты лучше подумай, что именно тебе не нравится? Может быть, мне удастся развеять твои страхи? Поверь, я вовсе не страшный монстр, и кровь христианских младенцев не пью. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:14, 14 октября 2006 (UTC)