Обсуждение участника:Drbug/Тихие уходы

Идея

Хорошая идея. На мой взгляд, требует как социологов, так и психологов. --Pessimist 20:56, 20 ноября 2011 (UTC)

• Правильное начинание, однако, мне кажется, составлен лишь план действий, но не поставлены цели (они только подразумеваются). Жизненный цикл редакторов вещь объективная, в уходе, как правило, совокупность многих факторов, как экзогенных, так и эндогенных. Становление опытного автора процесс, достаточно длительный, и когда уходят опытные редакторы навсегда – это потеря для проекта, причём не так важно громко или тихо ушел редактор. Мне кажется главной целью должно стать стремление к замене полного ухода (как правило, совмещённого с (само)блокировкой) опытных редакторов, переходом на более низкий уровень активности. Проекту было бы полезно, чтобы редакторы продолжали оставаться в проекте на ином уровне активности. P. S. Иногда когда я вижу самоблоки, мне начинает казаться, что для некоторых редакторов важной проблемой является викиголизм, который их от чего-то отвлекает. Если бы были «дозаторы» активности, и человек мог бы запросить определённый лимит действий (времени) который он может потратить в сутки или неделю, возможно части уходов удалось бы избежать. --Generous 23:06, 22 ноября 2011 (UTC)

Другие случаи

Бывает, думаю, такое, что участник забыл пароль или просто решил сменить ник, оставить в прошлом конфликты какие-то. К примеру, верите ли вы что Dart evader не правил Википедию ever since?·Carn 16:02, 27 ноября 2019 (UTC)