Обсуждение участника:Drbug/про tasc'а и и про кукол

Беспочвенные обвинения (оскорбления участников Википедии)

Вы пишите:

Сейчас видны только "промышленные куклы", наподобие тех, которые по моему мнению, являются порождением того же человека, что и tasc

Хочется узнать на каком основании, Вы Бюрокат и администратор ВП, позволяетет себя оскорблять участников ВП, обвиняя их в кукловодстве? Как администратор и бюрократ вы должны подавать пример всем участникам ВП, а не бросаться беспочвенными обвинениями. Если у Вас есть подозрения, представьте доказательства ЧекЮзерам для проведения проверки. --ID burn 07:49, 14 июля 2006 (UTC)

Как Вы можете видеть из приведённой Вами же цитаты, я никого не оскорбляю и не обвиняю, а всего лишь высказываю некое достаточно абстрактное мнение. Предпосылки для этого мнения я публично обсуждать не планирую, да и приватно вряд ли; мне бы очень не хотелось, чтобы информация о технологии выявления "кукол" попала в руки "кукловодов", хотя бы по небрежности собеседника. Что касается чек-юзеров, то позволю себе высказать ещё одно мнение - для выявления достаточно продуманных "промышленных кукол" предписанные на настоящий момент чек-юзерам процедуры совершенно бесполезны. Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:49, 14 июля 2006 (UTC)

PS. Мне льстит столь тщательное изучение Вами моих правок! Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:49, 14 июля 2006 (UTC)

Ясно, что товарищ Drbug предвзято относится к определенным участникам. --Барнаул 09:29, 14 июля 2006 (UTC)

А не кажется ли Вам, что подобные заявления со ссылкой на "засекреченную" методику мало того, что бессодержательны, так ещё и разжигают флейм? --AndyVolykhov ^↔ 09:34, 14 июля 2006 (UTC)

Такие высказывания считаю провокативными, напраленными на эскалацию конфликта, а не на конструктиные решения. --Барнаул 10:01, 14 июля 2006 (UTC)

За всеми этими витиеватостями про засекреченную методику я не увидел ответа на мой вопрос по существу.

Попробуем рассуждать по пунктам, чтобы мысль не потерялась:

1. Является ли оскорблением когда участника, обвиняют в кукловодстве без предъявления доказательств. Да, является
2. Обвинил ли Dr.Bug участника tasc в кукловодстве? Да, обвинил
3. Предъявил ли при этом Dr.Bug какие-либо доказательства? Нет, не предъявил

Следовательно: Участник Dr.Bug оскорбил участника tasc --ID burn 10:24, 14 июля 2006 (UTC)

Ответ по существу: на мой взгляд, в данном случае Вы заниматесь софистикой. Полагаю, мои рассуждения Вы квалифицируете аналогично. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:34, 14 июля 2006 (UTC)

Софистика это рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики, на употреблении ложных доводов [1]. Итак жду ответа в каком же из пунктов своего рассуждения я нарушил закон логики или употребил ложный довод: в 1? во 2? а может в 3?--ID burn 10:45, 14 июля 2006 (UTC)

Все необходимые пояснения даны выше. В том числе и дан и ответ на последний заданный Вами вопрос. Ходить по кругу я не собираюсь, и на данном этапе это обсуждение со своей стороны закрываю. Если Вы желаете, Вы вполне можете размещать свои суждения и обсуждать какие-то детали на этой странице с другими участниками. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:54, 14 июля 2006 (UTC)

Сдаетись? Чего-то часто вы стали уходить от дискуссий под надуманными предлогами, если у вас нет аргументов, так и нужно сказать. --ID burn 10:58, 14 июля 2006 (UTC)

Ответьте, пожалуйста, мне: какой смысл в ссылке на методику, которую вы не намерены раскрывать? Я могу точно так же заявить, например, что по моей методике получается: вы и the wrong man - одно и то же лицо. Как вы отнеслись бы к такому заявлению? --AndyVolykhov ^↔ 12:53, 14 июля 2006 (UTC)

Уважаемый Андрей, мне был задан вопрос, я на него ответил. Право, не стоит выискивать в любой фразе потаённое предназначение. Что касается Вашего заявления, то я отнесусь к нему с юмором. Ведь Вы именно так и рассчитывали, наверное? Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:44, 14 июля 2006 (UTC)

Ну ладно, придётся к вашим словам тоже относиться с изрядной долей юмора. --AndyVolykhov ^↔ 13:48, 14 июля 2006 (UTC)

Разумный скептицизм и здоровый юмор я могу только преведствовать! Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:05, 14 июля 2006 (UTC)

Господин Медейко, я бы не обратил бы внимания на подобные оскорбительные домыслы если бы они исходили от рядового участника ВП. Но поймите, бюрократ и админ ВП, наряду с большими правами обладает и большей ответственностью и всегда должен быть готов ответить за каждое свое слово. (А этого, увы Dr.Bug cделать не смог).--ID burn 14:03, 14 июля 2006 (UTC)

Если Вам угодно так считать, пожалуйста! :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:08, 14 июля 2006 (UTC)