Обсуждение участника:SMARTASS

Архивы

Обсуждение участника:SMARTASS/Архив 15 июня 2007 г.

Само обсуждение

Правила

• Можно обсуждать любые темы, но с энциклопедической точки зрения. Smartass 14:22, 15 июня 2007 (UTC)
• Все участники обсуждения равны. Администраторы, бюрократы и прочие не имеют никаких преимуществ, но и не дискриминируются. Smartass 14:22, 15 июня 2007 (UTC)
• Оскорбления разрешены, но некоторые из них я имею право цензурировать. Smartass 14:22, 15 июня 2007 (UTC)

О полноценном равенстве участников.

Уважаемый Smartass, Вам не кажется, что было бы справедливым дополнить второй пункт? Указанием на то, что бюрократы и прочие не только не имеют преимуществ, но и, с другой стороны, в правах тоже не поражены? Мне кажется, это было бы справедливо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:49, 15 июня 2007 (UTC)

Добавил. Чувствуйте себя свободно. Здесь все равны. Smartass 18:51, 15 июня 2007 (UTC)

Спасибо! Кстати, не могли Вы сказать, что Вы думаете об идеях изложенных здесь? Как Вы считаете, есть ли в этом какое-то здравое зерно? Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:55, 15 июня 2007 (UTC)

Идеи неплохие, так как (1) желающие быть досмотрщиками наверняка найдутся и, следовательно, их потребность будет удовлетворена; (2) возможно, категоризация статей по уровню достоверности снизит накал эмоций, связанный с процедурой удаления. Однако не следует также забывать, что основную оценку качества статей должен делать потребитель. Так что, неплохо было бы знать: сколько раз была прочитана та или иная статья, и счел ли читатель ее полезной. Smartass 22:37, 15 июня 2007 (UTC)

Спасибо! Согласен, статистика была бы очень и очень полезна. Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:57, 16 июня 2007 (UTC)

Орден

Орден «За выдающиеся заслуги товарищу Смартассу от прогрессивного человечества»

Служу Советскому Союзу! Smartass 22:38, 15 июня 2007 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте, Смартесс! Можно ли мне записаться в формальные члены АПЭ для контроля над порядком? ;) Участник:Afinogenoff/П2 04:10, 16 июня 2007 (UTC)

Разумеется. Welcome to АПЭ! Smartass 04:14, 16 июня 2007 (UTC)

Дорогой коллега!

А на хрена (извините за мой французский) нам знать, кто такой Золотарёв? Prilutsky 09:28, 16 июня 2007 (UTC)

Чтобы не напоминать тех людей, которые закроют глаза руками и говорят: "Я спрятался, я спрятался". Smartass 12:55, 16 июня 2007 (UTC)

А зачем Вам его "пиарить"? Или Вас снедает тоска по лаврам создателей ценнейших статей типа Каминг-аут? Прежде "вы такое загибать умели, что другой на свете не умел", как сказал бы А. С. Пушкин. Неужели общение с бакалаврами МГУ всё-таки подкосило Ваш интеллект? Prilutsky 20:24, 16 июня 2007 (UTC)

Общение с бакалаврами МГУ не коснулось моего интеллекта. Относительно Золотарева — я не знал, кто это такой, изучил вопрос, задокументировал, теперь делюсь этой информацией со всеми желающими. Мне это напоминает задачу данного проекта, не больше, не меньше. Но и что-нибудь еще, такое-эдакое напишем тоже, не беспокойтесь на этот счет. Smartass 04:10, 17 июня 2007 (UTC)

Благодарю Вас, дорогой Учитель — Ваше объяснение меня успокоило. Кстати, администратор Георгий Шуклин мудро указал на мою ошибку, исправляюсь: вместо «подкосило Ваш интеллект» надо читать «снизило остроту Вашей гениальной прозорливости». Надеюсь, теперь будут все довольны. :) Prilutsky 18:40, 17 июня 2007 (UTC)

IMHO аллегория с высшими нервными функциями не самая удачная. Может, лучше сказать «испорило аппетит» или, еще научнее, «активировало симпатическую нервную систему»? Smartass 18:50, 17 июня 2007 (UTC)

Ну... мы люди простыя, тёмныя... академиев не кончали... тонким политесам не обучены... ну попробуем-ста: "Так активировало симпатическую нервную систему, что кушать не можете!" Prilutsky 21:12, 17 июня 2007 (UTC)

Шо за ботва?

Я не всё таки на академик больше?--Участник:Medved'/Подпись 14:22, 16 июня 2007 (UTC)

Вы слишком много ябедничаете операторам. Это неакадемично. Smartass 14:51, 16 июня 2007 (UTC)

Предупреждение

Правилами википедии запрещены оскорбления, в частности, к таковым утвержения подобного вида [1] не сопровождающиеся развёрнутыми доказательствами. Если вы хотите заявить о нарушении правил - приводите диффы. Голословные утверждения без анализа правок квалифицируются как оскорбления и в случае продолжения приведут к запрету на редактирование статей в Википедии согласно ВП:ПБ. #!George Shuklin 19:20, 16 июня 2007 (UTC)

Развернутый анализ - см. в исках на ВП:АК. Сколько предупреждений Вы вынесли Otf? Сколько раз Вы его заблокировали за оскорбления? Так что не стоит отрицать наличие круговой поруки. Самим фактом данного предупреждения, тем что Вы вынесли его Смартассу, а не Болеславу, Вы доказываете наличие взаимоподдерпжки админов. Анатолий 19:28, 16 июня 2007 (UTC)

Вы о каком именно иске? Если честно, я сбился со счёта, сколько исков с какой из ваших учётных записей было подано (и сколько из них отклонено). Если есть конкретная страница содержащая диффы с доказательствами, будте любезны привести её. Отсылка на страницу ВП:АК в данном случае странно выглядит. #!George Shuklin 20:16, 16 июня 2007 (UTC)

Для начала потрудитесь сами извиниться за нанесенное мне оскорбление в последнем нашем с Вами диалоге. Затем потрудитесь обьяснить, что же именно является оскорблением в процитированной Вами моей реплике. Кстати, по-моему, Вы заявили, что прекратили со мной общение, так что мне совершенно непонятно, что Вы деляете на моей странице обсуждения. Smartass 23:37, 16 июня 2007 (UTC)

Вы сменили аккаунт, и новый аккаунт Шуклин вероятно не успел внести в игнор. Предлагаю Шуклину срочно исправить эту досадную оплошность. Анатолий 23:43, 16 июня 2007 (UTC)

Согласен. Будет лучше, если он избавит нас от своего назойливого присутствия. Но если уж ему так, хочется, то пусть пояснит, где он увидел оскорбления. Мы с большим интересом ознакомимся с этими изысканиями. Smartass 03:22, 17 июня 2007 (UTC)

Блокировка

В связи с продолжением оскорблений [2] вам ограничивается доступ к редактированию статей в Википедии на 12 часов. Т.к. предыдущее предупреждение у вас вызвало вопросы, поясняю: называние вклада участника "деструктивной деятельностью" без развёрнутой аргументации (причём именно на той странице, где написано утверждение) недопустимо. #!George Shuklin 23:54, 17 июня 2007 (UTC)

Насколько имеет смысл блокировка наклажываемая через 10 часов после высказывания, причем никто не жаловался на оскорбление? Вы считаете что это способствует установлению конструктивной атмосферы? Анатолий 00:10, 18 июня 2007 (UTC)

Поздно уже, др. А_эн__Ю_эр. Неужели Вы не знаете, о чём заметил не в бровь, а в глаз Поачка, что новая компашка на слуху? — Тжа0.

Блокировка

Из-за продолжающихся оскорблений [3] Ваш доступ ограничен на 1 день (см. ВП:ПБ п.2.2.1). Прошу помнить, что личные выпады с позиции превосходства являются оскорблениями и нарушают правила Википедии ("... и другие члены АПЭ с радостью поможем Вам ликвидировать пробелы в Вашем образовании", "... и играться с нею, как дитя, не стоит"). Spy¹⁹⁸⁶ 14:57, 18 июня 2007 (UTC)

Предложение помочь ликвидировать пробелы в образовании - не оскорбление, я всегда например рад подучиться. "Играться как дитя" не оскорюление, а образное выражение. Кромке того, Иисус Христос учил нас "будьте как дети", уподобляться детям в христианской культуре к которой безусловно принадлежит Смартасс - хорошо и похвально. Прошу снять блокировку. Анатолий 17:01, 18 июня 2007 (UTC)

Пожелание

Нет ли у вас желания написать статью о "мире" (способе организации жизни общины в русских сёлах)?--Vvj 15:18, 19 июня 2007 (UTC)

А есть какой-то хороший первоисточник? Smartass 15:23, 19 июня 2007 (UTC)

Не думал. Просто тема больно интересная. Общественная собственность на пахотные земли. В западных странах такого вроде отродясь не бывало. Вот и подумал - в контексте тем "русскость" и "коллективизм" очень подходящий аспект. А сам я - писака никакой.--Vvj 15:35, 19 июня 2007 (UTC)

Хорошо. Попробую найти материалы. Или всем миром напишем? Smartass 15:40, 19 июня 2007 (UTC)

Ну, если я на что-нибудь сгожусь...--Vvj 15:54, 19 июня 2007 (UTC)

Уверен, что от Вас будет больше прока, чем от меня. Smartass 15:56, 19 июня 2007 (UTC)

Почта

Уважаемый Смартасс, меня просили передать Вам просьбу прочитать почту. AstroNomer 18:07, 19 июня 2007 (UTC)

Прочитал письмо. Огромное спасибо за высокую оценку работы АПЭ! Но мы трудимся не ради славы, а на благо прогрессивного человечества. Smartass 20:37, 19 июня 2007 (UTC)

Предупреждение

AndyVolykhov ^↔ 16:17, 20 июня 2007 (UTC)

Скорее всего это результат ошибочного отката, а не вандализм. Анатолий 16:42, 20 июня 2007 (UTC)

Анализ замыслов столь необычной личности, как Смартасс, мне не под силу. Посему предупреждаю просто по факту нарушения. AndyVolykhov ^↔ 16:44, 20 июня 2007 (UTC)

"Ошибки не являются вандализмом по определению". Сейчас посмотрю, вернули ли Вы под шумок и спам... Smartass 19:01, 20 июня 2007 (UTC)

ССР

Здесь. --BeautifulFlying 21:40, 20 июня 2007 (UTC)

Это была последняя капля. На этом я ухожу писать статьи в wiki traditio ru. Smartass 00:02, 21 июня 2007 (UTC)

Ловлю на слове. AndyVolykhov ^↔ 17:13, 21 июня 2007 (UTC)

"Ухожу" - это не значит "никогда не вернусь". Анатолий 17:29, 21 июня 2007 (UTC)

"Писать статьи" — тоже немаловажная деталь. Smartass 19:05, 21 июня 2007 (UTC)

Смартасс, надо ли это понимать так, что тут Вы остаетесь с целями, которые противоречат целям Википедии? Wind 07:53, 22 июня 2007 (UTC)

"Писать статьи" - не единственная полезная деятельность в Википедии - см. Википедия:Давайте писать статьи - Анатолий 10:51, 22 июня 2007 (UTC)

Предупреждение

Смартасс, вот эти [4], [5]. Ваши правки противоречат целям и правилам Википедии и могут быть охарактеризованны как подрыв её нормальной работы и как вандализм. Настоятельно рекомендую воздержаться от подобного в будущем. Wind 07:56, 22 июня 2007 (UTC)

Извините-извините, я использовал новейшее определение орисса от партии операторов. Разве операторы могут ошибаться? Согласно операторам, ОРИСС — это оригинальная работа википедиста, ради которой он провел исследование литературы. Почему же Вы возражаете против применения к статье Boleslav1 его же критериев? Пусть партия операторов либо признается, что лицемерит либо расплачивается за свое законотворчество. Smartass 13:24, 22 июня 2007 (UTC)

Дейстительно. стоило бы хотя бы кратко обосновать на странице обсуждения, где орисс. Что? Где? Когда? - статья какая-то мутноватая, а вот где Вы в кошках увидели орисс? Анатолий 10:53, 22 июня 2007 (UTC)

Всего лишь применил критерии Andyvolykhov'a к нему же самому. ОРИСС'а в статье, конечно, нет, но она полностью подпадает под определение орисса по Andyvolykhov'у. Smartass 13:26, 22 июня 2007 (UTC)

Может быть тогда стоит сделать шаблоны "Орисс по Волыхову" и "Орисс по Болеславу"? Анатолий 13:43, 22 июня 2007 (UTC)

Еще и "Орисс по Вульфсону" нужно сделать. Этот вид орисса выявляется флюгером, определяющим направление политического ветра. Smartass 13:45, 22 июня 2007 (UTC)

Предупреждение

• Уважаемый Smartass, поскольку статья Что? Где? Когда? (спортивная версия) выставлена Вами на удаление исключительно в целях борьбы с оппонентами это может рассматриваться как нарушение ВП:НДА. Прошу Вас воздержаться от подобных шагов в будущем. Lev 19:23, 22 июня 2007 (UTC)

Не в целях борьбы, а в воспитательных целях. Две большие разницы. Поэтому требую отмены предупреждения и вручения мне ордена. Smartass 14:46, 24 июня 2007 (UTC)

А Волыхову за систематическое вынесение на удаление статей Смартасса (часто через несколько минут после начала) будут предупреждения? Анатолий 19:38, 22 июня 2007 (UTC)

Будут нарушения правил - будут предупреждения и прочие меры, не взирая на лица. Lev 20:10, 22 июня 2007 (UTC)

Эх…

Не опускайтесь до открытых столкновений с ними, дорогой Смартасс. Притворяться, что закон равен для всех в этом случае — это не более, чем глупость. Давайте бороться организованнее. Ramir 12:09, 23 июня 2007 (UTC)

Я теперь в основном в Традиции работаю. Пишите пожалуйста туда, если нужна помощь. Smartass 14:47, 24 июня 2007 (UTC)

Письмо

Написал Вам письмо. Анатолий 09:26, 24 июня 2007 (UTC)

Википедия:Опросы/Правила подведения итогов в ВП:ВУС

Приглашаю вас обсудить вопрос о подведении итогов в ВП:ВУС (Википедия:Опросы/Правила подведения итогов в ВП:ВУС) Vikiped 18:43, 25 июня 2007 (UTC)

Предупреждение

В Википедии запрещён спам. Поскольку сайт внесён в спам-лист, размещение призывов [6] к посещению сайта является размещением спама. В случае продолжения вам будет ограничен доступ к редактированию статей в Википедии. #!George Shuklin 08:21, 26 июня 2007 (UTC)

Обсуждения не цензурируются. Анатолий 09:00, 26 июня 2007 (UTC)

Я не вижу спама в указанной реплике. В обсуждениях участник волен ссылать на любые сайты (до некоторой меры, но злоупотребления тут нет). Уважайте возможность свободного ведения обсуждений. --Александр Сигачёв 10:18, 26 июня 2007 (UTC)

Shuklin, идите в %&$у. Smartass 12:49, 26 июня 2007 (UTC)

К людям надо относиться мягше, а на вопросы смотреть ширше, хотя жорж и мне тоже перестал нравиться. Take it easy.old_ivan 14:38, 26 июня 2007 (UTC)

Блокировка

За нарушение ВП:НО в этой правке Вы заблокированы на 24 часа. Пожалуйста, обратите внимание на то, что в Википедии недопустимы оскорбления. Wind 19:52, 26 июня 2007 (UTC)

Дорогой Wind, Вы в курсе, что каждый понимает в меру своей испорченности? Я всего лишь предложил участнику Shuklin'у идти в ЗКАу, куда он и отправился. А Вы что подумали, если не секрет? И вообще, я попросил бы Вас распорядиться, чтобы ни меня, ни моих товарищей больше не блокировали. Как раз вчера я хотел дополнить одну из статей Википедии, сунулся, и вдруг выясняется, что я заблокирован. В результате Википедия осталась без очень ценных правок. Хотелось бы, чтобы такое больше не повторялось. Издайте пожалуйста декрет для всех операторов, запрещающий блокировать членов АПЭ. Заранее благодарю! Smartass 22:44, 27 июня 2007 (UTC)

Снова блокировка

Вы заблокированы на трое суток в связи с оскорблением[7], совершённым вскоре после окончания вашей предыдущей блокировки. В частности, в данной правке содержалось нарушение ВП:НО: заявление о том, что участник — тролль не сопровождающееся развёрнутой аргументацией, и ВП:ПБ п. 2.5.1 по части «сознательное и преднамеренное внесение правок, вводящих в заблуждение относительно действий иных участников». MaxSem 18:02, 28 июня 2007 (UTC)

Вы проспали? Определение троллинга, о котором я говорил, обсуждалось довольно широко, и Ваш же друг AndyVolykhov неоднакратно на него ссылался, доказывая, что я тролль. Кстати, у Вас и упомянутого Andyvolykhov'a на личных траницах имеются заявления о том, что вы с ним борцы с троллями. Эти заявления серьезнейшим образом противоречат именно тому правилу, которое Вы процитировали, заблокировав меня. Теперь логично будет, если Вы заблокируете самого себя и Andyvolykhov'a. Если какие-нибудь другие операторы это читают, то произвести блокировку могли бы они. А то нехорошо как-то получается. Оскорбления сыпятся непосредственно с личных страниц стюардов. Smartass 20:59, 1 июля 2007 (UTC)

А теперь извольте привести диффы (более одного), где я доказывал, что Вы тролль. AndyVolykhov ^↔ 21:03, 1 июля 2007 (UTC)

Я бы привел, но это будет лишь сизифов труд. Ясно же, что Вас никто блокировать не будет, несмотря на то, что непрерывно оскорбляете участников направо и налево и постоянно эскалируете конфликты. Пожалуй, проще будет указать на весь Ваш вклад в обсуждениях. Smartass 12:05, 2 июля 2007 (UTC)

Ухрюпинск

Интересная тема, поможете развить? Наноинициатор 16:19, 2 июля 2007 (UTC)

Бесполезно, операторы все равно сотрут, сколько бы участников ни проголосовало за эту отличную статью. Лучше перенести в Традицию ("Юмор АПЭ") и спокойно дорабатывать там. Smartass 16:28, 2 июля 2007 (UTC)

Ужас как тут всё строго. Куда перенести? Наноинициатор 16:47, 2 июля 2007 (UTC)

Перенесите в wiki traditio ru под категорией "Юмор АПЭ". Там нет цензуры. Smartass 16:51, 2 июля 2007 (UTC)