Викитека:Заявки на изменение прав/Архив/Осень 2009 — осень 2010

Викитека:Заявки на изменение прав (ВТ:ЗА)

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

Статус администратора

Butko (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Думаю, что буду полезен для проекта в качестве администратора. В Викитеке зарегистрирован в апреле 2006. Имею опыт администрирования русской Википедии и Викисклада. В Викитеке статус может пригодиться при обработке запросов OTRS (в этом случае хорошо иметь возможность просмотра удалённых версий страниц) и других вопросов касающихся авторских прав. Также в последнее время стал активнее использовать бота для заливок и хочу иметь возможность в случае дублирования или проблем с кодировкой самому удалить, а не просить кого-то ещё --Butko 20:43, 1 сентября 2009 (UTC)

• За. Поддерживаю кандидатуру. --Michael Romanov 23:21, 1 сентября 2009 (UTC)
• За --EugeneZelenko 02:31, 2 сентября 2009 (UTC)
• За--Mariluna 13:03, 2 сентября 2009 (UTC)
• За.--Bkmd 08:48, 3 сентября 2009 (UTC)
• За — Lozman 11:31, 3 сентября 2009 (UTC)
• За -- Sergey kudryavtsev 20:06, 3 сентября 2009 (UTC)
• За --Valdemus 11:53, 5 сентября 2009 (UTC)

Статус присвоен. Желаю успехов в работе! — Lozman 15:14, 11 сентября 2009 (UTC)

Sergey kudryavtsev (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Статус присвоен. — Lozman 11:33, 9 октября 2009 (UTC)

---

По многочисленным просьбам выставляю свою кандидатуру на пост администратора. Последняя атака спамеров со всей очевидностью показала недостаточную оперативность управления Викитекой. Я наблюдал её, что называется, в прямом эфире, но сам ничего поделать не мог. Поэтому, вопреки тотальному отсутствию свобоного времени (кто не знает — у меня в ноябре прошлого года родился сын, сами понимаете, сколько он требует времени) я-таки решился на администраторство здесь. У меня есть годичный опыт администрирования в русском раделе Wikitravel. -- Sergey kudryavtsev 10:38, 2 октября 2009 (UTC)

• За. Ответственных администраторов - побольше. К тому же в Викитеке, в отличие от Википедии, всё-таки поменьше работы. Infovarius 13:13, 2 октября 2009 (UTC)
• За. Хотелось бы (хотя это общее пожелание к администраторам и кандидатом в оные) видеть более активную работу по приведению текстов Викитеки в соответствие к Викитека:Авторские права. Да и с придуманными лицензиями в wikilivres.com тоже стоило бы разобраться. --EugeneZelenko 14:44, 2 октября 2009 (UTC)
• За, разумеется, как инициатор. — Lozman 16:20, 2 октября 2009 (UTC)
• За. Работу Сергея Кудрявцева оцениваю очень высоко. — -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 17:06, 2 октября 2009 (UTC)
• За всячески поддерживаю --Dmitry Rozhkov 17:19, 2 октября 2009 (UTC)
• За. --Bkmd 20:52, 2 октября 2009 (UTC)

Infovarius ( обс | вклад | инфо | журналы | блокировки )

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

(1-2-1)
Предлагаю свою кандидатуру на статус администратора. Планирую улучшить некоторые инструменты для работы со страницами (гаджеты, скрипты редактирования, служебные сообщения), которые защищены от редактирования. Также часто просматриваю свежие правки и смогу помочь оперативности в отражении вандализма. Статусов в других проектах Wikimedia пока не имею. Наиболее активен в Википедии, могу экстрагировать полезные новинки оттуда. Infovarius 15:46, 29 декабря 2009 (UTC)

• Против. Я в принципе против совмещения статусов администратора в ВП и ВТ. Для меня атмосфера в ВП тяжеловата, очень не хочу перенесения ее сюда. --Bkmd 19:27, 29 декабря 2009 (UTC)

  Там атмосфера напряжённая из-за огромного кол-ва участников, я понимаю, что здесь по-другому. А применять флаг для разборок и в мыслях нету. Infovarius 19:46, 29 декабря 2009 (UTC)

• За. Насколько я понимаю, о совмещении статусов речь не идет. Единственная оговорка: все изменения, влияющие на работу системы, обязательно выносить на обсуждение. — Lozman 12:03, 30 декабря 2009 (UTC)

  Я имел ввиду вот это: w:Википедия:Заявки на статус администратора/Infovarius. --Bkmd 16:35, 30 декабря 2009 (UTC)

  Там очень длинный и малоинтересный текст. Я стал читать и стало скучно. Влезать в это не хочется. Если нетрудно, что конкретно вызвало Ваши сомнения? Ведь у нас были ошибки при выборе администраторов. Не хотелось бы повторения. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 17:25, 30 декабря 2009 (UTC)

  Меня насторожило само по себе следующее обстоятельство: участник Infovarius 29 декабря 2009 подал две заявки: одну – на получение статуса администратора в Википедии, другую – на получение статуса администратора у нас в Викитеке. На мой взгляд, совмещение этих статусов следует разрешать только в особых и понятных случаях.

  Раз этот тезис не кажется очевидным, позвольте пояснить, как я вижу развитие событий. Сначала к нам переносили из ВП любой неформат в рамках проекта «Из-под ножа», затем за ним к нам потянулись «вандалы» и прочие ориссописатели, за ними нас посетили википедисты, борющиеся с вандалами. Вполне естественное развитие событий – заявки от википедистов на получение статуса администратора в целях борьбы с вандализмом. Следующим шагом, разумеется, станет интерес к ВТ со стороны «вики-оппозиции».

  Я никоим образом не сомневаюсь ни в добрых намерениях википедистов, ни в необходимости борьбы с вандализмом. Но что мы получим в итоге? – Попытки пересмотра ЧСВ в сторону запрета комментариев и словарей, см. Викитека:Форум# ВТ:ЧСВ, тонны «обсуждений» и википедический стиль общения. Прочитайте хотя бы Викитека:К удалению#Виктор Данилович Агапов, ну нельзя так говорить о человеке, тем более пожилом.--Bkmd 11:59, 31 декабря 2009 (UTC)

  Ваши опасения, вероятно, имеют смысл. Понятно, что Википедия не враждебная нам организация, но дух, который витает там мне тоже весьма не нравится. Вы описали его верно. Их бюрократизм граничит с хамством. Это я испытал недавно на себе. Опасность, что этот дух перелетит сюда к нам заставляет нас быть осторожными. Так что соглашаюсь с Вами, что с принятием новых администраторов из Википедии следует повременить. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 18:08, 31 декабря 2009 (UTC)

• Временно воздерживаюсь. Причины изложены в предыдущем обсуждении. Лично против участника Infovarius'а я ничего не имею, но пусть он зарекомендует себя сначала настолько, чтобы у нас и малейших сомнений не было, и тогда можно вернуться к этому вопросу. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 18:08, 31 декабря 2009 (UTC)
• На мой оценивать участника только по его вкладу в другом проекте (если он не однозначно деструктивный: вандализм, оскорбления и т.д.). И изоляция от других проектов вряд ли принесёт Викитеке что-то хорошее. Что-касается атмосферы в Википедии, то организация людей имеет нечеловеческие черты, как читал в философских книгах. Не думаю, чтобы отдельный человек мог создавать атмосферу. Конфликты в другой проект могут переносится не обязательно из-за статуса в этом проекте, как это было с карикатурами на отдельных участников русской Википедии в Commons. --EugeneZelenko 15:46, 1 января 2010 (UTC)
  • Против. -- после дискуссии на Форуме я меняю своё мнение. Считаю, что участник Infovarius к роли администратора здесь не подходит. — Это неподписанное сообщение было добавлено Dmitrismirnov (обс · вклад)  Спасибо, Сергей, я забыл поставить подпись -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 14:21, 2 января 2010 (UTC)
• Воздержусь. Не голосую «против», т.к. не чувствую недобрых намерений со стороны Infovarius'а и не разделяю опасений Bkmd. Не голосую «за» по причине того, что само по себе это выдвижение вызывает конфликт, а доброжелаптельную атмосферу работы в проекте следует охранять. Если потребуется изменения в пространстве Mediawiki или на защищённых страницах — обращайтесь, помогу. -- Sergey kudryavtsev 14:33, 2 января 2010 (UTC)

Итог

Статус не присвоен: отсутствует консенсус сообщества на присвоение флага администратора. Участнику рекомендую до подачи следующей заявки учесть все высказанные замечания, зарекомендовать себя в Викитеке с положительной стороны и обязательно сохранить свою активность в проекте. – Innv | о 04:32, 6 января 2010 (UTC)

AliKhan (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Решил выдвинуться. Надеюсь быть полезным в этом качестве. Статус мне необходим главным образом для технических целей, хочется улучшить техническую часть проекта — к примеру, сделать дополнительные кнопки под окном редактирования (MediaWiki:Edittools). В проекте участвую больше месяца, обладаю флагами автодосматриваемого, досматривающего и откатывающего, мной написано более 37 статей. — Виталий Г. (alikhan) 11:34, 20 июля 2010 (UTC)

При всем уважении к вашему вкладу, месяц стажа представляется все же недостаточным для получения статуса администратора. Давайте вернемся к этой заявке месяца через два-три. К тому же, если статус вам нужен для выполнения некоторых определенных задач, возможно, имеет смысл обратиться непосредственно к кому-то из действующих администраторов, или же оставить заявку на ВТ:ЗКА. — Lozman 22:55, 20 июля 2010 (UTC)

Ну, по крайней мере я листал архивы, в случае с Innv стаж был тоже примерно такой же... Посмотрим. — Виталий Г. (alikhan) 07:07, 21 июля 2010 (UTC)

Я согласен с Lozman'ом. Ваша работа хороша, и если будет такой же активной и качественной в будущем, то можно будет вернутся к этому вопросу. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 07:37, 21 июля 2010 (UTC)

Итог

Ну что ж, тогда заявку пока сниму, следующая скорее будет в начале сентября, где-то так. — Виталий Г. (alikhan) 07:53, 21 июля 2010 (UTC)

Успехов Вам! -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 10:59, 22 июля 2010 (UTC)

AliKhan (обс | email | вклад) 2

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Статус присвоен. Прошу учесть высказанные замечания и пожелания. — Lozman 14:21, 13 октября 2010 (UTC)

---

Итак, я вернулся, после отпуска и занятости на работе. Решил повторно выдвинуть свою кандидатуру на должность администратора, надеюсь быть полезным в этом качестве. О проделанной работе - написаны уставы всех областей РФ, Москвы и Санкт-Петербурга, многих краёв и республик. — Виталий Гришаев (alikhan) 17:11, 13 сентября 2010 (UTC)

• За. Есть пожелание: указывайте качество размещаемого текста (смысл пометок см. в ВТ:РРТ#Пометки о качестве текста). --Bkmd 19:52, 13 сентября 2010 (UTC)
• Воздержусь. Меня смущает нарушения авторских прав в Прости, родина! (Джалиль) и Воля (Джалиль) — это подчёркивает, что участник ещё не вполне разобрался с этой частью наших правил. -- Sergey kudryavtsev 09:54, 12 октября 2010 (UTC)
  • Это было 100 лет назад, тогда я ещё новичком был. О целях администраторства - хочется улучшить техническую часть проекта — к примеру, сделать дополнительные кнопки под окном редактирования (MediaWiki:Edittools), в случае вандализма быстрее реагировать на нарушения и прочее. — Виталий Гришаев (alikhan) 07:23, 13 октября 2010 (UTC)
• За, с оговоркой, что все изменения, касающиеся интерфейса или как-либо еще затрагивающие всех участников, будут проводиться по согласованию с сообществом. — Lozman 14:21, 13 октября 2010 (UTC)

Статус бюрократа

Lozman (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Раз уж пошла такая пьянка, выдвигаю свою кандидатуру на получение статуса бюрократа. Основной мотив: оперативность, т.к. из действующих бюрократов ни один не присутствует здесь постоянно. Прошу поддержать. — Lozman 11:35, 3 сентября 2009 (UTC)

• За. Виталий действительно в настоящее время появляется редко. И лишний бюрократ нам не помешает. -- Sergey kudryavtsev 20:05, 3 сентября 2009 (UTC)
• За. --Bkmd 20:50, 3 сентября 2009 (UTC)
• За. Безусловно поддерживаю, как одного из лучших администраторов и достойнейшего претендента на статус Бюрократа. Hanut 13:21, 4 сентября 2009 (UTC)
• За --EugeneZelenko 14:26, 4 сентября 2009 (UTC)
• За --Valdemus 11:51, 5 сентября 2009 (UTC)
• За. --Michael Romanov 18:41, 6 сентября 2009 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Успехов в работе. --Александр Сигачёв 12:48, 11 сентября 2009 (UTC)

Статус бота / Bot status

BotMultichill (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив:  Сделано — Lozman 15:29, 12 августа 2010 (UTC)

---

Думаю, стоило бы дать статус робота. Обрабатывает ссылки на другие разделы. --EugeneZelenko 14:10, 12 августа 2010 (UTC)

VolkovBot ( обс | вклад ^{ботовод — Volkov})

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Известный интервики-бот. Думаю, чтобы не правками загромождать Special:Recentchanges, надо дать флажок бота. -- Sergey kudryavtsev 08:50, 17 сентября 2010 (UTC)

Флаг уже присвоен, см. список ботов. — Lozman 09:08, 17 сентября 2010 (UTC)

TVT-bot ( обс | вклад ^{ботовод — Vinhtantran})

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Статус присвоен. — Lozman 12:46, 4 января 2010 (UTC)

---

Думаю, имеет смысл дать статус робота. Обрабатывает интервики. --EugeneZelenko 05:02, 30 декабря 2009 (UTC)

• За, пусть работает. -- Maykel 14:07, 3 января 2010 (UTC)
• За -- Sergey kudryavtsev 20:49, 3 января 2010 (UTC)
• За -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 09:39, 4 января 2010 (UTC)

VolkovBot

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Обрабатывает интервики. Думаю, что ввиду большого стажа владельца долго тянуть с присвоением статуса не стоит. --EugeneZelenko 04:03, 18 ноября 2009 (UTC)

• За Известный интервики-бот. -- Sergey kudryavtsev 08:08, 18 ноября 2009 (UTC)
• За, в Википедии он тоже известен. -- Maykel 16:29, 22 ноября 2009 (UTC)

Статус присвоен. C уважением, Виталий Чихарин 19:44, 22 ноября 2009 (UTC)

SKbot ( обс | вклад ^{ботовод — Sergey kudryavtsev})

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Прошу присвоить флаг моему боту. Из уже проведённых работ — сбор статистики по авторам для ЗФРЛ, анализ ru-интервик для Чехова в английском разделе, замены Палата №6 → Палата № 6. В отличии от многих ботов, работает на написаной мною библиотеке для Delphi 6. Предполагаю использовать его для решения нестандартных задач ad hoc, для которых использование ботов на Python'е затруднительно или нецелесообразно. Сам я программист с 14-летним стажем. -- Sergey kudryavtsev 11:05, 1 октября 2009 (UTC)

• За. Такой бот однозначно необходим. — Lozman 13:52, 1 октября 2009 (UTC)
• За. --Bkmd 17:31, 1 октября 2009 (UTC)

Итог

Статус присвоен. — Lozman 10:52, 5 октября 2009 (UTC)

Lunobot ( обс | вклад ^{ботовод — Mariluna})

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Прошу добавить меня в список Викитека:AutoWikiBrowser/CheckPage на право пользоваться AutoWikiBrowser для заливки статей из ЭСБЕ. Mariluna 21:27, 13 июня 2009 (UTC)

• За. --Bkmd 21:35, 13 июня 2009 (UTC)
• За, но прошу обратить внимание на соблюдение ряда требований:
  1. Из онлайновых источников предпочтительно использовать http://dic.academic.ru как содержащий минимальное число ошибок;
     1. Не с сайта, а с программы, выпущ. IDDK 2002. --Mariluna 04:38, 14 июня 2009 (UTC)
  2. Указывать номер списка (СПИСОК=xxx), ссылки ПРЕДЫДУЩИЙ= и СЛЕДУЮЩИЙ=;
     1. Попробую.--Lunobot 04:55, 14 июня 2009 (UTC)
  3. Заголовки статей оформлять в стиле Словаря, т.е. в одну строку с текстом, напр.:

     Эккерманн (Иоганн-Петер Eckermann) — немецкий писатель (1792—1854), автор…

     или

     Экземплярский (Александр Васильевич, 1846—1900) — историк. Окончил курс…;

     1. Хорошо.--Mariluna 04:38, 14 июня 2009 (UTC)
  4. Проставлять авторов с помощью {{ЭСБЕ/Автор}}, если возможно;
     1. Хорошо.--Lunobot 04:55, 14 июня 2009 (UTC)
  5. Проставлять категории.

— Lozman 23:54, 13 июня 2009 (UTC)

Хорошо.--Lunobot 04:55, 14 июня 2009 (UTC)

•  Комментарий: Предлагаю для заливок статей завести отдельную учётную запись бота и, соответственно, подать заявку сюда на получение флага бота (это нужно для того, чтобы не засорять свежие правки). – Innv^ 00:37, 14 июня 2009 (UTC)

  В общем, можно. Тем более что возможность использования бота для заливки статей ЭСБЕ обсуждалась уже давно. К сожалению, ни одно из перечисленных выше требований не реализуемо при использовании бота (скорее всего, будет залита одна из уже существующих онлайновых версий со всеми ее недостатками). Не могу судить, насколько для этой цели лучше подходит AWB, но в любом случае желателен ручной/полуавтоматический режим для возможности контроля заливки. — Lozman 02:25, 14 июня 2009 (UTC)

  Завела новую запись. Заливки будут происходить в ручном режиме, а через АВБ проще это сделать.--Lunobot 04:55, 14 июня 2009 (UTC)

 Сделано. Прошу при работе учесть все замечания участника Lozman. – Innv^ 09:47, 17 июня 2009 (UTC)

Спасибо. Сделаю пробную заливку. Посмотрите что получится. Если буду вставлять шаблон одной строкой, т.е. в такой форме:

{{ЭСБЕ|ВИКИПЕДИЯ=Авеллино, Франческо Мария|ПРЕДЫДУЩИЙ=Авеллино, провинция Итальянского королевства|СЛЕДУЮЩИЙ=Авель, в Библии|СПИСОК=001}}

, ничего? Т.к. в Экселе проще так сформировать подстановку, а потом вставить в статью. Категории потом вручную, или через АВБ по второму разу. Насчет шаблона {{ЭСБЕ/Автор}}: Авторов искать надо, т.к. подписи в статьях разные, где сначала буква, потом фамилия, где фамилия И.О., где просто И.О. Поэтому, может буду писать {{ЭСБЕ/Автор|подпись автора в статье}}, а потом вручную исправим или сделаем перенаправления?.--Mariluna 10:01, 17 июня 2009 (UTC)

По формату шаблона не возражаю — главное конечный результат, то есть работоспособность шаблона. Относительно авторов скажу, что важно правильно оформление и систематизация, поэтому считаю необходимым, по возможности, чтобы всё необходимое было исправлено оперативно :) – Innv^ 10:26, 17 июня 2009 (UTC)

Structor ( обс | вклад ^{ботовод — Infovarius})

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Запрос, аналогичный вышеописанному для Lunobot - помощь в заливке ЭСБЕ. В Википедии бот работает несколько месяцев, правда заливками не занимался. Обещаю изучить матчасть перед работой :) Infovarius 03:04, 18 июня 2009 (UTC)

• За, только с условием, что заполните личную страницу бота :) – Innv^ 03:06, 18 июня 2009 (UTC)
• За, помощь нам только нужна. Только ребята, не гонитесь за количеством только ради количества. Лучше меньше да лучше. -- Sergey kudryavtsev 10:03, 18 июня 2009 (UTC)
• За — Lozman 17:56, 20 июня 2009 (UTC)

 Сделано. – Innv^ 06:28, 21 июня 2009 (UTC)

BotLegger ( обс | вклад ^{ботовод — Lozman})

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Прошу присвоить статус бота. Предполагается использовать для массовых (полу)автоматических правок с помощью AWB: как заливка статей (ЭСБЕ, и не только), так и корректировка существующих. Личную страницу бота обязуюсь заполнить ASAP. — Lozman 17:56, 20 июня 2009 (UTC)

• За, только прошу учесть замечание о личной странице бота, высказанное выше. – Innv^ 01:59, 21 июня 2009 (UTC)
• За — Hanut 07:46, 21 июня 2009 (UTC)
• За --Bkmd 08:23, 21 июня 2009 (UTC)
• За --Mariluna 12:18, 21 июня 2009 (UTC)

 Сделано. – Innv | о 10:01, 24 июня 2009 (UTC)

Статус досматривающего / выверяющего / откатчика

Drakosh (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Прошу флаг автопатрулируемого. В Википедии давно патрулирующий, здесь вандалить не собираюсь, а если что по мелочи поправлю - вам меньше забот. Drakosh 20:20, 5 ноября 2010 (UTC)

• За. Знаю его по работе Википедии, да и здесь вклад хоть и не большой, но нормальный. Если не будет возражений, завтра дам флажок — трёхдневный срок рассмотрения уже давно-давным истёк. -- Sergey kudryavtsev 14:28, 15 ноября 2010 (UTC)

Итог

Флаг автодосматриваемого присвоен. Успехов в работе! -- Sergey kudryavtsev 07:08, 16 ноября 2010 (UTC)

Popadius (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Флаг присвоен. — Lozman 12:41, 6 сентября 2010 (UTC)

---

Прошу присвоить мне флаг автодосматриваемого, для работ по добавлению произведение Леонида Андреева (возможно и не только его впоследствии). Уже добавил « Красный смех», «Рогоносцы», «Стена». В родственном проекте википедия (мой аккаунт) обладаю 3-х летним стажем не было блокировок (журнал блокировок) и нарушений, обладаю статусом патрулирующего.

• За! Дело хорошее. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 12:12, 4 сентября 2010 (UTC)
• За. Возражений не имею. — Lozman 17:32, 4 сентября 2010 (UTC)
• За. --Bkmd 17:52, 4 сентября 2010 (UTC)

Schekinov Alexey Victorovich (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Флаг досматривающего присвоен. — Lozman 02:13, 8 августа 2010 (UTC)

---

Перенесено со страницы Викитека:Форум

Кстати, отчего за патрулирующим вики у вас надо проверять правки? тут свои патрули что-ли? Если так- добавьте и меня. мне не принципиально, я скорее из заботы о вас - вам меньше работы будет. судя по тому, с какой скоростью их проверяют -работы итак хватает. Подумайте. --Schekinov Alexey Victorovich 19:39, 2 августа 2010 (UTC)

• В целях соблюдения формальностей перенес "заявку" сюда. Как я понял речь о выдаче флагов досматривающего и автодосматриваемого, я -- за. --Bkmd 13:33, 4 августа 2010 (UTC)
• Bkmd, благодарю за перенос и за голос. --Schekinov Alexey Victorovich 20:01, 7 августа 2010 (UTC)

DerLetzteRegenbogen (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Заявка закрыта по причине низкой активности участника. — Lozman 14:33, 13 октября 2010 (UTC)

---

Прошу присвоить мне флаги автодосматриваемого, досматривающего и откатывающего. В Викитеке я изменений пока даже и не вносил, но очень заинтересовался проектом и хотел бы помогать по мере сил и бороться с вандализмом, как и в Википедии. В русском разделе Википедии соответствующие технические флаги имею четыре месяца. Также имею формальный статус подводящего итоги. Проблем ещё не возникало. DerLetzteRegenbogen 00:18, 22 июня 2010 (UTC)

Сначала какой-нибудь вклад внесите здесь. — Виталий Али́ Хан 07:45, 22 июня 2010 (UTC)

Diego Grez (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Ответа нет, заявку закрываю. — Lozman 14:33, 13 октября 2010 (UTC)

---

Просит статус откатывающего. Патрулирует свежие правки в IRC в целях борьбы с вандализмом. --EugeneZelenko 03:34, 17 июля 2010 (UTC)

• Я бы не возражал, но меня смущает бессрочная блокировка в eswiki. По крайней мере, вопрос стоило бы задать. — Lozman 22:43, 17 июля 2010 (UTC)

Dr Jorgen (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Флаг досматривающего присвоен. — Lozman 17:05, 23 июля 2010 (UTC)

---

Заметил, что здесь включено патрулирование. Так как планирую возобновить здесь деятельность (до этого имел около 100 правок, загрузил несколько текстов, находящихся в общественном достоянии), то думаю, что для удобства администраторов проекта будет полезно присвоить мне флаг автопатрулируемого. Впрочем, и флаг патрулирующего лишним не будет, хотя проверять чужие тексты не планирую (флаг нужен на случай изменений в тексты, загруженные мною). В русской википедии имею флаги патрулирующего (с февраля 2009 года) и с февраля 2010 года — подводящего итоги. Злоупотреблений флагами не имел. Dr Jorgen 06:34, 20 июля 2010 (UTC)

• За присвоение флага автопатрульного. Насчёт патрулирующего - как скажут администраторы. — Виталий Г. (alikhan) 07:52, 20 июля 2010 (UTC)
• Пока вклад этого участника выглядит не вполне убедительным. Я бы подождал с флагами... -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 22:48, 20 июля 2010 (UTC)
  • Хоть флаг автопатрулируемого надо все же дать, иначе мне приходится проверять много его правок. — Виталий Г. (alikhan) 07:59, 21 июля 2010 (UTC)
• За Хорошо, я ознакомился с работой участника Dr Jorgen'а, и у меня нет сомнений в его добросовестности. Если так называемый "флаг" упростит его работу, я ни в коей мере не возражаю о выдаче или присвоении такового этому участнику. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 07:22, 22 июля 2010 (UTC)

Small Bug (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Флаг присвоен. — Lozman 12:41, 6 сентября 2010 (UTC)

---

Прошу присвоить статус автодосматриваемого. Имею небольшой вклад в Викитеке. В ближайшее время постараюсь разместить книгу русского историка И. И. Дитятина «Санкт-Петербургское городское общество», изданную в 1885 году. Имею статус патрулирующего в Википедии. Small Bug 16:18, 1 сентября 2010 (UTC)

• Статус автодосматриваемого у вас уже есть. Если нужен статус досматривающего (возможность досматривать правки других участников), пожалуйста, уточните заявку. — Lozman 17:26, 4 сентября 2010 (UTC)
  • Думаю не помешает. Lozman, пожалуйста, присвойте мне статус досматривающего. -- Small Bug 12:09, 6 сентября 2010 (UTC)

Vladimir Solovjev (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Флаг досматривающего присвоен. — Lozman 14:10, 13 октября 2010 (UTC)

---

Прошу присвоить мне флаг или патрулирующего, или автодосматриваемого. Последнее время я периодически начал добавлять статьи из ЭСБЕ, чтобы на них было удобнее ссылаться из Википедии. И чтобы не приходилось мои правки досматривать другим участникам, удобнее было бы, если бы был хотя бы статус автодосматриваемого, хотя от флага патрулирующего не отказался бы - не все мои статьи отпатрулированы. В русской Википедии имею флаги администратора, патрулирующего и откатывающего. Vladimir Solovjev 09:24, 10 октября 2010 (UTC)

• За предоставление флага автодосматриваемого и досматривающего. Посмотрел на вклад, все в лучшем виде. --Bkmd 10:20, 10 октября 2010 (UTC)
• За предоставление обоих флагов. Просьба изучить наши правила проверки, особенно раздел «Требования к статьям». -- Sergey kudryavtsev 10:01, 12 октября 2010 (UTC)

  Понятное дело, я уже понял, что некоторые отличия в Викитеки от Википедии есть. Хотя я в любом случае пока лезть дальше ЭСБЕ не буду.--Vladimir Solovjev 10:42, 12 октября 2010 (UTC)

AliKhan (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Статус присвоен. — Lozman 17:50, 11 июля 2010 (UTC)

---

Прошу присвоить мне флаги досматривающего и откатывающего. В проекте нахожусь без недели месяц, на моём счету 16 написанных статей. — Виталий Али́ Хан 18:35, 8 июля 2010 (UTC)

• За. Но есть пожелание: оформлять шапку у текстов, используя шаблон {{Отексте}} или {{Документ}}. Все-таки хочется, чтобы тексты в ВТ были оформлены единообразно. --Bkmd 13:41, 9 июля 2010 (UTC)

Вантус (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Статус присвоен. — Lozman 17:50, 11 июля 2010 (UTC)

---

Прошу присвоить мне флаг автодосматриваемого и досматривающего, поскольку без них сильно уж неудобственно править шаблоны (Шаблон:Документ и его производные, если точно, который я тестирую на складываемых мною советских документах).--Вантус 19:58, 27 июня 2010 (UTC)

• За. --Bkmd 20:05, 27 июня 2010 (UTC)

AliKhan (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Статус присвоен. C уважением, Виталий Чихарин 20:05, 17 июня 2010 (UTC)

---

Прошу присвоить мне флаг автодосматривающего, досматривающего и откатывающего. Заливаю сюда уставы субъектов России (пока 2), работы много. — Виталий Али́ Хан 19:55, 16 июня 2010 (UTC)

Против автодосматриваемого не имею. На остальные пока стажа маловато. Infovarius 10:08, 17 июня 2010 (UTC)

Я согласен. Тогда давайте автодосматривающего пока. — Виталий Али́ Хан 12:17, 17 июня 2010 (UTC)

Fastboy (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Статус присваиваю 15/04/2010 т.к. не было возражений C уважением, Виталий Чихарин 11:55, 15 апреля 2010 (UTC)

---

Прошу присвоить флаг автодосматривающего, досматривающего и откатывающего. В Викитеке вношу изменения редко, но как правило, большого объёма. В русской википедии имею флаг патрулирующего.--Fastboy 10:18, 11 апреля 2010 (UTC)

• За. --Bkmd 11:40, 11 апреля 2010 (UTC)
• Не имею возражений. C уважением, Виталий Чихарин 18:56, 14 апреля 2010 (UTC)

Yuri Che (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Прошу присвоить флаг автодосматривающего, досматривающего и откатывающего. В Викитеке правлю редко, но правки объемные. В ru.wikipedia имею флаги патрулирующего и подводящего итоги. Yuri Che 09:57, 12 марта 2010 (UTC)

• За присвоение флага автодосматриваемого и досматривающего при условии, что в будущем участник будет обращать внимание на АП переводчиков (при возникновении затруднений всегда можно спросить на форуме). Вот этот откат моей правки, снесший ссылку на ЭСБЕ, заставляет меня просить участника быть внимательнее.--Bkmd 22:35, 15 марта 2010 (UTC)

 Сделано. —Innv {m} 02:55, 24 марта 2010 (UTC)

Jackie (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

В рамках борьбы с кросс-вики вандализмом столкнулся с необходимостью отмены правок и здесь. Считаю было бы полезным наличие у меня флагов досматривающего / выверяющего / откатывающего. С требованиями к патрулированным версиям статей знаком. Кроме того (да простят мне заявку в этой же секции), при удалении в ру-вики неподходящих там текстов встречаю подходящие для этого проекта, потому для возможности переброса вклада прошу флаг импортирующего. — Jack 15:17, 9 марта 2010 (UTC)

Думаю что с флагом досматривающего / выверяющего / откатывающего проблем не будет. А вот насчёт:

«

Кроме того (да простят мне заявку в этой же секции), при удалении в ру-вики неподходящих там текстов встречаю подходящие для этого проекта, потому для возможности переброса вклада прошу флаг импортирующего.

»

хотелось бы уточнить. Дело в том что некоторые участники Википедии представляют собой Викитеку как некую «помойку», куда можно выливать всё что не подходит по формату к википедийным статьям. С этим сталкивался не раз. Надеюсь что перед импортированием вы тщательно изучите ВТ:ЧСВ. C уважением, Виталий Чихарин 17:16, 9 марта 2010 (UTC)

За присвоение полномочий досматривающего, откатывающего и импортирующего (выверяющего пока не нужно, так как процедура выверки статей пока чётко не регламентирована). По другим проектам участник зарекомендовал себя хорошо, но попрошу в случае получения флагов внимательно изучить ВТ:ЧСВ. —Innv {m} 05:17, 10 марта 2010 (UTC)

Хорошо, импортировать не буду, а для отката вандализма досматривающего+откатывающего вполне достаточно. Новый вклад если делать, то от своего лица с переработкой. — Jack 12:07, 15 марта 2010 (UTC)

Статусы досматривающего и откатывающего выданы, по поводу флага импортирующего отсылается запрос на Мета-вики. —Innv {m} 02:53, 24 марта 2010 (UTC)

Статус импортирующего предоставлен стюардом Меты. —Innv {m} 04:13, 24 марта 2010 (UTC)

EugeneZelenko (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Хотелось бы получить права на перенос страниц без создания перенаправлений (и другие полагающиеся при этом бонусы :-). Не хотелось бы нагружать лишней работой администраторов в случае собственных ошибок. --EugeneZelenko 04:11, 29 января 2010 (UTC)

 Сделано, присвоен статус откатывающего в соответствии с Викитека:Откатывающие. —Innv {m} 04:37, 29 января 2010 (UTC)

Wesha (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Прошу право (авто- )досматривающего. Здесь правлю редко, но когда правлю, в основном чищу оформление/викифицирую, что приводит к огромным спискам изменений, которые проверяющим очень сложно разобрать. Имею флаг (авто-)досматривающего в ru.wikipedia, админ в ru.wiktionary, и ещё много чего уже не помню где, так что основания доверять есть :) -- Wesha 20:43, 23 февраля 2010 (UTC)

 Сделано. Присвоен флаг досматривающего как добросовестному участнику. — Lozman 01:18, 24 февраля 2010 (UTC)

Mariluna (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемой.--Mariluna 21:29, 13 июня 2009 (UTC)

• За. --Bkmd 21:37, 13 июня 2009 (UTC)
• За. — Lozman 22:56, 13 июня 2009 (UTC)

 Сделано. – Innv^ 05:08, 14 июня 2009 (UTC)

Lunobot (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Прошу присвоить также статус моему боту автопатрулируемого.--Mariluna=Lunobot 07:09, 14 июня 2009 (UTC)

 Комментарий: По присвоении флага «бот» автоматически даётся функция автодосмотра (или автопатрулирования) правок. Вы желаете получить статус автодосматриваемого и приступить к работе или дождаться окончания обсуждения заявки о статусе бота? – Innv^ 10:21, 14 июня 2009 (UTC)

Дождусь.--Lunobot 16:23, 14 июня 2009 (UTC)

Хорошо, в таком случае, согласно правилам, ждите ещё 2 дня. – Innv^ 03:54, 15 июня 2009 (UTC)

 Сделано. – Innv^ 10:05, 17 июня 2009 (UTC)

Infovarius (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Выдвигаю участника на получение флага «досматривающий»: участник добросовестный, проявляет определённую активность в Викитеке, имеет значительный глобальный вклад, а также имеет опыт работы с механизмом проверки статей в Википедии. – Innv^ 04:04, 18 июня 2009 (UTC)

Угу. Могу помочь с патрулированием шаблонов и категорий (если найдутся). Infovarius 04:44, 18 июня 2009 (UTC)

• За — Нет возражений. Hanut 09:31, 18 июня 2009 (UTC)
• За — только изучите наши правила проверки, они не совсем ещё устоялись, но консенсуc по ним более-менее уже есть. -- Sergey kudryavtsev 10:09, 18 июня 2009 (UTC)
• За, как номинатор. – Innv^ 10:12, 18 июня 2009 (UTC)
• За, разумеется. — Lozman 17:59, 20 июня 2009 (UTC)
• За --Bkmd 08:24, 21 июня 2009 (UTC)

 Сделано. – Innv^ 02:45, 22 июня 2009 (UTC)

Valdemus (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Спасибо за присвоение мне флага досматривающего. Честно говоря я в ближайшее время не собирался выдвигаться на это, но если вы считаете, что я могу помочь проекту в этом качестве, то спасибо, постараюсь не подвести.--Valdemus 09:40, 7 июля 2009 (UTC)

Snushka (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Прошу присвоить мне статус досматривающего. Хотелось бы попробовать свои силы в этой роли. В этом проекте участвую не очень давно, а в Википедии уже несколько лет. В основном занималась правкой статей. Если у Вас есть вопросы, с удовольствием на них отвечу. NB: Активную деятельность в новой роли (если сообщество одобрит) смогу начать где-то с 17 августа (отпуск :)). Snushka 09:37, 30 июля 2009 (UTC)

Я кстати уже вернулась, может быть пора подвести итоги?:) Ваша Snu 11:30, 20 августа 2009 (UTC)

• За — Lozman 12:30, 7 августа 2009 (UTC)
• За --Bkmd 13:03, 7 августа 2009 (UTC)

Что-то в последнее время активность обсуждения/голосования низкая, видимо, весь народ в отпусках :)  Сделано — Lozman 13:33, 20 августа 2009 (UTC)

Courbd (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Прошу присвоить флаг досматривающего. К сожалению, в последнее время не было особого времени заниматься Викитекой (в основном правил в Википедии, где написал несколько статей). Но сейчас думаю постепенно продолжать участвовать и здесь, оформлять статьи и помогать в заливке ЭСБЕ. Правила патрулирования прочитал, и думаю, что доступ к механизму досмотра статей позволит более эффективно заниматься улучшением Викитеки. --Courbd 18:18, 6 августа 2009 (UTC)

• За — Lozman 12:35, 7 августа 2009 (UTC)
• За --Bkmd 13:04, 7 августа 2009 (UTC)

 Сделано — Lozman 13:34, 20 августа 2009 (UTC)

Флаг досматривающего снят за недобросовестное отношение к процедуре досмотра (см. например [1], [2], а также ВТ:Ф). — Lozman 12:00, 28 сентября 2009 (UTC)

Michael Romanov (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Являюсь патрулирующим русской Википедии. В последнее время появилась необходимость добавлять и редактировать тексты в Викитеке. Прошу присвоить флаг автопатрулируемого и досматривающего. --Michael Romanov 20:01, 29 августа 2009 (UTC)

• За Активный и ответственный участник русской Википедии. --EugeneZelenko 02:29, 30 августа 2009 (UTC)
• За--Mariluna 14:18, 31 августа 2009 (UTC)
• За (однако прошу внимательно формулировать заявки во избежание накладок). — Lozman 11:26, 3 сентября 2009 (UTC)

Сэр Джон (обс | email | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Статус присвоен. – Innv | о 10:49, 22 декабря 2009 (UTC)

---

Не прочь стать «автодосматриваемым». Добавляю я понемножку, но хорошее: пьесы Плавильщикова (большинство) и Сологуба (все) в интернете отсутствовали на тот момент. --Сэр Джон 15:09, 16 декабря 2009 (UTC)

• Вы Правила проверки страниц читали? Infovarius 16:41, 16 декабря 2009 (UTC)
  • Да, конечно. Насколько понял, «(авто)досматривающий» аналогичен «(авто)патрулирующему» в ВП и требования приблизительно те же. --Сэр Джон 17:23, 16 декабря 2009 (UTC)
    • Есть только некоторые обязательные шаблоны. Infovarius 14:15, 21 декабря 2009 (UTC)
• За --Bkmd 22:56, 16 декабря 2009 (UTC)
• За -- Maykel 10:17, 21 декабря 2009 (UTC)

Maykel (обс | вклад)

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив: Статус присвоен.– Innv | о 10:35, 24 декабря 2009 (UTC)

---

Прошу присвоить мне статусы досматривающего и откатчика, чтобы я смог просматривать и правильно оформлять новые страницы и откатывать вандализм. Пусть вас не смущает число моих правок: просто был очень занят в Википедии и Викицитатнике и времени совсем не оставалось. А так Викитека понравилась, я планирую ещё загружать Беляева и улучшать Агату Кристи. Опыт работы досматривающего есть. -- Maykel 10:24, 21 декабря 2009 (UTC)

• Агату Кристи загружать нельзя, её тексты под защитой АП. Беляева можно. --Dmitry Rozhkov 10:33, 21 декабря 2009 (UTC)

Хорошо, тогда займёмся Беляевым, я тут ещё Честертона увидел. Попробую и его тексты загрузить. -- Maykel 10:58, 21 декабря 2009 (UTC)

• С Честертоном тоже сложно. Его произведения не охраняются АП (правда, по законам США — только опубликованные до 1923 года). Но зато охраняются русские переводы, т.к. большинство переводчиков умерли сравнительно недавно, а некоторые до сих пор живы. Поэтому Честертона пока можно выкладывать только на Викиливре (там многие уже есть). — Lozman 11:44, 21 декабря 2009 (UTC)

Да, авторское право - важная вещь. Для загрузки некоторых авторов нам придётся ждать 50 лет :-) А словари можно загружать? Я тут ЭСБЕ увидел. -- Maykel 11:53, 21 декабря 2009 (UTC)

Если бы 50, а то уже все 70 :-( Словари можно, но АП соблюдается и здесь. К счастью, ЭСБЕ как раз можно. Там как раз идет активная заливка статей (сделано около 40%), ваша помощь будет весьма кстати, только обязательно внимательно прочтите Викитека:Проект:ЭСБЕ. — Lozman 13:17, 21 декабря 2009 (UTC)

• За. Infovarius 14:18, 21 декабря 2009 (UTC)
• За. Обратите внимание на то, что w:Википедия:Викификатор у нас тоже работает. --Bkmd 19:53, 21 декабря 2009 (UTC)
• За. А может вы армянской литературой займётесь? Насколько я знаю, у нас тут из неё ничего нет. -- Sergey kudryavtsev 22:58, 23 декабря 2009 (UTC)

Другие статусы

AWB

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

• Прошу разрешить мне использование браузера AutoWikiBrowser. Есть идеи по исправлению неправильного оформления в статьях, в первую очередь в ЭСБЕ. Имею статус допущенного к работе с AWB в рувики и на викискладе. --Bff 10:42, 22 апреля 2010 (UTC)

 Сделано --Butko 14:37, 25 апреля 2010 (UTC)

MediaWiki

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Прошу разрешить мне редактировать страницы в пространстве MediaWiki в связи с работой с Индексами. --Bkmd 21:31, 25 апреля 2010 (UTC)

Править это пространство пока могут только администраторы. Если вам эта функция очень необходима есть 2 варианта: 1) подать запрос в багзиллу о создании соответствующего технического флага, предварительно оставив предложение о его создании на форуме; 2) написать на эту страницу заявку на статус администратора (при этом, в случае, если вас выберут, вам будут доступны иные полезные для активного участника функции). —Innv {m} 03:55, 22 мая 2010 (UTC)

Флаг import для Innv

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

В связи с тем, что у меня возникла потребность в переносе ряда шаблонов со всей историей правок с Википедии и других братских проектов — прошу дать согласие на выдачу мне флага import.
Примечание: В настоящий момент я могу переносить только страницы с Викисклада или Меты (пример переноса). P.S. Также, этот инструмент может мне пригодиться для переноса из Википедии статей «викитечного» формата, если таковые появятся и будут предложены там к удалению. Спасибо. – Innv | о 09:51, 24 июня 2009 (UTC)

• А почему нельзя просто скопировать шаблон, и заменить в нем ссылки на викитечные? Т.к. в истории правок не все участники здесь зарегистрированы. --Mariluna 11:24, 24 июня 2009 (UTC)

  Потому что: импортирование намного удобнее обычного переноса: при использовании Special:Import возможно: 1) полное перенесение истории правок — как того требует лицензии CC и GFDL; 2) возможность одновременно перенести подшаблоны и категории; 3) автоматическое указание ссылки на источник. Относительно авторов замечу, что сейчас действует единая система входа (SUL) и поэтому учётные записи создаются автоматически, когда участник переходит в Викитеку (например с Википедии), следовательно они, в большинстве своём, существуют здесь. – Innv | о 03:23, 25 июня 2009 (UTC)

  Понятно.--Mariluna 12:14, 25 июня 2009 (UTC)

• За--Mariluna 05:52, 26 июня 2009 (UTC)
• За -- Sergey kudryavtsev 07:16, 26 июня 2009 (UTC)
• За — Hanut 08:15, 26 июня 2009 (UTC)
• За — Lozman 10:50, 26 июня 2009 (UTC)

Благодарю всех за поддержку, подаю запрос на Мету. – Innv | о 07:26, 5 июля 2009 (UTC)

Итог / Result

I've just given Innv import status. --Erwin 10:03, 5 июля 2009 (UTC)

AWB для ButkoBot

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Внесите, пожалуйста, ButkoBot в Викитека:AutoWikiBrowser/CheckPage --Butko 13:17, 16 июля 2009 (UTC)

 Сделано --Александр Сигачёв 11:17, 22 июля 2009 (UTC)

Временный статус

Права загрузки для Peugeot-spb

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Разрешите добавить фотографии в вики, чтобы прикрепить к своей статье, разрешение правообладателя имеется.Peugeot-spb 13:49, 21 января 2010 (UTC)

Вы можете загружать разные файлы, используя специальную спецстраницу. Однако, замечу, что изображения со свободными лицензиями лучше загружать на Викисклад. Если изображение с несвободной лицензией — загружайте его в Викитеку, но: 1) обязательно его использование в текстах; 2) в описании изображения должен быть указан его источник и обоснования использования в Викитеке. —Innv {m} 02:25, 31 января 2010 (UTC)

Заявка закрыта как заявка без ответа. —Innv {m} 02:51, 24 марта 2010 (UTC)

Снятие статуса

AliKhan ( обс | вклад | инфо | журналы | блокировки )

Это завершённое обсуждение. Оно помещено в архив.

---

Коллеги, я предлагаю обсудить лишение прав администратора участника AliKhan в связи с введением сообщества в заблуждение при получении статуса. Данный участник является заблокированным в Википедии Виктором Перфиловым, википедийный аккаунт Vitaly Ali Khan был заблокирован в Википедии по результатам проверки. Кроме того, здесь участник подписывается Виталием Гришаевым, а в Википедии всплывало минимум две куклы Перфилова, представлявшиеся Гришаевым [3], [4].

В Википедии данный участник был заблокирован за систематические нарушения разнообразных правил (см. здесь. Кроме того, он регулярно попадался на нарушениях авторских прав, [5] и [6], хотя бы. Насколько я могу судить, проблемы со знанием АП отмечались и при рассмотрении заявки. Так или иначе, если бы при обсуждении кандидатуры были известны все обстоятельства, я полагаю, оно бы шло иначе.

Наконец, уже после получения статуса к участнику были претензии [7]. --Blacklake 19:45, 16 ноября 2010 (UTC)

Участник уведомлен [8]. --Blacklake 19:48, 16 ноября 2010 (UTC)

По существу [5] , как непосредственный участник события, хочу заметить следующее: сделанная участником Виталий Али́ Хан правка по моему мнению не носит явного неконструктивного или вандального характера. Скорее речь идет о досадной ошибке. По результатам обсуждения страница была восстановлена. Виталий Али́ Хан принес свои извинения. Никаких претензий к указанному участнику я не имею. По существу темы: я - новичек в Викитеке и могу ошибаться, но, по моему мнению, блокировка участника в Википедии не является автоматически основанием для лишения статуса администратора в Викитеке. Таким основанием может быть неконструктивная деятельность в самой Викитеке. --Gandvik 15:25, 18 ноября 2010 (UTC)

Я не спорю, что сам факт блокировки в другом проекте не является основанием для лишения флага в этом. Но я полагаю, что 1) имело место введения сообщества в заблуждение, 2) если бы голосовавшие располагали полной информацией, итог голосования был бы иным, и не в последнюю очередь из-за хорошо известных проблем данного участника в области авторских прав, 4) если бы флаг был получен года полтора назад и с ним не было никаких проблем, для заявки было бы гораздо меньшеь оснований, но оба совершенных участником админдействия являлись некорректными. --Blacklake 11:44, 19 ноября 2010 (UTC)

Никаких правил ВТ участник не нарушал. Инцидент с удалением страницы, как я понимаю, тоже исчерпан. Предлагаю закрыть тему. --Bkmd 20:36, 19 ноября 2010 (UTC)

Закрыть можно, но прежде хотелось бы получить ответ самого участника. А то получается обсуждение без участия главного заинтересованного лица. — Lozman 21:32, 19 ноября 2010 (UTC)

Как я понимаю, участник утратил желание общаться с г-дами википедистами [9]. Подобного рода обсуждение может оттолкнуть его и от участия в Викитеке. --Bkmd 22:41, 19 ноября 2010 (UTC)

Он не барышня, а администратор, и не должен уклоняться от ответов на вопросы. Тем более, он здесь общается не с википедистами, а с участниками Викитеки. Давайте все же подождем его реакции. — Lozman 23:59, 19 ноября 2010 (UTC)

Мне, знаете ли, вс1 равно, я фактически покинул проект и там, и тут, здесь нынче малоактивен. Скажу только, что сам факт блокировки в другом разделе не должен являться основанием для снятия флага, а правил Викитеки я не нарушал. alikhan 12:19, 22 ноября 2010 (UTC)

Итог

Прошла неделя, Alikhan здесь отписался, стало быть, видел это обсуждение. Полагаю, что можно подвести итог.

Итак:

• факт блокировки в русском разделе Википедии сам по себе не является основанием для блокировки здесь;
• инцидент с удалением страницы исчерпан;
• никаких других претензий к Alikhan'у не предъявлено.

Поэтому статус Alikhan'а как администратора русской Викитеки остаётся. -- Sergey kudryavtsev 10:24, 23 ноября 2010 (UTC)