Обсуждение:Camfrog

Прошу ко всему прочему проверить нейтральность статьи. Спасибо. Хитрый Петр 21:21, 24 октября 2009 (UTC)

После детального сбора информации (сейчас её банально не хватает) необходимо внести ясность и добавить Camfrog вот сюда Хитрый Петр 00:01, 25 октября 2009 (UTC)

Стиль статьи

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Partyzan_XXI#Camfrog.

Можно хоть немного объяснений по поводу Camfrog

Описывая такие программы, очень сложно не попасть в "рекламщину".

По поводу ссылок, Я прекрасно понимаю, их просто сложно найти.

Что-то Я уже исправил.

Спасибо Хитрый Петр 06:51, 26 октября 2009 (UTC)

Программа, может, и известная и полезная, но стиль статьи всё-таки достаточно рекламный. Такое ощущение, что кто-то кому-то эту программу продавать собирается (а она ведь платная). Раздел критики совершенно зачаточный, хотя есть «минусы программы», но недостаточно расписанные. Кстати, оформление статьи не самое лучшее, а также в тексте присутствуют ошибки. Partyzan XXI 12:44, 27 октября 2009 (UTC)

Хотя насчет стиля шаблон «реклама» там, конечно, слишком жесткий. Думаю, стоит заменить его на «недостаточно критики», он помягче вроде. Partyzan XXI 12:47, 27 октября 2009 (UTC)

Это считается платной программой? Скайп тогда тоже платная программа? Или всё таки условно-бесплатная ?

Кроме как в Китае, не могу найти другую критику. Но Я думаю, что она скоро появится. Хитрый Петр 07:16, 28 октября 2009 (UTC)

Разумеется, условно-бесплатная, но зачастую shareware бесплатно весьма условно, уж простите за каламбур. Partyzan XXI 17:33, 28 октября 2009 (UTC)

Я тут подумал

А разрешено вставлять подобные скриншоты с пользователями, без их согласия?

Я, часом, ничего не нарушил? Хитрый Петр 21:01, 4 декабря 2009 (UTC)