Обсуждение:Апара-шакти

Переадресация

С каких пор шиваитский термин (школы адвайта-веданта) объясняется кришнаитским термином (школа двайта-веданта)?
Я всё понимаю - Прабхупада форевор, но не надо извращаться. Апарашакти и бахиранга - это очень разные вещи. शान्तिरशनि 13:01, 26 августа 2012 (UTC)

Аналогичная ситуация и с пара-шакти - это не антаранга кришнаизма. शान्तिरशनि 13:04, 26 августа 2012 (UTC)

Это вполне нормальное явление: один и тот же термин имеет разные значения в разных традициях. Очевидно, что эти термины не являются исключительно вайшнавскими или шиваитскими. В статьи я проставил соответствующие шаблоны.--Ilya Mauter 13:13, 26 августа 2012 (UTC)

Шаблоны - это здорово. Тут другое.
Линк идёт с шайва-страницы. А статья посвящена чисто гаудиа толкованию. Я бы советовал - при сохранении редиректа - разбить сами статьи:

• шапка (термин фил-фии инд-му, бла-бла и т.д.);
• в вишнуизме;
• в других школах.

В принципе, значения не сильно отличаются - 50±10%. Но тут дело в том, что в Трике гуны не играют важной роли.
Я редактировать не возьмусь - вы же первым потребуете АИ, а их мне искать долго. शान्तिरशनि 17:40, 26 августа 2012 (UTC)

Я редактировать не возьмусь - вы же первым потребуете АИ, а их мне искать долго. - напишите раздел без АИ, не буду я ничего требовать. Кроме Вас это просто некому сделать.--Ilya Mauter 20:43, 26 августа 2012 (UTC)

Увы, при всём желании я не в состоянии этого сделать: я понимаю разницу, но перевести это понимание в академический язык не в состоянии. А писать по другому мне не позволяет уважение и к читателю и к себе. शान्तिरशनि 14:06, 27 августа 2012 (UTC)