Статья входит в 1000 важнейших статей, её длина — 39761 символов. Пожалуйста, дополните её.

Обсуждение:Консерватизм

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Консерватизм и эволюция[править код]

Консерватизм и "эволюционное развитие общества" вещи себя взаимоисключающие. Статью следует переписать. 78.36.35.78 05:20, 29 января 2008 (UTC) Llorric[ответить]

Именно эволюционное, а не революционное.--SEA99 05:06, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Даже эволюционное. Консерватизм-стагнационный фактор, поскольку стремится сохранить старый уклад жизни, общества, государства и т.п, отрицая все преимущества новых. 46.48.240.225 03:51, 9 мая 2017 (UTC)[ответить]

Статья не рулит[править код]

"Консерватизм бывает гибче" - не НТЗ. Тему надо раскрыть. План:

  • Возникновение консерватизма
  • Виды консерватизма
  • Идеи: общество, законы, частная собственность и т.д.
  • Чем отличается консерватизм от традиционализма и ретроградства.
  • Консерватизм в разных странах
  • Известные консерваторы
Подписываюсь. Из статьи совершенно непонятно, за что выступают консерваторы и в чём именно они противостоят либералам и социалистам.


а статья-то, кажись, неоконом писана[править код]

ой, ребят, ну как мне тут выразиться, шоб никого не обидеть... ладно, скажу прямо. т. н. "неоконсерватизм" (в статье почему-то именуемый "современным к.") -- это никакой б*я не консерватизм, а всё тот же постдемократический либерализм, вот уже целых 4 десятилетия успешно прикидывающийся консерватизмом. //всем привет, короче, и простите, если че. Gugis62 (обс.) 09:57, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

Шаблон[править код]

Как насчёт создать общий шаблон по Консерватизму? Также как есть общий шаблон по либерализмус. — Эта реплика добавлена участником Qurb526 (ов) — Эта реплика добавлена участником Викидим (ов) 00:53, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Консерватизм против Х[править код]

Современный консерватизм отнюдь не противоположность либерализму или даже социализму (в РФ коммунисты — тоже консерваторы). Надо переписать хотя бы по той ссылке на историческую энциклопедию, которая уже есть. Нужен обзор эволюции понятия. — Викидим (обс.) 00:58, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]