Обсуждение:Облом (архитектура)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
en:Molding (decorative) - не оно разве? 193.206.22.97 10:00, 16 января 2008 (UTC)
Ссылки на формы обломов[править код]
Про каждый тип облома много не скажешь. Имеет смысл их все собрать сюда, в статью. Викидим 08:28, 18 октября 2009 (UTC)
Слезник или слёзник?[править код]
Я не знаю как на самом деле называется такой облом. Архитекторы, откликнитесь, пожалуйста. Викидим 21:02, 18 октября 2009 (UTC)
- @Capitolium4025: Может, Вы знаете? — Викидим (обс.) 21:23, 7 апреля 2020 (UTC)
- Правильно: слезнѝк. Это точно. — Capitolium4025 (обс.) 05:56, 8 апреля 2020 (UTC)
- Аллилуйя! После 11 лет ожидания! — Викидим (обс.) 06:29, 8 апреля 2020 (UTC)
- Правильно: слезнѝк. Это точно. — Capitolium4025 (обс.) 05:56, 8 апреля 2020 (UTC)
Описания и иллюстрация[править код]
@Capitolium4025: Профили описаны слева, нарисованы справа. Несколько описаний перестали соответствовать картинке. Я проставил запросы; надо или описания поправить, или картинки менять. — Викидим (обс.) 21:25, 7 апреля 2020 (UTC)
- Я проставил описания не по устаревшим формам, которые приводятся у Брокгауза и по некоторым нашим старым источникам, а по действующим, по которым мы преподаём в архитектурных институтах и согласованных в профессиональном кругу. Конечно, желательно оставить именно их, а поменять картинки. Я ещё посмотрю конкретно. Если бы вы нашли соответствующие, хотя бы примерно, иллюстрации было бы замечательно. У меня с этим затруднения технического порядка. Если же потребуется потом что-то подогнать. я не отказываюсь. Я бы попросил Вас сделать именно так: сначала исправить картинки, насколько возможно, а потом вернёмся, если потребуется, к тексту. — Capitolium4025 (обс.) 06:02, 8 апреля 2020 (UTC)
- Общие источники (самые авторитетные) я указал внизу: Шуази и Михаловский (но у них плохие иллюстрации). Это касается и каблучка и астрагала. Не знаю, стоит ли указывать источник в отдельных формулировках. Наверное, нет. Далее: Астрагал (архитектура) Я всё-же сделал отдельно. Там своя, довольно интересная история как часть всеобщей истории античности и истории искусства. Мне кажется, что здесь не нужен педантизм. Можно в подобных случаях в общих статьях давать основные формулировки, а наиболее сложные случаи выносить в отдельные развёрнутые статьи. С уважекнием, — Capitolium4025 (обс.) 06:18, 8 апреля 2020 (UTC)
- Я полностью Вам доверяю, и готов сам перерисовать иллюстрации — но мне нужны исходные рисунки, так как я в архитектуре профан. — Викидим (обс.) 06:30, 8 апреля 2020 (UTC)
- Вынесение сложных обломов в отдельные статьи вполне осмысленно, я целиком «за». — Викидим (обс.) 06:36, 8 апреля 2020 (UTC)
- Поправил по БРЭ, сохранив картинки (и «жёлоб») из ЭСБЕ. Проверьте, пожалуйста. Обратите внимание, что картинка астрагала в БРЭ совпадает с ЭСБЕ и расходится с новым описанием. — Викидим (обс.) 03:35, 10 апреля 2020 (UTC)
- Теперь вроде всё нормально. Спасибо! — Capitolium4025 (обс.) 12:18, 14 апреля 2020 (UTC)
- Поправил по БРЭ, сохранив картинки (и «жёлоб») из ЭСБЕ. Проверьте, пожалуйста. Обратите внимание, что картинка астрагала в БРЭ совпадает с ЭСБЕ и расходится с новым описанием. — Викидим (обс.) 03:35, 10 апреля 2020 (UTC)
- Общие источники (самые авторитетные) я указал внизу: Шуази и Михаловский (но у них плохие иллюстрации). Это касается и каблучка и астрагала. Не знаю, стоит ли указывать источник в отдельных формулировках. Наверное, нет. Далее: Астрагал (архитектура) Я всё-же сделал отдельно. Там своя, довольно интересная история как часть всеобщей истории античности и истории искусства. Мне кажется, что здесь не нужен педантизм. Можно в подобных случаях в общих статьях давать основные формулировки, а наиболее сложные случаи выносить в отдельные развёрнутые статьи. С уважекнием, — Capitolium4025 (обс.) 06:18, 8 апреля 2020 (UTC)
- Я проставил описания не по устаревшим формам, которые приводятся у Брокгауза и по некоторым нашим старым источникам, а по действующим, по которым мы преподаём в архитектурных институтах и согласованных в профессиональном кругу. Конечно, желательно оставить именно их, а поменять картинки. Я ещё посмотрю конкретно. Если бы вы нашли соответствующие, хотя бы примерно, иллюстрации было бы замечательно. У меня с этим затруднения технического порядка. Если же потребуется потом что-то подогнать. я не отказываюсь. Я бы попросил Вас сделать именно так: сначала исправить картинки, насколько возможно, а потом вернёмся, если потребуется, к тексту. — Capitolium4025 (обс.) 06:02, 8 апреля 2020 (UTC)