Обсуждение:Оноприев, Владимир Иванович

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Нейтральность и достоверность статьи[править код]

В нынешнем виде статья представляет собой то ли оду, то ли балладу, но ни как не энциклопедическую статью. Все что делал Оноприев непременно уникально, и непременно впервые в мире, и непременно без серьезных источников. И т.д. и т.п. --El-chupanebrej 00:03, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  • Источники я добавлю. Пожалуйсто ешё критику, я хочу улучшить статью ещё раз.Спасибо.Абрек-Аскер
    Пожалуйста добавляйте только серьезные источники на серьезные утверждения, сайт под названием "Сетевая энциклопедия "Учёные России"" авторитетным источником не является вовсе, а не то что серьезным авторитетным источником. --El-chupanebrej 15:44, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    Про "еще критику" - по-моему вся уже высказана. На мой взгляд, чтобы улучшить статью и привести ее к виду энциклопедической статьи (коей она сейчас явно не является) ее нужно переписать практически полностью. Ну и разумеется привести источники по уровню соответствующие утверждениям в статье, т.е. если сказано, что "уникальная операция", "впервые в мире" то это должен быть научный источник хорошего уровня, а не, например, статья в обычной газете. --El-chupanebrej 15:57, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Источники надеюсь соберу, но не так быстро как хотелось бы. По поводу переписывания - скажу честно - идея мне не нравиться, хотя догадываюсь что Вы правы, я просто боюсь что она станет скушной, неинтересной. Хотя я не против если бы Вы взялись переделать. Да что там про "категории" я ничего не понял я плохо знаю интерфейс. Спасибо..Абрек-Аскер
    Лучше она будет скучной, чем «ложной». Вами не приведено ни одной ссылки на источник, заслуживающий доверия в медицине (реферируемый журнал по данному направлению), зато приведены ссылки на более чем сомнительные источники (читай — мошеннические), о чем даны пояснения в перекрестных ссылках (например, это касается Международного биографического центра). Пока отчетливое впечатление заказной хвалебной статьи. Лучше бы сначала «собрали источники», а потом писали текст. TirbyKot 07:03, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Удаляйте Абрек-Аскер 08:02, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]