Обсуждение:Перонизм

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

ненейтральность[править код]

Такое впечатление, что нынешняя (по состоянию на 4 мая 2018 г.) версия статьи скопирована из крайне ненейтрального источника, где перонизм описывается самыми эмоциональными фразами. Хорошо бы подчистить и сделать статью более нейтральной. --Dmitri Lytov (обс.) 13:53, 4 мая 2018 (UTC)[ответить]

Да, тоже удивил такой восторженный тон статьи. В тех источниках, что видел я, оценки сабжа по большей части негативные, что хорошо видно и по статье в англоязычном разделе. Finstergeist (обс.) 21:55, 24 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Особенно «порадовала» фраза «По коридорам Центрального банка было невозможно пройти — они были забиты слитками золота». Даже если бы это «подтверждалось» постановочным фото из ЦБ — это ни о чём не говорит, так как при грамотном управлении власть находит деньги не только на слитки, но и на нормальное хранилище, остальное — популизм. Основу нынешнего текста статьи добавила RyzhovaYana (обсуждение). Кроме этой статьи, она ничего как будто не делала — что уже вызывает подозрение, что либо её интересовала в основном Эвита Перон (на что похоже), либо это фейковый аккаунт, использованный Хустисиалистской партией для улучшения своего имиджа за рубежом. Вот какие источники указала RyzhovaYana:

То есть тут и детективы как-то привлекались (или рекламировались?), и официальный сайт партии, и какие-то форумы… Не откатить ли статью далеко назад?! Радион (обс.) 19:40, 3 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Подтёр утверждения про золото и про то, что Перон научил аргентинцев сплочённости. Зато добавил другую попавшуюся информацию про золото: в книге «Святая Эвита», кроме похвал, указан список тех ценностей, которые принадлежали ей и впоследствии конфискованы у Перона — на роль пролетарских лидеров эта парочка совсем не тянет. Радион (обс.) 20:08, 3 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Уместность шаблона "неофашизм"[править код]

Перонизм/Хустикализм можно относить к популистким движениям, к авторитарным и националистическим, но к неофашизму он отношения не имеет. Ярлык "фашизма" (без нео-) ему навешивали в англоамериканской прессе в ту пору, когда Перон не пускал в страну западный капитал. Даже если у раннего перонизма и были пересечения с классическим муссолиниевский фашизмом, глядя из 21го века видно, что Перонизм в куда меньшей степени оказался похож на фашизм, чем эпоха "национальной реогранизации". Во времена последней основной оппозицией хунте был левый перонизм, близкий к социал-демократии, и вообще не имеющий ничего общего с неофашизмом. Со времён Карлоса Менема перонизм, то правый, то полевевший (К.Киршнер) остаётся политической доминантой Аргентины и если мы считаем, что это неофашизм, придётся признать, что Аргентина - неофашисткое государство, что, разумеется, абсурдно. Поэтому предлагаю шаблон неофашизма из статьи убрать. К слову - в "неофашизм" был записан и Национальный фронт Ирана, что уж совсем за гранью разума. Brandmajor (обс.) 15:50, 16 сентября 2020 (UTC)[ответить]