Обсуждение:Список 33 лучших футболистов сезона в СССР

1938 год

Включать ли в таблицы список 55 лучших? — Schrike 13:17, 8 февраля 2010 (UTC)

С 1920

Согласно информации о М. Бутусове на этом сайте, списки 33 лучших составлялись ежегодно аж с 1920 года, включая годы ВОВ. — Schrike 20:14, 13 февраля 2011 (UTC)

«Звёзды советского футбола 1918—1987»

Кто-нибудь может пояснить, почему списки в этой книге Лукашина отличаются от списков в «Физкультуре и спорт»? — Schrike 20:27, 18 февраля 2012 (UTC)

1953 год

Просьба указать источники, по которым вы изменяете информацию и вносить информацию корректно — без ссылок на несуществующие страницы и страницы неоднозначностей. — Schrike 07:59, 13 июня 2015 (UTC) Ну, хотя бы Лукашин Ю Звёзды Советского футбола 1918-1987 - Справочник календарь - 1988 Или известнейший специалист в футболе для Вас - не авторитет? Если нет, тогда делайте, что хотите! Феликс

В той книге написано: «ещё в начале 60-х годов у автора возникла идея составить подобные списки 33 лучших за все годы советского футбола, то есть за недостающий период (1918—1932, 1934—1937, 1949, 1952—1955). Анализировались оценки в спортивной прессе того времени, были опрошены многие из участников и очевидцев событий на футбольных полях — футболисты, тренеры, журналисты.» В теме выше я задал вопрос "Кто-нибудь может пояснить, почему списки в этой книге Лукашина отличаются от списков в «Физкультуре и спорт»?" Вы можете ответить на этот вопрос, прежде чем вносить неконсенснусные правки? Можете объясноить, почему они отличаются от данных Вартаняна? - Schrike 09:22, 13 июня 2015 (UTC)

Насчет "ФиС" ничего не скажу - не знаю. А что касается Вартаняна... Как его можно сравнивать с Лукашиным? Вартанян и рядом не стоял. Опираться на данные Вартаняна, это все равно, что слушать Геннадия Орлова, а Николая Озерова игнорировать (если бы они, конечно, вели репортажи в одно и то же время)! Мне уже много лет, и я могу сравнивать. Впрочем, я уже сказал: делайте, что хотите! Опирайтесь на Вартаняна, Д'Артаньяна, Джигарханяна, на кого, хотите. И самое главное - упорно игнорируйте Лукашина! Желаю успеха в деле дальнейшего удаления объективных данных! Феликс.

Сплошные эмоции и никакой конкретики. Вы придумали, что Лукашин, опирающийся на участников и очевидцев авторитетней Вартаняна, использующего архивные документы. И даже не пытаетесь как-то обосновать свою позицию. Мне вот не "много лет", я каких-то очевидных только для вас вещей не понимаю. - Schrike 14:32, 13 июня 2015 (UTC)

А ведь Феликс прав! Авторитет Лукашина в отличие от Вартаняна непререкаем. Я немножко знаком с Акселем и знаю, что он иногда занимается подтасовками, если не сказать фальсификацией спортивных архивных материалов. Мне тоже много лет, наверное больше, чем вам обоим вместе, так что рекомендую прислушаться. Владимир Яковлевич.

• Списки Лукашина (а точнее, группы специалистов, историков и футболистов, которые участвовали в их разработке) составлены "постфактум" и, поэтому, безусловно, являются вторичными по отношению к спискам, современным каждому сезону (разумеется, если таковые существуют) - по той простой причине, что эти современные событиям списки носили официальный характер - списки Лукашина такого статуса не имеют. Тем не менее, они заполняют имеющиеся существенные пробелы (особенно по раннему периоду) и их составление - огромный шаг в углублении и популяризации истории отечественного футбола. Что касается их корректности в сравнении с другими списками, то по моему мнению, они наиболее объективны (насколько позиция "с высоты лет" объективнее "сиюминутной", что, впрочем, все же не всегда верно) - по отношению к любым спискам обязательно существует множество претензий с точки зрения защиты интересов того или иного клуба (города) или отдельных игроков, перестановок игроков на непрофильные позиции ради большего представительства и т.п. (я, например, имею множество личных вопросов по официальным спискам лучших игроков чемпионатов мира - что уж про наш футбол говорить). С уважением к сообществу, — КвинтФабийМаксим (обс.) 14:30, 11 ноября 2021 (UTC)