Обсуждение:Хна
 | 9-11 мая 2005 года сведения из статьи «Хна» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Хна используется не только для окраски волос, но и для росписи по телу, а также для дезинфекции. Считается, что запах хны избавляет от головной боли и увеличивает потенцию». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Описание кустарника лучше вынести в отдельную статью и убрать категорию Кустарники. —gruzd 13:04, 29 ноября 2005 (UTC)
- Согласен, но пока нет достаточной информации, чтобы сформировать нормальную статью (а не 4-5 предложений). Я заметил, что вы разбираетесь в ботанике, может напишете про Лавсонию ещё что-нить? (хотя бы перевести карточку с англ. версии (сам я не знаком с англ. терминалогией)) --A.I. 13:40, 29 ноября 2005 (UTC)
- Сделано —gruzd 16:14, 29 ноября 2005 (UTC)
- Спасибо :) --A.I. 01:52, 30 ноября 2005 (UTC)
- Сделано —gruzd 16:14, 29 ноября 2005 (UTC)
При описании менди указывается, цвет рисунка на коже "до черного". Не раз сталкивалась с тем, что определить стоит ли у конкретоного мастера делать тату можно по портфолио, цвета голубой, синий и черный не получаются, если использовать не химические красители, более того наличие в портфолио этих цветов причина отказа от татуажа, поскольку он может нанести вред кожи, чего любители менди стремяться избежать. Линия 23:33, 13 ноября 2011 (UTC)
Пророк?[править код]
Мухаммед не пророк вообще для всех, а чисто исламский пророк. Для христиан он лжепророк, для атеистов не пророк вовсе. Не все переходят по ссылкам, поэтому добавил слово "исламский", так как оно делает текст точнее и корректнее. Так как кто-то упорно правит статью назад, именуя Мухаммеда "пророком" вообще и убирая слово "исламский", я прошу обсудить этот вопрос и аргументировать, почему слово "исламский" не должно иметь места в этой статье. Ссылка, повторюсь, будет открыта далеко не всеми. 91.202.186.9 13:14, 11 января 2015 (UTC)
- А что, есть пророки для всех?--Cinemantique 06:35, 12 января 2015 (UTC)
- Именно что "пророков для всех" не существует. Потому весьма корректнее указывать сразу категорию людей, для которых то или иное лицо является пророком, а не лукавить со ссылками. Что именно потеряет статья от указания, что пророк именно исламский? почему такие сложности в этом вопросе?
91.202.186.9 01:13, 24 января 2015 (UTC)