Обсуждение:Экстра М (газета)

Фотография очень порадовала - "Экстра-М в помойке" :-) Partyzan XXI 17:33, 13 июля 2009 (UTC)

Газета конечно своего рода спам, но вот так вот об этом заявлять с первых строк статьи нехорошо. Да и сама статья в целом носит негативную окраску. ВП:НТЗ никто не отменял. --Sigwald 07:35, 1 сентября 2010 (UTC)

Естественно так оно и есть. Правда в свете новых событий, можно сказать что здесь имеет место быть конфликт интересов (в частности аноним, который недавно внес правки, явно заинтересованное лицо). WHOIS по адресу 83.229.210.76 выдает, что данный IP зарегистрирован на ОАО «Аргументы и факты» (у АИФ и Экстра М один и тот же издатель — «Медиа 3»), и кроме того адрес редакции совпадает с адресом указанным в WHOIS. Собственно сейчас проблема уже немного другая. Maaarka ко мне обратился за разъяснениями, в итоге участник оказался во многом прав и поэтому я удалил весь негатив и тривиальную информацию (типа раздела «применение в быту»). Т.е. теперь статью нельзя назвать полной негативной информации, но зато остались неподтвержденные позитивные сведения с шаблоном [источник не указан 387 дней], вот как с ними поступить? --Sergey Semenov^talk 15:02, 2 сентября 2010 (UTC)

Найти источник или удалить. --Sigwald 15:13, 2 сентября 2010 (UTC)

Ну я об этом знал, я открыл обсуждение на СО по этому довольно простому вопросу, потому что здесь ситуация на грани войны правок. Мне кажется разумным будет дать пару дней на поиски источников тому анониму и Maaarka, в случае если источники так и не будут найдены, то естественно удалить, но пока лучше воздержаться от удаления неподтвержденной информации. --Sergey Semenov^talk 15:22, 2 сентября 2010 (UTC)

Если они заинтересованы в развитии статьи - пусть ищут. =) Главное, чтобы соблюдалась нейтральная точка зрения. --Sigwald 15:26, 2 сентября 2010 (UTC)

Фотография газеты

Подскажите, пожалуйста, почему Экстра М в мусорном ящике по-вашему является иллюстрацией издания, а добавление фотографии номера вам кажется "хвалебной информацией". На мой взгляд, нынешнее фото не способствует формированию нейтральной точки зрения, тогда как полоса газеты является ее реальной иллюстрацией. Поясните, пожалуйста, вашу точку зрения.

Maaarka 05:17, 2 сентября 2010 (UTC)Maaarka

Для начала, грузить фотографию номера надо в русскую википедию по критерию добросовестного использования, а не на викисклад. Вы не являетесь правообладателем, следовательно не можете выгладывать фото номера под свободной лицензией. Никто не мешает использовать в статье как фото номера в карточке, так и фото газеты среди мусора для иллюстрации соответствующего раздела. --Sigwald 07:02, 2 сентября 2010 (UTC)