Обсуждение:Яфетиды

Мнение Православной церкви

При всём уважении к Отцам Церкви - это лишь одно из многих мнений. Не говоря уже о том, что для славянского происхождения Яфета нужны, как минимум, более авторитетные в этом отношении источники. --ariely 20:41, 17 ноября 2008 (UTC)

Повесть временных лет не является частью Священного Предания и не может выражать мнение церкви по какому-либо вопросу. Да и Нестор хоть и преподобный, но Отцом Церкви не является и его взгляды не носят догматического характера. Поэтому мнение Повести временных лет надо подавать не как мнение РПЦ, а лишь как взгляды русских XII века на библейскую историю (хотя наверника это все переписано из византийских хронографов, Нестор из Амартола и Малалы много брал по раней истории). --Testus 07:39, 18 ноября 2008 (UTC)

Нестор называет намного больше народов (а народы Северной и Восточной Европы лишь в конце, как добавление к перечню Яфетидов), да и догматики здесь, действительно, нет. --Chronicler 11:35, 18 ноября 2008 (UTC)

Спасибо ;-). Будем надеятся, что конфликт исчерпан. --ariely 11:40, 18 ноября 2008 (UTC)

Священная История

Википедия неправа, называя библейские события вымышленными. Библия - историческая книга, описывающая истинное развитие человечества, в отличие от теории Дарвина и прочих позднейших измышлений.

Предположительно, предвзятое отношение.

откат Участник:Baccy

Объяснитесь. (АИ могу и сей секунд приделать) --Gorvzavodru (обс.) 18:56, 19 апреля 2019 (UTC)

• Для начала поймите, наконец, что такое откат. И приделывайте АИ. Меня это и интересовало. Baccy (обс.) 19:09, 19 апреля 2019 (UTC)
  • А.. Ну тогда мои извинения за внесение информации без приведения необходимых АИ. --Gorvzavodru (обс.) 12:10, 20 апреля 2019 (UTC)
    • Внёс с источниками (сколько пока есть). Потом, по возможности, м.б. ещё добавлю. Так норм? --Gorvzavodru (обс.) 12:21, 20 апреля 2019 (UTC)

• Хватит обвинять участников в откатах, когда это отмены правок с обоснованием. Ознакомьтесь, что такое откаты и когда их применяют, иначе в дальнейшем можно заработать блокировку за ВП:ЭП/ВП:НО (это когда вы обвиняете участников в том, что на самом деле не было — в данном случае отката не было).--Лукас (обс.) 19:13, 19 апреля 2019 (UTC)

Про откат

Я, так-то, руководствуюсь значением 3 викисловаря wikt:откат. Оно ближе к началу статьи чем значение 9. Или Википедия свой словарный тезаурус вводить собралась? Я думал, мы на русском языке пытаемся переписываться...

Впрочем, мне не суть. Но хоть скажите какой термин то Вам нравится? Может, он меня и устроит ещё...

для У:Юрий Владимирович Л.--Gorvzavodru (обс.) 12:09, 20 апреля 2019 (UTC)

Я вам давал ссылку, что такое откат. Изучите ВП:ОТКАТ. Не будете действовать по правилам, быстро заработаете блокировку.--Лукас (обс.) 14:10, 20 апреля 2019 (UTC)

Угрозы вместо информации? Неумно... --Gorvzavodru (обс.) 17:03, 20 апреля 2019 (UTC)

Стандартное предупреждение, потому как вы обвиняете участников в откате, которого не было, это не этично. А нарушение правил всегда чревато.--Лукас (обс.) 17:41, 20 апреля 2019 (UTC)

Ладно. Запрошенной информации не получено. Беседа не складывается. Всё отклонено. --Gorvzavodru (обс.) 18:08, 20 апреля 2019 (UTC)