Просмотр кода страницы Псевдонаука

{{К объединению|2024-09-06|Паранаука}}[[Файл:PhrenologyPix.jpg|мини|200пкс|Френологическая карта, 1883. [[Френология]] была одной из первых псевдонаук<ref>[https://web.archive.org/web/20080530021036/http://www.britannica.com/EBchecked/topic/458369/phrenology Phrenology // Pseudoscientific practice ] // [[Британника|Encyclopædia Britannica]]</ref> в современном понимании. Основным положением этого учения является идея взаимосвязи между [[психика|психикой]] человека и строением поверхности его черепа. Впервые была названа псевдонаукой в 1838 году<ref name="Magendie1838">''[[Мажанди, Франсуа|Magendie F.]]'' [https://books.google.ru/books?id=8uIHAAAAIAAJ&hl=ru&pg=PA150#v=onepage&q=phrenology&f=false An Elementary Treatise on Human Physiology] {{Wayback|url=https://books.google.ru/books?id=8uIHAAAAIAAJ&hl=ru&pg=PA150#v=onepage&q=phrenology&f=false |date=20160311201055 }}.— 5th Ed., 1838 / Transl. by John Revere.— New York: Harper, 1855. — с. 150.</ref><ref>{{cite book|title=An Elementary Treatise on Human Physiology|vauthors=Magendie F|publisher=Harper|others=John Revere|year=1843|edition=5th|location=New York|page=150}}</ref><ref>{{Cite book|url=https://books.google.com/books?id=wgkgeQl9wN8C|title=Extraordinary Beliefs: A Historical Approach to a Psychological Problem|last=Lamont|first=Peter|year=2013|publisher=Cambridge University Press|isbn=978-1107019331|pages=58|access-date=19 August 2019|archive-date=16 July 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210716200304/https://books.google.com/books?id=wgkgeQl9wN8C|url-status=live}} {{Wayback|url=https://books.google.com/books?id=wgkgeQl9wN8C |date=20210716200304 }}</ref><ref name="u5Ez4" />]]

'''Псевдонау́ка''' (от {{lang-el|ψευδής}} «ложный» + [[наука]]), также '''лженау́ка''', '''псевдознание'''<ref>{{Публикация|статья|автор=Жилина В. А., Невелев А. Б., Камалетдинова А. Я.|заглавие=Философия, наука, лженаука и наукообразность|ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/filosofiya-nauka-lzhenauka-i-naukoobraznost/viewer|издание=Вестник ЧелГУ|год=2017|номер=4 (400)|страницы=89——94|архив=https://web.archive.org/web/20230717213244/https://cyberleninka.ru/article/n/filosofiya-nauka-lzhenauka-i-naukoobraznost/viewer|архив дата=2023-07-17}}</ref>, — убеждения, утверждения, деятельность или учение, представляемые сторонниками как [[наука|научные]], в том числе представляемые как основанные на [[научный метод|научном методе]], но по сути таковыми не являющиеся<ref name="stanford">[http://plato.stanford.edu/entries/pseudo-science/#NonSciPosSci Non-science posing as science] {{Wayback|url=http://plato.stanford.edu/entries/pseudo-science/#NonSciPosSci |date=20150905091332 }} // [[Stanford Encyclopedia of Philosophy]]</ref><ref name="comm">''Finn P., Bothe A. K., Bramlett R. E.'' [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16229669 Science and pseudoscience in communication disorders: criteria and applications] {{Wayback|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16229669 |date=20171029070633 }} // American Journal of Speech—Language Pathology, 2005. Aug. 14 (3): 172—186.<br>«Pseudoscience refers to claims that appear to be based on the scientific method but are not».</ref><ref name="OED">[http://plato.stanford.edu/entries/pseudo-science/#NonUnPse Oxford English Dictionary (OED) — definition of pseudoscience] {{Wayback|url=http://plato.stanford.edu/entries/pseudo-science/#NonUnPse |date=20150905091332 }} // [[Stanford Encyclopedia of Philosophy]].<br>«мнимая или ложная наука; совокупность убеждений о мире, ошибочно рассматриваемая как основанная на [[научный метод|научном методе]] или как имеющая статус современных научных истин».</ref><ref name="G0Dqe">{{cite book|quote=Pseudoscientific – pretending to be scientific, falsely represented as being scientific|chapter=Pseudoscientific|title=Oxford American Dictionary|publisher=[[Oxford English Dictionary]]}}</ref> (знание, претендующее на статус научного, но не являющееся таковым{{sfn|Антропологический форум|2013|loc=Вопросы редколлегии|с=11}}), «мнимая или ложная наука»<ref name="OED" />, имитация научного знания{{sfn|Антропологический форум|2013|loc=Вопросы редколлегии|с=11}}.

Критерием отнесения утверждения или концепции к числу псевдонаучных является не статус автора (который сам может иметь учёные степень и звание)<ref name="eydelman" />, а содержание и подача идеи (заявлена как научная, но таковой не является)<ref name="comm" />.

Существуют близкие по значению термины: «[[паранаука]]», «[[квазинаука]]»<ref name="Kuvakin">''[[Кувакин Валерий Александрович|Кувакин В. А.]]'' [http://www.lenta.ru/conf/kuvakin/ Интернет пресс-конференция члена Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований] {{Wayback|url=http://www.lenta.ru/conf/kuvakin/ |date=20110226142130 }} // [[Lenta.ru]], 04.05.2010 г.</ref>, «альтернативная наука», «неакадемическая наука». В англоязычной литературе для псевдонауки также используются такие термины как ''pathological science'', ''junk science'', ''voodoo science'', ''crackpot science'' и ''bad science''<ref name="philenc"/>. Некоторые исследователи обозначают комплекс этих понятий, искажающих образ подлинной науки, термином «[[девиантная наука]]» (от {{lang-lat|deviatio}} — отклонение, девиация)<ref name="УткинаНВ">''Уткина Н. В.'' Феномен девиантной науки : диссертация на соиск. уч. степени канд. филос. наук : 09.00.01 [Место защиты: [[Вятский государственный гуманитарный университет|Вят. гос. гуманитар. ун-т]]], Киров, 2009. [http://cheloveknauka.com/fenomen-deviantnoy-nauki Автореферат] {{Wayback|url=http://cheloveknauka.com/fenomen-deviantnoy-nauki |date=20160307041808 }}</ref>, указывая, что эти негативные формы паразитируют на науке и ведут к деформациям её ценностного ядра.

Не принадлежат к псевдонауке те концепции из областей религии, философии, искусства, морали и т. д., которые не соответствуют современным научным представлениям, но и не претендуют на роль науки<ref>{{статья |автор=[[Стёпин, Вячеслав Семёнович|Стёпин B. C.]] |заглавие=Наука и лженаука |оригинал= |ссылка=http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/SCILOG/STEPIN1.HTM |издание=Науковедение |год=2000 |номер=1 |archivedate=2012-09-22 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20120922195202/http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/SCILOG/STEPIN1.HTM }}</ref>. Псевдонаука также отличается от неизбежных научных ошибок и от [[Протонаука|протонауки]] как исторического этапа развития науки. Псевдонаука отличается от {{нп3|мусорная наука|мусорной науки||Junk science}}<ref>{{Cite book |author=Kaufman, Allison B.; Kaufman, James C. |url=https://books.google.com/books?id=ZLT4DwAAQBAJ |title=Pseudoscience: The Conspiracy Against Science |date=2019-03-12 |publisher=[[MIT Press]] |isbn=978-0-262-53704-9 |pages=471 |language=en |quote=Pseudoscience is different from junk science… }} {{Wayback|url=https://books.google.com/books?id=ZLT4DwAAQBAJ |date=20240207162722 }}</ref>.

Наука является наиболее надёжным источником знаний в самых разных областях, поэтому с практической точки зрения [[проблема демаркации|отделение, демаркация науки]] от других сфер, включая псевдонауку, важно для принятия решений как в частной, так и в общественной жизни. По причине высокого статуса науки в современном обществе попытки присвоить научный статус различным идеям и учениям весьма распространены{{sfn|Hansson|2021}}. Лженаука нередко мотивирована той же целью, что и [[прикладная наука]] — достижением немедленного практически полезного результата. Однако лженаука [[демагогия|демагогически]] апеллирует к научным методам, лишь имитируя их<ref name="Смирнова">''Смирнова Н. М.'' [http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=123&Itemid=52 Рецензия на книгу Пружинин Б. И. Ratio serviens? Контуры культурно-исторической эпистемологии] {{Wayback|url=http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=123&Itemid=52 |date=20121010213351 }} // [[Вопросы философии]]. — 2010. — № 4. — С. 181—185.</ref>. При этом она никогда не ставит перед собой в качестве центральной задачи истинное [[Познание|познание действительности]]<ref name="УткинаНВ"/>. Ущерб личности и  обществу от распространения псевдонаучных идей состоит в искажении мировоззрения{{sfn|Казаков|2016|с=145}} и принятии ошибочных решений{{sfn|Hansson|2021}}; псевдонаука также может представлять угрозу для жизни и здоровья{{sfn|Казаков|2016|с=145}}.

[[Антинаука|Антинаучные]] представления развились на основе философских концепций [[постмодернизм]]а, которые отрицают существование объективной истины и рассматривают результаты науки как продукт [[конспирология|сговора учёных]]{{sfn|Ефремов|2010|с=83—97}}. Социокультурный исток популярности (и, соответственно, причина идеологической поддержки) псевдонауки в том, что «она реализует соблазн простых решений, обслуживает социальный запрос на общедоступную, понятную массам и не требующую специальной профессиональной подготовки расшифровку „непрозрачных“ явлений природы и культуры»<ref name="Смирнова"/>. Также популярности псевдонауки способствует достижение с её помощью [[религия|религиозных]], [[национализм|националистических]], [[политика|политических]] и подобных целей<ref name="КалиниченкоЛА"/><ref name="ШнирельманВА"/>.

Одним из характерных признаков псевдонауки{{sfn|Батурин|2015|с=18—27}}{{sfn|Соколов|2017|с=72—73}} является использование в отношении реальной науки терминов «''[[официальная наука]]''»{{sfn|Батурин|2015|с=18—27}}{{sfn|Ефремов|2010|с=83—97}}, «''ортодоксальная наука''»{{sfn|Steinmeyer|2008|pp=255—256}}, «''догматическая наука''»{{sfn|Ефремов|2010|с=83—97}}, «''официальная научная парадигма''»{{sfn|Ефремов|2010|с=83—97}}{{sfn|Соколов|2017|с=72—73}} — в противоположность терминам «''альтернативная наука''», «''нетрадиционная наука''»{{sfn|Батурин|2015|с=18—27}}. Утверждается, что «официальные учёные» игнорируют или утаивают неудобные для них находки, чтобы не допустить сомнений в правильности их парадигмы{{sfn|Соколов|2017|с=231, 246}}. Термин «официальная наука» используется для дискредитации реальной науки и присваивания ненаучными направлениями статуса науки («альтернативная, подлинная наука» в противовес «ложной официальной»){{sfn|Соколов|2017|с=72—73}}.

В связи с тем, что за последние три столетия с помощью [[Научный метод|научного метода]] были достигнуты впечатляющие успехи в самых различных областях знаний, в обществе складывается мнение, что «наука — это хорошо и достойно, а то, что не является наукой — плохо». По этой причине термины «псевдонаука» и «псевдонаучный» зачастую рассматриваются как [[пейоратив|уничижительные]], а авторы псевдонаучных теорий, как правило, активно оспаривают характеристику своих идей в качестве псевдонаучных{{sfn|Hansson|2021}}.

{{также|Список псевдонаучных концепций и понятий}}

== Происхождение термина ==
Слово «псевдонаука» использовалось в литературе по крайней мере с конца XVIII века (источник 1796 года<ref name="Andrews1796">{{книга |автор= Andrews J. P., Henry R. |заглавие= History of Great Britain, from the death of Henry VIII to the accession of James VI of Scotland to the Crown of England|ответственный= |ссылка= https://books.google.com/?id=QIUUAAAAQAAJ&pg=PA87&dq=%22pseudo-science%22#v=onepage&q=%22pseudo-science%22&f=true|место= London|издательство= T. Cadell and W. Davies|год= 1796|том= II|страниц= |страницы= 87|isbn=}}</ref> описывает этим словом [[Алхимия|алхимию]]).

Отличие понятия псевдонауки от [[Наука|науки]] в Европе оформилось к середине XIX века. Так, в 1844 году журнал ''Northern Journal of Medicine'' (т. I, с. 387) писал о псевдонауке, «составленной исключительно из так называемых фактов, объединённых недоразумениями вместо принципов». В 1838 году французский физиолог [[Мажанди, Франсуа|Франсуа Мажанди]] назвал «современной [ему] псевдонаукой» [[Френология|френологию]]<ref name="Magendie1838" /><ref name="u5Ez4">{{Cite book|url=https://books.google.com/books?id=wgkgeQl9wN8C|title=Extraordinary Beliefs: A Historical Approach to a Psychological Problem|last=Lamont|first=Peter|year=2013|publisher=[[Cambridge University Press]]|isbn=978-1-107-01933-1|pages=58|quote=When the eminent French physiologist, François Magendie, first coined the term 'pseudo-science' in 1843, he was referring to phrenology|access-date=19 August 2019|archive-date=16 July 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210716200304/https://books.google.com/books?id=wgkgeQl9wN8C|url-status=live}}</ref>.

В России эта терминология получила распространение также в середине XIX века. В 1860 году в переводном издании<ref>''[[Сырокомля, Владислав|Сырокомля В.]]'' [https://books.google.com/books?id=d6BLAAAAMAAJ&pg=PA103 История польской литературы] {{Wayback|url=https://books.google.com/books?id=d6BLAAAAMAAJ&pg=PA103 |date=20140911171251 }}.— Тип. В. Грачёва, 1860.— С. 103.</ref> псевдонауками названы алхимия и [[астрология]]. В русском переводе («лженаука») термин был употреблён для описания [[Гомеопатия|гомеопатии]] ещё раньше, в 1840 году<ref>''Вольский С.'' О Ганемане и гомеопатии. // [https://books.google.com/books?id=5rgaAAAAYAAJ&pg=RA1-PA40 Маяк современного просвещения и образованности: труды учёных и литераторов русских и иностранных. Т. 5] {{Wayback|url=https://books.google.com/books?id=5rgaAAAAYAAJ&pg=RA1-PA40 |date=20140911180202 }}.— {{СПб}}: Тип. А. А. Плюшара, 1840.— С. 40.</ref>.

В современном языке за представителями псевдонауки закрепилось название «[[фрики]]» или «научные фрики» (от {{lang-en|science freak}})<ref>{{книга
 |автор = {{nobr|Панченко Н. Н.}}
 |часть = Вариативность достоверности в научном дискурсе
 |ссылка = http://elibrary.ru/item.asp?id=23043457
 |страницы = 151—157
 |язык = ru
 |заглавие = Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: межвуз. сб. научных трудов
 |ответственный = Отв. ред. Пастухов А. Г
 |место = Орёл
 |издательство = Орловский государственный институт искусств и культуры
 |год = 2014
 |ref = 
 |archive-date = 2022-03-21
 |archive-url = https://web.archive.org/web/20220321062455/http://elibrary.ru/item.asp?id=23043457
 }}</ref>.

== Псевдонаука и паранаука ==
[[Файл:Demonstrating against the so called psychotronic weapon.jpg|мини|250пкс|Демонстрация против «[[психотронное оружие|психотронного оружия]]» на улицах Москвы, 10 сентября 1997 года]]
Некоторые исследователи отличают от псевдонаук [[паранаука|паранауки]], определяя последние как комплексы практического познания мира, для которых не обязателен идеал научной рациональности<ref name="kas">''[[Касавин, Илья Теодорович|Касавин И. Т.]]'' [http://www.iph.ras.ru/elib/2262.html «Паранаука»] {{Wayback|url=http://www.iph.ras.ru/elib/2262.html |date=20111111082057 }} // [[Философский энциклопедический словарь]] (2004)</ref>. Это, например, «народные науки» — народная медицина, народная архитектура, народная педагогика, народная метеорология и т. д., или современные прикладные руководства по различной тематике — «семейные науки», «кулинарные науки» и др. Эти дисциплины учат полезным знаниям и навыкам, но не содержат системы идеальных объектов, процедур научного объяснения и предсказания и потому не поднимаются выше систематизированного и дидактически оформленного опыта<ref name="kas"/>. Многие из паранаук не являются лженауками до тех пор, пока их сторонники не претендуют на соответствие научному методу, на создание конкуренции, альтернативы научному знанию.

== Псевдонаука и наука ==
{{врезка|Заголовок= Некоторые мнения
|Выравнивание=right
|Ширина=300px
|Содержание=[[Капица, Пётр Леонидович|П. Л. Капица]], [[Нобелевская премия по физике|Нобелевский лауреат по физике]]: ''Ошибки не есть ещё лженаука. Лженаука — это непризнание ошибок''<ref>''П. Л. Капица''. Эксперимент. Теория. Практика, 1987, с. 156</ref>.

[[Гинзбург, Виталий Лазаревич|В. Л. Гинзбург]], [[Нобелевская премия по физике|Нобелевский лауреат по физике]]: ''Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твёрдо установленным научным фактам. Я могу это проиллюстрировать на примере. Вот, например, природа теплоты. Мы сейчас знаем, что [[теплота]] — это мера хаотического движения молекул. Но это когда-то не было известно. И были другие теории, в том числе теория [[теплород]]а, состоящая в том, что есть какая-то жидкость, которая переливается и переносит тепло. И тогда это не было лженаукой, вот что я хочу подчеркнуть. Но если сейчас к вам придёт человек с теорией теплорода, то это невежда или жулик. Лженаука — это то, что заведомо неверно''<ref>''Потапов А.'' [http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=1e909c48-c1d6-422c-b63d-596d66ee33eb&_Language=ru «Виталий Гинзбург: Существует большое количество невежд и жуликов»] {{Wayback|url=http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=1e909c48-c1d6-422c-b63d-596d66ee33eb&_Language=ru |date=20100323190407 }} // Официальный сайт [[РАН]]</ref>.

[[Кувакин, Валерий Александрович|В. А. Кувакин]], д. филос. наук: ''Лженаука — это теоретическая конструкция, содержание которой, как удаётся установить в ходе независимой научной экспертизы, не соответствует ни нормам научного знания, ни какой-либо области действительности, а её предмет либо не существует в принципе, либо существенно сфальсифицирован''<ref name="Kuvakin"/>.

А. М. Хазен, канд. физ.-мат. наук: ''Лженаукой называется введение в процесс научной работы, научных публикаций и обсуждений политических и религиозных установок, преднамеренной фальсификации экспериментов, прямой или косвенной цензуры, а также методов уголовного мошенничества, использующих научную терминологию, научные степени и звания, в частности при рецензировании научных работ''<ref>[https://web.archive.org/web/20170928141916/http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/haz_lgenauk.php Хазен А. О лженауке, её последствиях и об ошибках в науке // [[Наука и жизнь]], 2002, № 10, с. 103—109].</ref>.

[[Пружинин, Борис Исаевич|Б. И. Пружинин]], д. филос. наук, главный редактор журнала «[[Вопросы философии]]»: ''Деятельность, претендующая на статус научной, может быть квалифицирована как псевдонаучная лишь тогда, когда появляются серьёзные основания полагать, что действительные цели этой деятельности не совпадают с целями науки, что она вообще лежит вне задач объективного познания и лишь имитирует их решение''{{sfn|Пружинин|2005|name=Pruzh}}.

[[Щавелёв, Сергей Павлович|С. П. Щавелёв]], д. филос. наук, д. ист. наук: ''К&nbsp; науке желает примазаться куда больше народа, нежели, допустим, к искусству или же к бизнесу. <…> Куда легче мнить себе учёным. Не случайно довольно многие лица, от науки далёкие, на досуге занимаются какими-то «исследованиями», пишут какие-то «труды», в надежде, что те в один прекрасный день их прославят. Отсюда же повальный интерес публики к так называемой паранауке. Она позволяет заменить дарования и каждодневный труд иллюзией знания''<ref>{{книга |автор=Щавелёв С. П.|заглавие=Этика и психология науки: дополнительные главы курса истории и философии науки : учебное пособие для аспирантов и соискателей учёной степени к экзамену кандидатского минимума |издание=2-е изд., стер. |место=М.|издательство=[[Флинта]], [[Наука (издательство)|Наука]]|год=2011 |страниц=306 |серия= |isbn=978-5-9765-1153-8 |тираж= }}</ref>.
}}
Среди основных отличий псевдонауки от науки — некритичное использование новых непроверенных методов, сомнительных и зачастую ошибочных данных и сведений, а также отрицание [[Фальсифицируемость|возможности опровержения]], тогда как наука основана на [[факт]]ах (проверенных сведениях), верифицируемых методах<ref name="Gauch">См. например ''Gauch H. G., Jr.'' [https://books.google.com/books?id=iVkugqNG9dAC Scientific Method in Practice.] {{Wayback|url=https://books.google.com/books?id=iVkugqNG9dAC|date=20170111090048}}— [[Cambridge University Press]], 2003. ISBN 0-521-01708-4, 435 p.</ref> и постоянно развивается, расставаясь с опровергнутыми теориями и предлагая новые<ref>{{статья
 |автор        = [[Мигдал, Аркадий Бейнусович|Мигдал А. Б.]]
 |заглавие     = Отличима ли истина от лжи?
 |ссылка       = http://www.skeptik.net/pseudo/migdal1.htm
 |издание      = [[Наука и жизнь]]
 |тип          = 
 |место        = М.
 |издательство = [[Автономная некоммерческая организация|АНО]] «Редакция журнала «[[Наука и жизнь]]»
 |год          = 1982
 |том          = 
 |номер        = 1
 |страницы     = 60—67
 |archivedate  = 2012-05-10
 |archiveurl   = https://web.archive.org/web/20120510221239/http://skeptik.net/pseudo/migdal1.htm
}}</ref>.

Псевдонаучные идеи и концепции могут выдвигать или поддерживать, в частности, авторы, имеющие учёные степени и звания<ref name="eydelman">{{статья |автор=[[Эйдельман, Евгений Давидович|Эйдельман Е. Д.]] |заглавие=Учёные и псевдоучёные: критерии демаркации |ссылка=http://razumru.ru/humanism/journal/33/eidelman.htm |издание=[[Здравый смысл (журнал)|Здравый смысл]] |год=2004 |номер=4 (33) |archiveurl=https://web.archive.org/web/20130731093847/http://razumru.ru/humanism/journal/33/eidelman.htm |archivedate=2013-07-31 }}</ref> как в другой области знаний, например, академик [[АН СССР]] [[востоковедение|востоковед]] {{nobr|[[Марр, Николай Яковлевич|Н. Я. Марр]]}} («[[новое учение о языке]]»), [[академик РАН]] [[математик]] {{nobr|[[Фоменко, Анатолий Тимофеевич|А. Т. Фоменко]]}} («[[Новая хронология (Фоменко)|новая хронология]]»), доктор химических наук [[Клёсов, Анатолий Алексеевич|А. А. Клёсов]] («[[ДНК-генеалогия]]»){{sfn|Балановский|2015|с=64—66}}{{sfn|Клейн|2015а|с=29—49}}{{sfn|Балановская и др.|2015}}; так и, реже, в смежной или той же области знаний, например, сторонники [[арктическая гипотеза|арктической гипотезы]] доктор исторических наук [[Гусева, Наталья Романовна|Н. Р. Гусева]]{{sfn|Шнирельман|2015|loc=том 1|с=196—201, 203—204, 273, 420}}, кандидат исторических наук [[Жарникова, Светлана Васильевна|С. В. Жарникова]]{{sfn|Шнирельман|2015|loc=том 1|с=199—200, 203—204, 248, 494, 501, 504}}.

Большинство учёных избегают просвещения по вопросам псевдонауки, в том числе потому, что чрезмерное внимание к псевдонауке может придать ей значимость{{sfn|Efthimiou et Llewellyn|2006|p=4|quote=We could dignify pseudoscience by mentioning it at all}}. С другой стороны, [[Парк, Роберт Ли|Роберт Ли Парк]] подчёркивает, что псевдонаука может представлять угрозу для общества, которое зачастую не в состоянии судить, какие утверждения научны, а какие нет, поэтому учёные обязаны информировать общественность о псевдонауках{{sfn|Efthimiou et Llewellyn|2006|p=4|quote=The more serious threat is to the public, which is not often in a position to judge which claims are real and which are voodoo… Those who are fortunate enough to have chosen science as a career have an obligation to inform the public about voodoo science}}.

=== Отличительные особенности ===
Радикальными нарушениями норм научности со стороны псевдонауки считаются<ref name="УткинаНВ"/>:
* [[супранатурализм]],
* пренебрежение [[Методология науки|методологическими]] принципами [[Бритва Оккама|экономии]] и [[фаллибилизм]]а,
* признание в качестве содержательной характеристики истины таких субъективных элементов, как [[вера]], [[чувство]], [[Религиозный опыт|мистическое видение]] или другие параестественные формы опыта,
* использование [[фальсифицируемость|нефальсифицируемых]] гипотез.

В результатах исследований серьёзными недостатками являются: нарушения норм [[Когнитивная система|когнитивной связности]], отсутствие [[рациональность|рационального]] согласования новой [[гипотеза|гипотезы]] со сложившимися и уже обоснованными массивами знаний<ref name="УткинаНВ"/>.

Характерными отличительными чертами псевдонаучной теории являются<ref name="Kuvakin"/>{{sfn|Казаков|2016|с= 141–143}}:
# Игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям.
# [[Фальсифицируемость|Нефальсифицируемость]], то есть принципиальная невозможность поставить эксперимент (хотя бы мысленный), результат которого мог бы опровергнуть данную теорию.
# Отказ от попыток сверить теоретические выкладки с результатами наблюдений при наличии такой возможности, замена проверок апелляциями к «интуиции», «здравому смыслу» или «авторитетному мнению».
# Использование в основе теории недостоверных данных (то есть не подтверждённых рядом независимых [[эксперимент]]ов (исследователей), либо лежащих в пределах [[погрешность измерения|погрешностей измерения]]), либо недоказанных положений, либо данных, возникших в результате вычислительных ошибок<ref name = "Haze">{{публикация |1= статья |автор= [[Хазен, Александр Моисеевич|Хазен А. М.]] |заглавие= О лженауке, её последствиях и об ошибках в науке |ссылка= http://www.nkj.ru/archive/articles/4895/ |издание= [[Наука и жизнь]] |год= 2002 |номер= 10 |том=  |месяц=  |день=  |issn= 0028-1263 |ref=  |архив дата= 2016-12-30 |архив= https://web.archive.org/web/20161230231448/http://www.nkj.ru/archive/articles/4895/ }}</ref>. К данному пункту не относится научная ''[[гипотеза]]'', чётко определяющая базовые положения.
# Введение [[Политика|политических]] и [[Религия|религиозных]] установок в публикацию или обсуждение научной работы<ref name = "Haze" />. Этот пункт, впрочем, требует внимательного уточнения, так как иначе [[Ньютон, Исаак|Ньютон]], например, попадает в разряд лжеучёных, причём именно из-за «[[Математические начала натуральной философии|Начал]]», а не из-за позднейших работ по теологии. <br>Более мягкая формулировка этого критерия: принципиальная и сильная невычленимость научного содержания работы из прочих её составляющих. В современной научной среде автор, как правило, должен самостоятельно вычленять научную составляющую и публиковать её отдельно, не смешивая явно с религией или политикой.
# Апелляция к [[Средство массовой информации|средствам массовой информации]] ([[Пресса|прессе]], [[телевидение|телевидению]], [[Радиовещание|радио]], [[Интернет]]у), а не к научному сообществу. Последнее проявляется в отсутствии публикаций в рецензируемых научных изданиях.
# Претензия на «[[Революция|революционный]]» переворот в науке и технологиях.
# Опора на умозрительные конструкты, само существование которых научно не доказано, заимствованные чаще всего из других псевдонаучных теорий или из [[оккультизм]]а и [[эзотеризм]]а («[[астральный план]]», «тонкие поля», «энергия [[Аура человека|ауры]]», «[[торсионные поля]]», «[[Биополе|биополя]]» и т. п.);
# Обещание быстрых и баснословных медицинских, экономических, финансовых, экологических и иных положительных эффектов.
# Стремление представить саму теорию или её автора жертвой «заговора», «зависти», «монополии» и «идеологических гонений» со стороны «официальной науки» и тем самым отвергнуть критику со стороны научного сообщества как заведомо предвзятую.
# Использование методов прямой или косвенной цензуры<ref name = "Haze" />.
# Использование мошеннических методов, в том числе с применением наукообразной терминологии, при фальсификации научных исследований<ref name = "Haze"/>

Ряд псевдонаучных теорий строятся на основе текстов, имеющих в культуре статус авторитетных, а не на наблюдениях или эмпирических исследованиях. Так, [[креационизм]] действует для подтверждения религиозных догматов, а не для изучения окружающего мира. Такие концепции являются статичными и не ведут к научным открытиям или расширению представлений о окружающем мире{{sfn|Кэрролл. Лженаука. Словарь скептика}}.

Одной из возможных причин выставления вердикта в псевдонаучности (лженаучности) является не всегда осознанное использование научной методологии для объяснения того, что принципиально не может быть объектом научного изучения. Так, академик [[Мандельштам, Леонид Исаакович|Л. И. Мандельштам]], имея в виду научное исследование, говорил: «…явления принципиально не повторяемые, происходящие принципиально только один раз, не могут быть объектом изучения». При этом он упоминал мнение английского математика и философа [[Уайтхед, Альфред Норт|Уайтхеда]], считавшего, что рождение теоретической физики связано именно с применением к различным вопросам представления о периодичности<ref name="МЛИ">''[[Мандельштам, Леонид Исаакович|Мандельштам Л. И.]]'' Лекции по колебаниям (1930—1932). Полное собрание трудов. Т. IV. — Л.: [[Наука (издательство)|Изд-во АН СССР]], 1955 — С. 409.</ref>.

По мнению профессора антропологии {{comment|Дина Сноу|Дин Р. Сноу, профессор антропологии Университет штата Нью-Йорк в Олбани}}, одна из проблем подлинной науки состоит в том, что её не всегда легко сделать яркой. Данные, которые учёный использует для тривиальных выводов на одну или две страницы, менее добросовестный автор может растянуть на целые захватывающие главы{{sfn|Snow|1981}}.

=== Проблема демаркации науки и псевдонауки ===
{{также|Проблема демаркации}}
{{врезка|Заголовок= 
|Выравнивание=right
|Ширина=300px
|Содержание={{нп3|Ханссон, Свен Уве|Свен Уве Ханссон||Sven Ove Hansson}}, шведский профессор философии: ''Поскольку наука является нашим самым надежным источником знаний в широком диапазоне областей, нам необходимо отличать научные знания от их двойников. По причине высокого статуса науки в современном обществе попытки повысить научный статус различных утверждений, учений и продуктов достаточно распространены, чтобы сделать проблему демаркации актуальной во многих областях''{{sfn|Hansson|2021|loc=Section 1: The purpose of demarcations}}.
}}

Границы между наукой и псевдонаукой ''в целом'' (а не между конкретными ''научными'' и ''лженаучными'' теориями) являются весьма спорными и трудно определяемыми аналитически, даже после более чем столетнего диалога между [[Философия науки|философами науки]] и [[учёный|учёными]] в различных областях, несмотря на некоторые базовые согласия по основам [[научная методология|научной методологии]]<ref name="Gauch"/>{{sfn|Hansson|2021|loc=Section 1: The purpose of demarcations}}. Проблема однозначного и ёмкого определения феномена псевдонауки связана в том числе с тем, что как псевдонаука, так и наука пребывают в постоянном становлении, а псевдонаучное знание непрерывно множится, трансформируется, маскируется под научное и ищет способы собственной легитимации{{sfn|Казаков|2016|с= 132}}.

Демаркация между наукой и псевдонаукой является частью более общей задачи определения того, какие убеждения могут быть [[Эпистемология|эпистемологически]] обоснованы<ref>Карл Поппер называл проблему демаркации между наукой и ненаукой (псевдонаукой, метафизикой и т. п.) «центральной проблемой философии науки», см. ''Thornton S.'' [http://plato.stanford.edu/entries/popper/#ProDem Karl Popper. The Problem of Demarcation] {{Wayback|url=http://plato.stanford.edu/entries/popper/#ProDem |date=20070627013103 }} // [[Stanford Encyclopedia of Philosophy]], 2006.</ref>.

Наиболее радикальная точка зрения принадлежит [[Фейерабенд, Пол Карл|Полу Фейерабенду]], который оспаривал то, что какие-либо чёткие границы могут быть проведены между лженаукой, «наукой реальной» и [[протонаука|протонаукой]], особенно там, где есть значимое культурное или историческое расстояние<ref name="Gauch"/>. По мнению некоторых [[Философия науки|философов науки]], провести раз и навсегда чёткую границу между наукой и другими видами интеллектуальной деятельности невозможно, поэтому эта идея разграничения ими отклоняется как псевдопроблема<ref>''[[Бойер, Пол|Boyer P. S.]]'' [http://www.encyclopedia.com/doc/1O119-PseudoscienceandQuackery.html Pseudoscience and Quackery] {{Wayback|url=http://www.encyclopedia.com/doc/1O119-PseudoscienceandQuackery.html|date=20100103203649}} // The Oxford Companion to United States History.— [[Oxford University Press]], USA, 2001. ISBN 978-0-19-508209-8<br>
«…many late-twentieth-century scholars dismissed demarcating between science and pseudoscience as „a pseudo-problem“».</ref><ref>{{книга |автор= [[Лаудэн, Ларри|Laudan L.]] |часть = The Demise of the Demarcation Problem|ссылка часть= https://books.google.com/books?id=AEvprSJzv2MC&printsec=frontcover&dq=isbn:9027715335&cd=1#v=onepage&q=Demise&f=false|заглавие= Physics, Philosophy and Psychoanalysis: Essays in Honor of Adolf Grünbaum |ответственный= Laudan L., Cohen R. S |место= Dordrecht|издательство= D. Reidel |год= 1983|том= 76|страниц= |страницы= 111–127 |серия= Boston Studies in the Philosophy of Science|isbn=90-277-1533-5}}</ref><ref>''Sorensen R. A.'' Pseudo-problems: how analytic philosophy gets done.— [[Routledge]], 1993. [https://books.google.ru/books?id=lAV_HT3UaFwC&pg=RA1-PA40&dq=hooray+for+pseudo-science&hl=ru&ei=L6mQTMTVNMqSOKrjtcUM&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCoQ6AEwAA#v=onepage&q=hooray%20for%20pseudo-science&f=false p.40]</ref><ref>''[[Никифоров, Александр Леонидович|Никифоров А. Л.]]'' [http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/nic.html Философия науки: история и методология] {{Wayback|url=http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/nic.html |date=20131002220806 }}: Учебное пособие. — М.: Дом интеллектуальной книги, 1998. [http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=Философия%20науки:%20история%20и%20методология%20Глава%201.6.%20«Эмпирическая%20редукция»&url=http://sbiblio.com/BIBLIO/archive/nikiforov_filnauki/00.aspx&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=b2e244a8e922f8e52124fc6314cd2abb&keyno=0 Глава 1.7. «Эмпирическая редукция»]{{Недоступная ссылка}}</ref>.

В настоящее время в философии науки существует намного больше согласия по частным критериям, чем по общему критерию демаркации между наукой и ненаукой{{sfn|Hansson|2021|loc=Section 1: The purpose of demarcations}}. Однако при существующем разнообразии теорий и критериев псевдонаучности по большинству конкретных направлений существует консенсус философов науки об их отнесении к науке или псевдонауке{{sfn|Hansson|2021|loc=Section 1: The purpose of demarcations}}. В современной социологии науки ([[сильная программа]]) принято, что проблема демаркации — это прерогатива научного сообщества в целом и, соответственно, как социальная проблема процедура демаркации не может быть полностью формализована в раз и навсегда установленных критериях<ref>{{книга|автор=Collins H.|часть=Глава 20 «Scientific Institutions and Life after Death»|заглавие=Gravity's Shadow. The Search for Gravitational Waves|год=2004}}</ref><ref>{{статья|автор=Collins H.|заглавие=Surviving Closure Post-Rejection Adaptation and Plurality of Science|язык=en|издание= [[:en:American Sociological Review]]|год=2001|том=65|страницы=824—845}}</ref>.

Известны случаи, когда изначально бездоказательные концепции получали в итоге статус научных теорий или, по крайней мере, научных гипотез, например, [[теория дрейфа материков]]<ref>''Williams W. F.'' (ed.) [[Encyclopedia of Pseudoscience]]: From Alien Abductions to Zone Therapy. Facts on File, 2000. p. 58 ISBN 0-8160-3351-X</ref>, [[шаровая молния]]<ref>''Bauer H. H.'' Scientific Literacy and the Myth of the Scientific Method, p. 60</ref> и [[Гормезис|радиационный гормезис]]<ref>{{Cite web |url=https://netfiles.uiuc.edu/mragheb/www/NPRE%20402%20ME%20405%20Nuclear%20Power%20Engineering/Radiation%20Hormesis.pdf |title=Radiation Hormesis |access-date=2009-10-04 |archive-date=2012-12-18 |archive-url=https://web.archive.org/web/20121218195751/https://netfiles.uiuc.edu/mragheb/www/NPRE%20402%20ME%20405%20Nuclear%20Power%20Engineering/Radiation%20Hormesis.pdf |deadlink=no }}</ref><ref>{{статья |автор= Hickey R. |заглавие= Risks associated with exposure to radiation; science, pseudoscience, and opinion |ссылка=https://archive.org/details/sim_health-physics_1985-11_49_5/page/949|язык= |издание= Health Phys.|тип= |год= 1985|том= 49|номер= |страницы= 949—952|doi= |issn=}}</ref><ref>{{статья |автор= Kauffman M.|заглавие= Radiation Hormesis: Demonstrated, Deconstructed, Denied, Dismissed, and Some Implications for Public Policy|ссылка= |язык= |издание= J. Scientific Exploration|тип= |год= 2003|том= 17|номер= 3|страницы= 389–407|doi= |issn=}}</ref>. В ряде случаев теория может со временем отвергнуть псевдонаучные основания, например, [[космология]]<ref>''[[Хокинг, Стивен Уильям|Hawking S. W.]]'' [https://books.google.com/books?id=LstaQTXP65cC&lpg=PP1&hl=ru&pg=PA75#v=onepage&q&f=false Quantum Cosmology] {{Wayback|url=https://books.google.com/books?id=LstaQTXP65cC&lpg=PP1&hl=ru&pg=PA75#v=onepage&q&f=false |date=20160324084740 }} // The Nature of Time and Space, 2000. Лекция в Институте Исаака Ньютона, [[Кембриджский университет]]{{ref-en}}<br>«Cosmology used to be considered a pseudo-science and the preserve of physicists who may have done useful work in their earlier years but who had gone mystic in their dotage. There are two reasons for this. The first was that there was an almost total absence of reliable observations. Indeed, until the 1920s about the only important cosmological observation was that the sky at night is dark. [However, in recent years] the range and quality of cosmological observations has improved enormously with the developments in technology».</ref>, которая в древности являлась религиозно-философской концепцией, изменила содержание и превратилась в раздел [[астрономия|астрономии]].

Другие концепции, такие как [[френология]]<ref>См. например ''[[Новелла, Стивен|Novella S.]]'' [http://www.theness.com/index.php/phrenology-history-of-a-pseudoscience/ Phrenology: History of a Classic Pseudoscience] {{Wayback|url=http://www.theness.com/index.php/phrenology-history-of-a-pseudoscience/ |date=20110105215647 }} // {{iw|New England Skeptical Society}}, 2000.</ref> или [[алхимия]], изначально считавшиеся «высшими науками», теперь являются псевдонауками.

=== Псевдонаука и «официальная наука» ===
{{основная|Официальная наука}}
[[Файл:Face on Mars with Inset.jpg|мини|250пкс|«[[Лицо на Марсе]]», популярный объект псевдоастрономии (справа внизу), оказавшийся [[парейдолия|иллюзией]], что показала более детальная съёмка]]

Одним из характерных признаков псевдонауки{{sfn|Батурин|2015|с=18—27}}{{sfn|Соколов|2017|с=72—73}} является использование в отношении реальной науки терминов «''официальная наука''»{{sfn|Батурин|2015|с=18—27}}{{sfn|Ефремов|2010|с=83—97}}, «''ортодоксальная наука''»{{sfn|Steinmeyer|2008|pp=255—256}}, «''догматическая наука''»{{sfn|Ефремов|2010|с=83—97}}, «''официальная научная парадигма''»{{sfn|Ефремов|2010|с=83—97}}{{sfn|Соколов|2017|с=72—73}} — в противоположность терминам «''альтернативная наука''», «''нетрадиционная наука''»{{sfn|Батурин|2015|с=18—27}}. Эти термины используются в рамках теории заговора «официальных учёных»{{sfn|Соколов|2017|с=72—73}}. Термин «официальная наука» может конкретизироваться для отдельных научных дисциплин («''[[заговор историков|официальная история]]''» и т . п.){{sfn|Соколов|2017}}. Так, среди представителей [[Диссидентское движение в СССР|советского диссидентского движения]] было популярно разделение историков на «официальных» (зачастую таковыми считались любые профессиональные исследователи) и [[Независимый исследователь|независимых]]{{sfn|Тихонов|2022}}.

С точки зрения научного подхода, «официальная наука» как таковая не существует, есть наука и иные сферы, наукой не являющиеся{{sfn|Ефремов|2010|с=83—97}}. Термин «официальная наука» используется для дискредитации реальной науки и присваивания ненаучными направлениями статуса науки («альтернативная, подлинная наука» в противовес «ложной официальной»). Термин применяется с целью сместить дискуссию из научной сферы в политическую или иную, перейти от анализа фактов к [[апелляция к личности|апелляции к личности]]. В действительности учёные, работающих в научных организациях, могут иметь диаметрально противоположные взгляды на один и тот же вопрос{{sfn|Соколов|2017|с=72—73}}.

Распространённым аргументом в рамках псевдонауки является неверно понятая идея относительности научного знания. Утверждается, что «официальные» теории в будущем могут быть признаны заблуждениями, а нынешняя псевдонаука станет научным мейнстримом. Например, будут обнаружены доказательства, что [[креационизм|эволюции не существует]]. Для доказательства подобных тезисов, приводятся реальные примеры, позднейшего признания идей, вначале отвергнутых наукой, таких как взгляды [[Джордано Бруно]], [[законы Менделя|законы генетики Грегора Менделя]] и др. Из этого делается вывод, что никакое научное утверждение нельзя считать истинным, поскольку «официальные учёные» не имеют способа, позволяющего отличить правду от вымысла (в отличие от «альтернативной, подлинной науки»){{sfn|Соколов|2017|с=164—165}}.

Ошибочность данной аргументации в том, что, хотя научное знание действительно меняется, но не хаотично, по прихоти «академических учёных», а в результате получения новых фактов и совершенствования их теоретического описания, и возврат к устаревшим представлениям маловероятен, а относительность научного знания не повышает вероятность современной псевдонауки стать мейнстримом{{sfn|Соколов|2017|с=164—165}}.

== Псевдонаука и общество ==
Псевдонаука различных направлений широко распространена в западных странах, но ей противостоят высокоорганизованная научная общественность и активная популяризация [[популяризация науки|достижений реальной науки]] в средствах массовой информации. Если в США действует около 1000 планетариев, то в России около 30{{sfn|Ефремов|2010|с=83—97}}.

=== В идеологии нацизма ===
[[Файл:Der Untermensch.jpg|мини|180пкс|Брошюра 1942 года «[[Недочеловек]]» («Der Untermensch»), изданная массовым тиражом по распоряжению рейхсфюрера [[СС]] [[Гиммлер, Генрих|Генриха Гиммлера]]]]
[[Нацизм]] характеризуется ярко выраженным [[антиинтеллектуализм]]ом и [[антинаука|антинаучностью]], поскольку он входит в резкое противоречие с научными знаниями и стремится подчинить науку своим интересам. В нацистской Германии ценность научной методологии и объективного знания отрицалась, единственной методологической основой для историков объявлялся «германский патриотизм»<ref name="Fest">Fest, J. C. ''The face of the Third Reich''. London: Penguin Books, 1979. P. 254—255, 388—390.</ref>{{sfn|Шнирельман|2015|loc=том 1|с=73}}.

Центральной идеей нацизма стала «[[арийская раса]]» и её противопоставление и противоборство с враждебной «семитской расой» ([[Евреи|евреями]]). Эта идея служила основой для радикального, охватывавшего все сферы человеческой жизнедеятельности антисемитизма, определявшего в свою очередь стремление к борьбе против [[марксизм]]а, [[большевизм]]а, [[пацифизм]]а, [[либерализм]]а и [[Демократия|демократии]] — согласно нацистскому учению, проявлений и инструментов реализации интересов «мирового еврейства». История понималась как непрерывная «[[расовая борьба]]» воспринимаемых с биологической позиции народов за выживание, защита и расширение необходимого им «жизненного пространства». Конечным результатом этой борьбы считалось установление мирового господства «арийской расы», превосходящей другие расы в биологическом и культурном отношении и занимающей высшую позицию в «расовой иерархии» — [[раса господ|расы естественных господ]]<ref name="Фрай">''[[Фрай, Норберт|Фрай Н.]]'' Государство фюрера. Национал-социалисты у власти: Германия, 1933—1945. М.: [[РОССПЭН|Росспэн]], 2009. С. 32—41.</ref>{{sfn|Национал-социализм — статья из БРЭ|2013|с=178}}{{sfn|Longerich|2010|p=30}}. «Арийцами» назывались [[праиндоевропейцы|древние индоевропейцы]], рассматриваемые как отдельная раса, а из современных народов — немцы и родственные им [[германоязычные народы|германские народы]], которые, согласно нацистской идеологии, являются наиболее «расово чистыми» существующими народами «арийского происхождения»{{sfn|Национал-социализм — статья из БРЭ|2013|с=178}}{{sfn|Longerich|2010|p=30}}.

Нацистский [[расовая теория|расовый теоретик]] [[Гюнтер, Ханс Фридрих Карл|Ханс Гюнтер]] считал, что [[славяне]] принадлежат к «восточной расе», отдельной от немцев и «нордидов», и предостерегал от смешения «немецкой крови» со «славянской»<ref>Racisms Made in Germany, Wulf D. Hund 2011. P. 19.</ref>. Нацистская концепция «арийской [[раса господ|расы господ]]» («Herrenvolk») исключала из этой расы подавляющее большинство славян, поскольку считалось, что славяне испытывают опасное еврейское и азиатское влияние{{sfn|Longerich|2010|p=241}}<ref name="Mineau">André Mineau. ''Operation Barbarossa: Ideology and Ethics Against Human Dignity''. Rodopi, 2004. P. 34—36.</ref>. По этой причине нацисты объявили славян «[[недочеловек]]ами» («Untermenschen»){{sfn|Longerich|2010|p=241}}<ref name="Thorne">Steve Thorne. ''The Language of War''. London, England, UK: Routledge, 2006. P. 38.</ref>. Идея нацистов, что славяне являются «низшими неарийцами», была частью планов по созданию «[[Жизненное пространство на Востоке|жизненного пространства на Востоке]]» для немцев и других [[Германоязычные народы|германских народов]] в [[Восточная Европа|Восточной Европе]], инициированных во время Второй мировой войны по «[[Генеральный план Ост|генеральному плану Ост]]». Миллионы немцев и других германских поселенцев должны были быть перемещены на завоёванные территории Восточной Европы, в то время как десятки миллионов славян предполагалось уничтожить, переселить или обратить в [[рабство]]<ref name="Bendersky">Joseph W. Bendersky. ''A concise history of Nazi Germany''. Plymouth, England, UK: Rowman & Littlefield Publishers Inc., 2007. P. 161—162.</ref>.

Книга [[Розенберг, Альфред|Альфреда Розенберга]] «[[Миф двадцатого века]]» (1930) была для нацистов второй по важности после «[[Майн кампф]]» Гитлера. Розенберг существенно повлиял на Гитлера, и, как считается, многое в «Майн кампф» было пересказом его идей<ref name="Viereck">Viereck, Peter. ''Metapolitics. The roots of the Nazi mind''. N. Y.: Capricorn Books, 1965. P. 219, 229, 230—231, 243, 252, 273—274.</ref><ref>''[[Лакер, Вальтер|Лакер У.]]'' Россия и Германия. Наставники Гитлера. Вашингтон: Проблемы Восточной Европы, 1991. С. 102—114.</ref><ref>Gugenberger, Eduard & Schweidlenka, Roman. Die Fäden der Nornen. Zur Machtder Mythen in politischen Bewegungen. Wien: Verlag für Gesellschaftskritik, 1993. S. 153—154.</ref>. Розенберг писал о необходимости заново переписать мировую историю, стержень которой он видел в вечной борьбе между расами. Все крупнейшие достижения мировой культуры он относил к людям «нордической крови» и осуждал нынешний упадок германской культуры, которую разрушал либерализм. Розенберг связывал творческий дух с расой и отрицал его наличие у тех, кто происходил от [[межэтнический брак|смешанных браков]]{{sfn|Шнирельман|2015|с=76}}. Розенберг разделял популярную в начале XX века гипотезу австрийского инженера [[Хёрбигер, Ганс|Ханса Хёрбигера]] о смене земных полюсов, и считал, что в далёком прошлом климат северных широт был значительно мягче. Там существовал обширный континент, связываемый им с легендарной [[Атлантида|Атлантидой]], где возникла одарённая раса голубоглазых и белокурых культуртрегеров-«арийцев». После того, как древний континент ушёл под воду, эта раса распространила свою высокую культуру, включая первую письменность, по всему миру, создавая известные древние цивилизации{{sfn|Шнирельман|2015|loc=том 1, глава 3 Нацистский след, раздел «Нордический миф» Альфреда Розенберга|с=75—82}}. С самого начала критиками отмечались многочисленные искажения Розенбергом исторических фактов. В ответ он называл учёных «коллекционерами фактов», лишёнными творческой фантазии. Как и его вдохновитель [[Чемберлен, Хьюстон Стюарт|Хьюстон Чемберлен]], Розенберг не имел исторического или антропологического образования<ref name="Viereck"/><ref name="Cecil">Cecil, R. ''The myth of the Master Race: Alfred Rosenberg and Nazi ideology''. London: B. T. Batsford, 1972. P. 19, 22, 61—63, 82—83, 90-92, 187—190.</ref>{{sfn|Шнирельман|2015|с=82}}.

В Германии 1930-х годов получили развитие псевдонаучные школы, которые, имея поддержку нацистских властей, осуществляли погромы своих оппонентов. К числу таких течений принадлежала школа австрийского инженера [[Хёрбигер, Ганс|Ханса Хёрбигера]], создавшая мистическую схему мировой истории, опиравшуюся на доверие к древним мифам в фантастической трактовке. Эта школа создала [[доктрина вечного льда|доктрину вечного льда]], включающую теорию катастроф, идеи о «допотопных цивилизациях» (в том числе об [[Атлантида|Атлантиде]]), людях-богах, цикличности мировой истории, обусловленной вечной борьбой между «космическим льдом» и огнём. Доктрина включала учение, что Луна была захвачена Землёй, что привело к изменению положения полюсов, затем к оледенению, вызвавшему смену рас и упадок цивилизаций. Создатели прежних цивилизаций обладали высшими знаниями и сохранили эти тайные знания для будущих поколений. Другая нацистская школа развивала идею полой Земли<ref name="Hermand">Hermand, Jost. ''Old dreams of a new Reich: Volkisch utopias and national socialism''. Bloomington: Indiana University Press, 1992. P. 190, 193.</ref><ref name="Godwin">Godwin, Joscelyn. ''Arktos. The Polar myth in scientific symbolism, and Nazi survival''. London: Thames and Hudson, 1993. P. 48, 190.</ref><ref>Jordan, Paul. ''The Atlantis Syndrom''. Gloucestershire: Sutton Publishing Limited, 2001. P. 183.</ref>. Одним из идеологов нацизма был [[Вирт, Герман|Герман Вирт]], голландско-немецкий этнолог и мистик, автор псевдонаучной теории о высокоразвитой арктической («[[Гиперборея|гиперборейской]]») «арийской» цивилизации. При поддержке рейхсфюрера СС [[Гиммлер, Генрих|Генриха Гиммлера]] в 1935 году Вирт стал первым руководителем [[Аненербе]], псевдонаучной организации, созданной для изучения в рамках эзотерики истории и наследия «нордической расы»{{sfn|Шнирельман|2015|loc=том 1|с=73—75}}.

Однако, по словам историка {{нп3|Ветцелль, Ричард|Ричарда Ветцелля||Richard Wetzell}}, большинство исследований отвергли точку зрения, что науку в целом при нацистском режиме следует считать псевдонаукой. Они подчёркивали факт сопричастности [[мейнстрим]]ной, «нормальной» науки к нацистскому режиму. Эта историографическая тенденция отражает принятие большинством [[история науки|историков науки]] социологического определение науки. По мнению {{нп3|Проктор, Роберт Нил|Роберта Проктора||Robert N. Proctor}}, «наука — это то, чем занимаются учёные»; по формулировке Шейлы Фэйт Вайс, «наука — это то, что рассматривается в качестве науки в рецензируемых журналах и финансируется научными агентствами». С этой точки зрения, писал Ветцелль, если нацистская расовая наука использовала научные формы, методы и терминологию, практиковалась в научных учреждениях и признавалась другими учёными, то историкам, должны относиться к ней как к науке. По словам литературоведа Дэниэла Фельдмана, нацистская расовая наука в своё время представляла собой подлинную науку и, следовательно, её по-прежнему следует считаться «наукой» в исторической перспективе, которая, к настоящему времени опровергнута, то есть не псевдонаукой, а устаревшей, опровергнутой наукой{{sfn|Feldman|2021|p=202}}.

=== В религиях ===
[[Файл:Genesis expo dioramagrave.jpg|мини|180пкс|«Могила» теории эволюции, [[креационизм|креационистский]] британский музей «Genesis Expo»]]
Внутри традиционных и [[Новые религиозные движения|нетрадиционных]] религий сформировался ряд концепций, противоречащих научной картине мира. Их сторонники пытаются обосновать учения своих религий [[Рационализм (философия)|рациональным]] путём и позиционируют такие концепции, как «[[научный креационизм]]» и «[[разумный замысел]]», существование [[Исследования реинкарнаций|реинкарнации]], «биоэнергии» и т. п., в качестве альтернативы признанным научным теориям. Эти концепции, постулирующие наличие сверхъестественных явлений и сил, не рассматриваются всерьёз научным сообществом и квалифицируются как псевдонаучные<ref name="stanford"/><ref name="philenc">[http://www.encyclopedia.com/article-1G2-3446801828/science-and-pseudoscience.html Science and Pseudoscience] {{Wayback|url=http://www.encyclopedia.com/article-1G2-3446801828/science-and-pseudoscience.html |date=20121215104350 }} // [[Encyclopedia of Philosophy]], 2006.</ref>.

[[Файл:Flat earthers in Zion City 01.jpg|мини|230пкс|слева|«Только подлый негодяй, личность ниже, чем самая грязная собака, да, ниже чем скунс, назовёт Землю шаром в {{нп3|Зайон (Иллинойс)|Зайон-Сити||Zion, Illinois}}»]]
В рамках «[[научный креационизм|научного креационизма]]», например, утверждается, что существуют научные подтверждения дословной трактовки [[сотворение мира в Библии|библейского акта творения]], описанного в [[Книга Бытия|Книге Бытия]] [[Ветхий завет|Ветхого завета]] и ряда других эпизодов библейской истории (в частности, [[Всемирный потоп|Всемирного потопа]]). «Научный креационизм» отвергает научные теории и парадигмы [[история Земли|истории Земли]], [[космология|космологии]] и [[биологическая эволюция|биологической эволюции]]{{sfn|Резвых, Колчинский|2010|с=661|loc=Начиная с 1960-х гг. в США, а затем в Западной Европе сформировалось движение «научного креационизма», возникли многочисленные общества и академии, отстаивавшие тезис, что естествознание полностью подтверждает достоверность библейского повествования о сотворении Вселенной и человека, а теория эволюции — лишь одно из возможных объяснений развития органического мира.}}<ref>''Plavcan, J. Michael''. The Invisible Bible: The Logic of Creation Science // {{книга |автор = Andrew J. Petto and Laurie R. Godfrey. |заглавие = Scientists Confront Creationism |ссылка = https://archive.org/details/scientistsconfro0000unse_h5f5 |издательство = New York, London: Norton |год = 2007 | страницы = [https://archive.org/details/scientistsconfro0000unse_h5f5/page/361 361] |isbn = 978-0-393-33073-1}}{{ref-en}}</ref><ref>{{книга |автор = Ronald Numbers. |заглавие = The Creationists: From Scientific Creationism to Intelligent Design, Expanded Edition |ссылка = https://archive.org/details/creationistsfrom0000numb |издательство = [[Harvard University Press]] |год = 2006 |isbn = 0674023390}}{{ref-en}}</ref> и представляет собой одно из наиболее активных движений христианских [[фундаментализм|фундаменталистов]] (в первую очередь [[протестантизм|протестантских]]), возникшее и активно развивающееся в [[США]] и получающее также некоторое распространение в других странах. Стремится доказать безошибочность Библии в вопросах естествознания и опровергнуть научные [[доказательства эволюции]]<ref name="Edward J. Larson">{{книга |автор = Edward J. Larson. |заглавие = Evolution: The Remarkable History of a Scientific Theory |ссылка = https://archive.org/details/evolutionremarka00lars |издательство = Modern Library |год = 2004 |isbn = 978-0679642886}}{{ref-en}}</ref>. Фактическая обоснованность «научного креационизма» отвергается научным сообществом, которое рассматривает «научный креационизм» как [[идеология|идеологически]] мотивированную псевдонауку{{sfn|Резвых, Колчинский|2010|с=661|loc=Большинство биологов, исходя из реальности эволюции в целом и естественного отбора в частности, отвергают «теорию разумного творения» и считают, что доказательства «научного креационизма» строятся на неправильном понимании современной теории эволюции}}<ref>Академик Е. Б. Александров, доктор биологических наук, профессор П. М. Бородин, академики В. Л. Гинзбург, А. П. Деревянко, доктор биологических наук, профессор И. К. Захаров, академик С. Г. Инге-Вечтомов, член-корреспондент РАН А. В. Каныгин, доктор физ.-мат. наук, профессор С. П. Капица, академики Э. П. Кругляков, В. И. Молодин, В. Н. Пармон, М. В. Садовский, А. С. Спирин, В. Н. Чарушин, В. К. Шумный. [https://iz.ru/news/312143 Новый обезьяний процесс?] {{Wayback|url=https://iz.ru/news/312143 |date=20220223122351 }} // [[Известия]], 20.03.2006</ref><ref>{{Cite web |url=http://talkorigins.org/faqs/steve/ |title=Project Steve: Humorous Test of Scientists' Attitudes Towards Intelligent Design |access-date=2022-02-23 |archive-date=2021-11-15 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211115043922/http://www.talkorigins.org/faqs/steve/ |deadlink=no }}</ref><ref>{{Cite web |url=http://talkorigins.org/faqs/edwards-v-aguillard/amicus1.html |title=Edwards v. Aguillard: Amicus Curiae Brief of 72 Nobel Laureates |access-date=2022-02-23 |archive-date=2007-03-04 |archive-url=https://web.archive.org/web/20070304025010/http://www.talkorigins.org/faqs/edwards-v-aguillard/amicus1.html |deadlink=no }}</ref><ref name="Dze">''Дзеверин И. И., Пучков П. В., Довгаль И. В., Акуленко Н. М.'' [http://www.philos.msu.ru/libfiles/Dzeverin1.doc «Научный креационизм»: насколько он научен?] {{Wayback|url=http://www.philos.msu.ru/libfiles/Dzeverin1.doc |date=20061009212102 }}</ref><ref>''Gregory Neil Derry.'' What Science Is and How It Works. [[Princeton University Press]]. 2002. p. 170—174. ISBN 978-0-691-09550-9.</ref><ref name="Martin">''Michael Martin''. Pseudoscience, the paranormal, and science education // Science & Education. 1994. Volume 3, Number 4, 357—371</ref>.

=== В государственных структурах ===
Представители псевдонаучных концепций зачастую стараются получить финансирование своих «исследований» и проектов из средств государства, в том числе прибегая к [[Коррупция|коррупционным]] схемам<ref name="DS">''Валерий Кувакин'' [http://klnran.ru/2015/10/valerij-kuvakin/ Лженаука — диагноз обществу] {{Wayback|url=http://klnran.ru/2015/10/valerij-kuvakin/ |date=20151007235613 }} // Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, 2015 г.</ref>. Известен ряд прецедентов финансирования псевдонаучной деятельности из государственного бюджета. Органы государственной власти, включая центральный аппарат государственного управления, допускали к ответственным должностям авторов псевдонаучных теорий<ref name="prezRAS2003" />. Научные учреждения, в том числе специализированные ведомственные научно-исследовательские институты, включали в свои программы исследований псевдонаучные разработки.

С приходом к власти [[Национал-социализм|нацистов]] в Германии официально пропагандировались и финансировались псевдонаучные теории и исследования в области «[[расовая теория|расологии]]» («[[арийцы|арийская раса]]»), [[нацистский оккультизм|оккультизма]], развивалась [[псевдоистория]]{{sfn|Шнирельман|2015}}.

[[Файл:Nicholas Marr 2014 Armenian stamp.jpg|мини|200пкс|Почтовая марка Армении к 150-летию Николая Марра]]
В [[СССР]] широкое распространение получило псевдонаучное ([[псевдолингвистика|псевдолингвистическое]]) «[[новое учение о языке]]» [[Марр, Николай Яковлевич|Николая Марра]], археолога и историка по образованию, с конца 1920-х до 1950 года пользовавшееся государственной поддержкой. Концепция, называемая также ''яфетидология, яфетическая теория, марризм'', была выдвинута Марром в 1923 году. Основу учения составляют три положения. Первое положение: отрицание родства языков и существования [[языковая семья|языковых семей]], языки не дробятся, а только скрещиваются; языки развиваются от первичного множества и меняются в направлении будущего всемирного языка. Второе положение: все языки с разной скоростью проходят одинаковые стадии развития, каждая из которых обусловлена социально-экономическими причинами. Третье положение: все языки возникли независимо друг от друга из четырёх элементов («диффузных выкриков» первобытных людей), которые впоследствии комбинировались различными способами, фонетически изменялись и приобретали грамматическое оформление; в каждом языке, включая современные, имеются следы этих элементов («лингвистическая палеонтология» согласно Марру). С конца 1920-х годов по вненаучным причинам это учение было объявлено в СССР «[[марксизм]]ом в языкознании» (хотя оно не имеет прямого отношения к идеям К. Маркса и Ф. Энгельса) и получило официальную поддержку в ущерб развитию научного, в особенности исторического и сравнительно-исторического, языкознания{{sfn|Алпатов|2013|с=193—194}}. Учение опирается на большое число произвольных и недоказуемых утверждений и относится к псевдонауке{{sfn|Алпатов|1993|с=271—288}}.

В России в конце XX — начале XXI века были потрачены значительные бюджетные средства на программы по экспериментальному изучению «[[Торсионные поля|торсионных полей]]»<ref name="prezRAS2003">[http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/2004/FALSCI.HTM Чем угрожает обществу лженаука? (заседание Президиума РАН) 2003] {{Wayback|url=http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/2004/FALSCI.HTM |date=20140715030642 }} // [[Вестник РАН]]. Т. 74, № 1. 2004. С. 8—27.</ref>, на извлечение энергии из гранита<ref>[http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=609312 Лженаука и жизнь] {{Wayback|url=http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=609312 |date=20100206024914 }} // Газета «[[Коммерсантъ]]» № 174 (3258) от 16.09.2005</ref>, на изучение «[[Холодный ядерный синтез|холодного ядерного синтеза]]», на [[Астрология|астрологические]] и [[Экстрасенсорное восприятие|экстрасенсорные]] «исследования» в Минобороны, МЧС, МВД, [[Государственная дума|Государственной думе]]<ref name="prezRAS2003"/> (см. [[В/ч 10003]]). В 2006 году заместитель председателя [[Совет Безопасности Российской Федерации|Совета Безопасности Российской Федерации]] [[Спасский, Николай Николаевич|Н. Н. Спасский]] опубликовал статью в «[[Российская газета|Российской газете]]», где в числе приоритетных направлений развития [[Энергетика России|энергетики России]] на первом месте стояла задача извлечения [[Энергия вакуума|энергии из вакуума]]<ref name="13–14">{{статья|автор=Александров Е. Б.|заглавие=Феномен лженауки в современном обществе и меры по противодействию лженаучным проявлениям|ссылка=http://klnran.ru/wp-content/uploads/2015/05/BVZN_13-14.pdf|автор издания=Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований|издание=В защиту науки|год=2014|номер=13–14|isbn=978-5-02-039044-7, {{ISBN с опечаткой|номер_с_опечаткой=978-5-02-039044}}<!--12 знаков вместо 13 по стандарту-->|archivedate=2017-05-16|archiveurl=https://web.archive.org/web/20170516194158/http://klnran.ru/wp-content/uploads/2015/05/BVZN_13-14.pdf}}</ref>. Проект «[[Чистая вода (целевая программа)|Чистая вода]]» был принят как партийный проект [[Единая Россия|Единой России]]; во внесённом в правительство варианте бюджет программы на 2010—2017 годы превышал 14 млрд долларов<ref name="13–14" /><ref>[http://www.politcom.ru/article.php?id=9764 Грызлова выводят на «чистую воду»] {{Wayback|url=http://www.politcom.ru/article.php?id=9764 |date=20140606211905 }} // Информационный сайт политических комментариев «Политком. RU», 15.03.2010</ref>.

По словам [[Капица, Сергей Петрович|С. П. Капицы]], «ложные и фантастические проекты завладевают умами власть предержащих, для них находятся средства, а коррумпированные эксперты их поддерживают. Часто такое слияние интересов власти и псевдонауки происходит под покровом секретности и таким образом укрывается от гласной критики»<ref>''[[Кувакин, Валерий Александрович|Кувакин В. А.]]'' [http://www.humanism.ru/predislovie.htm Поругание разума. Предисловие составителя] {{Wayback|url=http://www.humanism.ru/predislovie.htm |date=20140408225655 }} // «[[Здравый смысл]]». — 2001. — № 4 (21). — С. 4</ref>.

Биохимик [[Клёсов, Анатолий Алексеевич|Анатолий Клёсов]], автор псевдонаучного учения «[[ДНК-генеалогия]]», в рамках которого утверждается древность и «[[арийцы|арийское]]» происхождение славян, для продвижения учения в числе прочего ставит задачу добиться принятия решения Правительства России о поддержке «нового направления»<ref name="Демагоги">''[[Боринская, Светлана Александровна|Боринская, С. А.]]'' [https://antropogenez.ru/review/929/ Демагоги и генетика] {{Wayback|url=https://antropogenez.ru/review/929/|date=20201203082744}}. [[Антропогенез.ру]]. 2 октября 2016.</ref>.

=== Псевдонаука и бизнес ===
Такие сферы деятельности, как [[астрология]], [[нумерология]] и [[гомеопатия]], не только в прошлом, но и сегодня представляют собой заметный бизнес<ref name="isco">В настоящее время бизнес различного рода предсказателей узаконен на государственном и международном уровне. Так, согласно {{iw|ISCO-08|Международному кодификатору профессий и специальностей ISCO-08|en|International Standard Classification of Occupations}}, астрологи, предсказатели, нумерологи и хироманты включены в группу 5161 — Astrologers, fortune-tellers and related workers. См. [http://www.ilo.org/public/english/bureau/stat/isco/docs/d9b.pdf#page=3 сайт МОТ] {{Wayback|url=http://www.ilo.org/public/english/bureau/stat/isco/docs/d9b.pdf#page=3 |date=20131002153547 }} ([[Международная организация труда|Международной организации труда]])</ref><ref>[http://korrespondent.net/business/mmedia_and_adv/1082879-korrespondent-v-ukraine-teleshou-s-gadalkami-i-astrologami-prinosyat-milliardy «В Украине телешоу с гадалками и астрологами приносят миллиарды»] {{Wayback|url=http://korrespondent.net/business/mmedia_and_adv/1082879-korrespondent-v-ukraine-teleshou-s-gadalkami-i-astrologami-prinosyat-milliardy |date=20111111081608 }} // Корреспондент-бизнес, 04.06.2010 г.</ref><ref name="razumru">{{статья |автор=[[Кругляков, Эдуард Павлович|Кругляков Э. П.]] |заглавие=Какое, милые, столетье на дворе? |ссылка=http://razumru.ru/pseudo/krugl/06.htm |язык=ru |издание=Сб. ст. «Что же с нами происходит?» |место=Новосибирск |издательство=[[Наука (издательство)|Изд-во СО РАН]] |год=1998 |isbn=5-7692-0170-3 |archivedate=2013-07-31 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20130731093742/http://razumru.ru/pseudo/krugl/06.htm }}</ref><ref>{{Публикация |1=Статья |автор=[[Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН]] |заглавие=О лженаучности гомеопатии. Меморандум № 2 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований |год=2017 |месяц=02 |день=06 |ссылка=http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/ |ref=Меморандум РАН |архив дата=2018-01-12 |архив=https://web.archive.org/web/20180112211542/http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/ }}</ref>, который во многом основан на псевдонаучных утверждениях.

Отсылки к лженаучным доводам иногда используются в сфере услуг (например, некоторые дилеры новых автозапчастей утверждают, что [[запасная часть (изделие)|запчасти]], снятые с разбитых автомобилей, несут в себе «отрицательную энергетику аварийности»). Не меньшее распространение лженаука имеет и в других сферах услуг и торговли.{{Нет АИ|4|12|2018}}

=== Псевдонаука и медицина ===
{{заготовка раздела}}

=== Публичная критика псевдонауки ===
Публичной критикой псевдонауки занимаются в основном учёные, журналисты и общественные деятели, придерживающиеся позиции [[научный скептицизм|научного скептицизма]]. В России также — [[Комиссия по борьбе с лженаукой|Комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме Российской академии наук]].<!-- это тоже «научно-скептическая организация», но не принадлежащая к т.наз. «движению» научного скептицизма -->

В 2019 году вышла [[Научно-популярная литература|научно-популярная]] книга белорусского писателя [[Андрей Жвалевский|Андрея Жвалевского]] «[[Рептилоиды на плоской Земле. Лженаука]]», включающая опровержения популярных псевдонаучных идей и [[Теория заговора|теорий заговора]]. В 2020 году книга вошла в лонг-лист премии «[[Просветитель (премия)|Просветитель]]»<ref>{{Cite web|url=https://elementy.ru/bookclub/book/1193/Reptiloidy_na_ploskoy_Zemle_Lzhenauka|title=Рептилоиды на плоской Земле. Лженаука • Андрей Жвалевский • Книжный клуб на «Элементах»|website=[[Элементы.ру]]|access-date=2021-12-07|archive-date=2021-12-07|archive-url=https://web.archive.org/web/20211207194603/https://elementy.ru/bookclub/book/1193/Reptiloidy_na_ploskoy_Zemle_Lzhenauka|deadlink=no}}</ref><ref name=":0">{{Cite web|url=https://nplus1.ru/blog/2020/07/23/reptilians-and-the-flat-earth-model|title=«Рептилоиды на плоской Земле. Лженаука»|website=[[N + 1]]|date=2020-08-23|access-date=2021-12-07|archive-date=2021-12-09|archive-url=https://web.archive.org/web/20211209195418/https://nplus1.ru/blog/2020/07/23/reptilians-and-the-flat-earth-model|deadlink=no}}</ref>.

== Критика терминов ==
Термины «псевдонаука», «псевдонаучный» зачастую используются для навешивания ярлыков на деятельность и публикации оппонентов<ref>{{книга
 | автор         =  Johnson Jr., Robert Bowie
 | заглавие      = Outing the Moronocracy: Ending the Rule of the Blind, the Stupid, and the Disgraceful in American Society
 | ссылка        = 
 | ответственный = 
 | место         = 
 | издательство  = Solving Light Books
 | год           = 2012
 | том           = 
 | страниц       = 208
 | страницы      = 
 | isbn          = 0970543883
 | ref           = 
}}</ref>.

== Примечания ==
{{примечания|refs=
<ref name="КалиниченкоЛА">{{книга|автор=Калиниченко Л. А.|часть=Социология государственной службы: новое качество научного анализа управления социальными процессами и практика реформирования|заглавие=Социология госслужбы и кадровой политики. Сборник статей|ссылка=http://publicserv.ru/wp-content/uploads/2012/06/Сборник.pdf|место=М.|издательство=Факультет «ИГСУП», [[РАНХиГС]]|год=2012|страницы=38—47|страниц=188}} — [https://www.webcitation.org/6EhFQv3z1 Архивировано] из первоисточника 25/02/2013.{{начало цитаты}}{{oq|ru|Позиции сервильности, – обслуживания финансовых интересов определённых корыстных групп, характерны для части научного сообщества. Сервильность лежит в основе коррупционных схем, действующих в процессе формирования и реализации государственного заказа на формальное профессиональное образование (цель которого – освоить финансовые потоки и выдать «корочки» дипломов или удостоверений); в основе заказа на псевдонаучные исследования управления социальными процессами.}}{{конец цитаты|источник=С. 39—40.}}
</ref>
<ref name="ШнирельманВА">{{книга|автор=[[Шнирельман, Виктор Александрович|Шнирельман В. А.]]|часть=Круглый стол «Фальсификации источников и национальные истории» (Москва, 17 сентября 2007 г.)|заглавие=Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов|место=М.|издательство=[[ИА РАН]]|год=2011|страницы=299—372|страниц=382|isbn=9785943751103}} — [https://web.archive.org/web/20130203041002/http://archaeology.ru/Download/Sborniki/Moskva_2011_Falsifikacija.pdf Архивировано] из первоисточника 25/02/2013.{{начало цитаты}}{{oq|ru|Сегодня наблюдается большой спрос на альтернативную историю, представленную региональной историей, этнической историей, феминистской историей, историей молодёжных субкультур, историей геев и лесбиянок и т.д. Ясно, что чем больше таких обособленных историй, тем более мозаичным становится историческое поле. Тем в большей мере оно распадается на разнообразные, конкурирующие между собой микроистории. Важно, что на какие бы источники они ни опирались, они неизбежно отражают интересы вполне определённых групп, рассматривающих историю под определённым углом зрения. Поэтому одни и те же факты создатели таких историй могут трактовать по-разному.<br><br>Чем острее группа ощущает несправедливое к себе отношение, сегодня или в прошлом, и чем привлекательнее стоящие на кону дивиденды, тем больший приоритет групповые интересы имеют над щепетильным отношением к историческим фактам. Хочу обратить ваше внимание на очень важный и очень серьёзный момент. Здесь приходят в столкновение, с одной стороны, лояльность специалиста своей группе, а с другой — его готовность придерживаться профессиональной этики. Если, как это нередко случается, специалист ассоциирует себя прежде всего с интересами своей группы, то в такой ситуации лояльность группе может пересиливать. И для специалиста оказывается возможным нарушение принятых научных методик и установок. Как показывает окружающая действительность, любое общество живёт определённым мифом, который является концентрированным выражением доминирующего мировоззрения. Если, будучи членом данного общества, учёный его разделяет, то его научные построения могут служить укреплению такого мифа. При этом сам учёный может верить в то, что отстаивает объективную научную истину. А человек со стороны увидит в таких построениях всего лишь псевдонауку.}}{{конец цитаты|источник=''[[Шнирельман, Виктор Александрович|Шнирельман В. А.]]'' С. 301.}}</ref>
}}

== Литература ==
; на русском языке
{{refbegin|2}}
* ''[[Абачиев, Сергей Константинович|Абачиев С. К.]] Подлинная наука и спекулятивная псевдонаука // Бюллетень «[[В защиту науки]]», 2008, вып. 3, стр. 56 — 76.
* ''[[Александров, Евгений Борисович|Александров Е. Б.]]'' [http://humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000094 Проблемы экспансии лженауки].
* {{статья|автор=[[Алпатов, Владимир Михайлович|Алпатов В. М.]] |заглавие=Марр, марризм и сталинизм |ссылка=http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/alp93sp.htm |издание=Философские исследования |год=1993 |номер=4 |страницы=271—288 |ref=Алпатов}}
* {{БРЭ|автор=Казачков С. В., [[Кобзев, Артём Игоревич|Кобзев А. И.]] и др. |том=1 |страницы=539 |год=2005 |ref=Казачков, Кобзев и др.|статья=Алхимия |ссылка=https://old.bigenc.ru/philosophy/text/1814875 |архив= |архив дата= }}
* {{БРЭ|автор=[[Куртик, Геннадий Евсеевич|Куртик Г. Е.]], [[Кобзев, Артём Игоревич|Кобзев А. И.]] и др. |том=2 |страницы=404—408 |год=2005 |ref=Куртик, Кобзев и др.|статья=Астрология |ссылка=https://old.bigenc.ru/philosophy/text/1835991 |архив=https://web.archive.org/web/20221127124100/https://bigenc.ru/philosophy/text/1835991 |архив дата=2022-11-27 }}
* {{статья |автор=[[Бажанов, Валентин Александрович|Бажанов В. А.]], Конопкин А. М.|заглавие=О классификации подходов к определению псевдонауки: традиции и новации |оригинал= |ссылка=http://staff.ulsu.ru/bazhanov/russian/14_Bazhanov_Konopkin.pdf |автор издания= |издание=[[Эпистемология и философия науки]] |тип= |место= |издательство= |год=2012 |выпуск= |том= |номер=1 |страницы=174—191 |isbn= |issn= |doi= |bibcode= |arxiv= |pmid= |язык= |ref=Бажанов, Конопкин|archiveurl= |archivedate=}}
* {{публикация|статья |автор=Бакулина |автор имя=А. Ю. |автор2=Рафиков |автор2 имя=Р. Р. |заглавие=Большой прорыв: лженаучная статья в научном журнале. |издание=[[В защиту науки]] |тип=бюллетень |место= М. |издательство=Наука |ответственный=[[Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований]] |год=2008 |номер=4 |страницы=168—172 |страниц=210 |ссылка=https://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_63094#167 |isbn=978-5-02-036841-5 |ref=Бакулина и Рафиков }}
* {{статья |автор=Балановская Е. В., [[Боринская, Светлана Александровна|Боринская С. А.]], [[Бужилова, Александра Петровна|Бужилова А. П.]], [[Дубова, Надежда Анатольевна|Дубова Н. А.]], [[Дыбо, Анна Владимировна|Дыбо А. В.]], [[Клейн, Лев Самуилович|Клейн Л. С.]], [[Шнирельман, Виктор Александрович|Шнирельман В. А.]] и др. |заглавие=ДНК-демагогия Анатолия Клёсова |оригинал= |ссылка=http://trv-science.ru/2015/01/13/dnk-demagogiya-kljosova |автор издания= |издание=[[Троицкий вариант]] |год = 2015 |номер=170 |ref= Балановская и др.}}
* {{книга |автор= Балановский О. П. |часть= Лженаучные дискуссии |ссылка часть = http://генофонд.рф/?page_id=5166 |заглавие= Генофонд Европы |место= М. |издательство= Т-во научных изданий КМК |год= 2015 |страниц= 354 |страницы= 64—66 |isbn= 9785990715707 |ref=Балановский}}
* {{статья |автор=[[Батурин, Юрий Михайлович|Батурин Ю. М.]] |заглавие=Причины появления и признаки околонаучных течений в СМИ |ссылка=http://www.mediascope.ru/1746 |издание=Осторожно, лженаука! Сборник |ответственный=под ред. [[Вартанова, Елена Леонидовна|Е. Л. Вартановой]] ; [[Факультет журналистики МГУ]] |место=М. |год=2015 |том=1 |страницы=18—27 |ref=Батурин}}
* ''Баюк Д.'' [http://elementy.ru/lib/164607?context=42845 Маленькая энциклопедия большой лженауки]. Проект «Элементы».
* {{статья|автор={{comment|Бесков А. А.|Бесков Андрей Анатольевич, кандидат философских наук, научный сотрудник, заведующий научно-исследовательской лабораторией «Трансформация духовной культуры в современном мире» Нижегородского государственного педагогического университета имени Кузьмы Минина}} |заглавие=«Славянские руны» на российских экранах: репрезентация неоязыческого мифа|ссылка=https://praxema.tspu.edu.ru/archive.html?year=2019&issue=3&article_id=7477|язык=|издание=ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики|тип=|год=2019|месяц=|число=|том=|номер=3|страницы=225—253 |ref=Бесков}}
* {{книга |автор= [[Бонгард-Левин, Григорий Максимович|Бонгард-Левин Г. М.]], [[Грантовский, Эдвин Арвидович|Грантовский Э. А.]]|часть= |ссылка часть= |заглавие= От Скифии до Индии. Древние арии: мифы и история|nodot= |оригинал= |язык=ru |ссылка= https://admw.ru/books/_Ot-Skifii-do-Indii/|викитека= |ответственный= |издание= 2-е изд., доп. и испр|место= М.|издательство= [[Мысль (московское издательство)|Мысль]]|год= 1983|том= |страницы= |столбцы= |страниц= 206|серия= |isbn= |тираж= 80.000|ref= Бонгард-Левин, Грантовский}}
* ''[[Болдачев, Александр Владимирович|Болдачев А. В.]]'' [http://www.boldachev.com/text/lgenauka/ Научно о ненауке и немного о лженауке]
* ''Быков Р. А.'' [http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/321/image/321-057.pdf Паранаучные организации как феномен современного общества] // [http://vestnik.tsu.ru/vestnik/archive/66-podgotovlen-k-pechati-321-arel-2009.html Вестник Томского государственного университета, № 321 (апрель 2009)]
* {{публикация|книга |ответственный= [[Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований|Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН]]; [отв. ред. [[Кругляков, Эдуард Павлович|Кругляков Э. П.]]] |заглавие = В защиту науки|ссылка = http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=5676688f-f374-4b43-a1ad-e193bae6e1b8|место = М.|издательство = [[Наука (издательство)|Наука]]|год = 2008|том = 4|страницы = 169—173, 174—176|страниц = 210|isbn = 978-5-02-036841-5|ref=В защиту науки}}
* {{БРЭ|автор= |том=5 |страницы=234 |год=2006 |ref=Вечный двигатель|статья=Вечный двигатель |ссылка=https://old.bigenc.ru/physics/text/1911444 |архив=https://web.archive.org/web/20221017175900/https://bigenc.ru/physics/text/1911444 |архив дата=2022-10-17 }}
* {{Православная энциклопедия|155039|«Влесова книга»|9|128—129|[[Данилевский, Игорь Николаевич|Данилевский И. Н.]]}}
* {{книга |автор=Виноградова Е. П., Воловикова М. Л., Канищев К. А., Куприянов А. С., Ковальцов Г. А., Тихонова С. В., Чубур А. А. |часть=Краткий справочник понятий лженауки |заглавие=Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвящённой памяти академика Э. П. Круглякова, проходившей в Санкт-Петербургском государственном университете 21—22 июня 2013 г |оригинал= |ссылка=http://www.fr.spb.ru/kse/conf_lzhenauka.pdf#page=284 |ответственный=[редкол.: С. В. Тихонова (отв.ред.) и др.] |издание= |место=СПб. |издательство=Изд-во ВВМ |год=2013 |том= |страницы= |страниц=291 |серия= |isbn=978-5-9651-0742-1 |тираж=100 |ref=Виноградова и др. Краткий справочник понятий лженауки}} {{Wayback|url=http://www.fr.spb.ru/kse/conf_lzhenauka.pdf#page=284 |date=20140826113726 }}
* {{книга |автор=Виноградова Е. П., Воловикова М. Л., Канищев К. А., Куприянов А. С., Ковальцов Г. А., Тихонова С. В., Чубур А. А. |заглавие=Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвящённой памяти академика Э. П. Круглякова, проходившей в Санкт-Петербургском государственном университете 21—22 июня 2013 г |оригинал= |ссылка=http://corum.mephist.ru/attachments/conf_lzhenauka-pdf.6172 |викитека= |ответственный=[редкол.: С. В. Тихонова (отв.ред.) и др.] |издание= |место=СПб. |издательство=Изд-во ВВМ |год=2013 |том= |страницы= |страниц=291 |столбцы= |серия= |isbn=978-5-9651-0742-1 |isbn2=|тираж=100 |ref=Виноградова и др. Лженаука в современном мире}}
* {{статья| автор= [[Володихин, Дмитрий Михайлович|Володихин Д. М.]] | заглавие=Феномен фольк-хистори | ссылка= http://www.scepsis.ru/library/id_148.html|издание=[[Отечественная история]] | год=2000| номер=4| страницы=|ref=Володихин}}
* ''[[Волькенштейн, Михаил Владимирович|Волькенштейн М. В.]]'' [http://vivovoco.astronet.ru/VV/MISC/1/FALSE.HTM Трактат о лженауке] // [[Химия и жизнь]]. — № 10. — 1975.
* ''Гаташ В.'' [http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/487/45979/ Как отличить науку от лженауки] // [[Зеркало недели]], № 12 (487), 2004.
* {{БРЭ|автор=|том=7 |страницы=376—377 |год=2007 |ref=Гомеопатия|статья=Гомеопатия |ссылка=https://old.bigenc.ru/medicine/text/2368601 |архив=https://web.archive.org/web/20221017175900/https://bigenc.ru/medicine/text/2368601 |архив дата=2022-10-17 }}
* {{БРЭ|автор=|том=7 |страницы=645 |год=2007 |ref=Графология|статья=Графология |ссылка=https://old.bigenc.ru/law/text/2376796 |архив=https://web.archive.org/web/20221021043839/https://bigenc.ru/law/text/2376796 |архив дата=2022-10-21 }}
* {{БРЭ|автор=Ковалёв А. Д.|том=8|страницы=326|год=2007|ref=Ковалёв|статья=Дарвинизм социальный|ссылка=https://old.bigenc.ru/sociology/text/1941053|архив=https://web.archive.org/web/20221019012543/https://bigenc.ru/sociology/text/1941053|архив дата=2022-10-19}}
* ''[[Ефремов, Юрий Николаевич|Ефремов Ю. Н.]]'' [http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=c1e56582-36f9-4495-8f3b-ff928a07f7ea Опасность лженауки]
* {{статья |автор=[[Ефремов, Юрий Николаевич|Ефремов Ю. Н.]] |заглавие=Лженаука и гипотеза |ссылка=http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?id%3Dc1e56582-36f9-4495-8f3b-ff928a07f7ea&usg=AOvVaw0XzlkONfFayVUvzbxavsGy |издание=[[В защиту науки]]. Бюллетень [[РАН]] и [[Комиссия по борьбе с лженаукой|Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований]] |номер=10 |год=2010 |страницы=83—97 |ref=Ефремов}}
* ''[[Зализняк, Андрей Анатольевич|Зализняк А. А.]]'' [http://elementy.ru/lib/430720 О профессиональной и любительской лингвистике] // [[Наука и жизнь]]. — № 1-2. — 2009.
* {{публикация|статья |автор= Казаков М. А. |заглавие= Псевдонаука как превращённая форма научного знания: теоретический анализ |ссылка= https://cyberleninka.ru/article/n/psevdonauka-kak-prevraschennaya-forma-nauchnogo-znaniya-teoreticheskiy-analiz/viewer |издание= Философия науки и техники |год= 2016 |номер= 2 |том= 21 |месяц= |день= | страницы = 130–148|issn= 2413-9084|doi = 10.21146/2413-9084-2016-21-2-130-148|ref=Казаков}}
* ''[[Китайгородский, Александр Исаакович|Китайгородский А. И.]]'' [http://www.atheism.ru/library/Kitaygorodsky_1.phtml Реникса]. — 2-е изд. — М.: «[[Молодая гвардия (издательство)|Молодая гвардия]]», 1973. — 191 с.
* {{h|Клейн|2015а}} {{книга |автор=[[Клейн, Лев Самуилович|Клейн Л. С.]] |часть=Опасная ДНК-демагогия Клёсова |ссылка часть=http://klnran.ru/wp-content/uploads/2015/05/BVZN_15.pdf#page=28 |заглавие=[[В защиту науки]]. Бюллетень  № 15 |оригинал= |ссылка= |викитека= |ответственный=Отв. ред. [[Александров, Евгений Борисович|Е. Б. Александров]]; сост. Е. Б. Александров, [[Ефремов, Юрий Николаевич|Ю. Н. Ефремов]]; [[Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований|Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований]] |издание= |место=М. |издательство=[[Наука (издательство)|Наука]] |год=2015 |страницы=29—49 |страниц=96 |isbn=978-5-02-039148-2 |ref=}}
* ''Конопкин А. М.''. [http://cheloveknauka.com/kognitivnye-i-sotsialnye-predposylki-psevdonauki Когнитивные и социальные предпосылки псевдонауки] // Диссертация на соиск. уч. степени канд. философских наук (09.00.01 — онтология и теория познания). [[Ульяновский государственный университет]], 2010
* ''[[Корочкин, Леонид Иванович|Корочкин Л. И.]]'' [http://humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000091 О роли науки и роли религии в формировании мировоззренческой парадигмы. Экскурс в биологию]
* {{БРЭ|статья=Креационизм|автор= [[Резвых, Пётр Владиславович|Резвых П. В.]], [[Колчинский, Эдуард Израилевич|Колчинский Э. И.]] (Креационизм в биологии)|том=15 |страницы=661|ref=Резвых, Колчинский|ссылка=https://old.bigenc.ru/religious_studies/text/2108427|архив=https://web.archive.org/web/20221018172050/https://bigenc.ru/religious_studies/text/2108427|архив дата=2022-10-18}}
* ''Кутателадзе С.'' [http://www.math.nsc.ru/LBRT/g2/english/ssk/f09.html Наука, псевдонаука и модная чепуха] // «[[Наука в Сибири]]». — № 5 (2004).
* ''Кутателадзе С.'' [http://www.math.nsc.ru/LBRT/g2/english/ssk/freedom.html Наука, псевдонаука и свобода] // «[[Наука в Сибири]]». — № 38 (2005).
* {{книга |автор=[[Кэрролл, Роберт Тодд|Кэрролл Р. Т.]] |часть=Лженаука|ссылка часть= http://skepdic.ru/lzhenauka/|заглавие=[[Энциклопедия заблуждений: собрание невероятных фактов, удивительных открытий и опасных поверий]] |место=М. |издательство=Издательский дом «Вильямс» |год=2005 |страниц=672 |серия= |isbn=5-8459-0830-2, ISBN 0-471-27242-6 |тираж= |ref= Кэрролл}}
* {{БРЭ|автор=[[Драгавцев, Виктор Александрович|Драгавцев В. А.]] |том=18 |страницы=180—181 |год=2011 |ref=Драгавцев|статья=Лысенко |ссылка=https://old.bigenc.ru/agriculture/text/2160493 |архив=https://web.archive.org/web/20221021043839/https://bigenc.ru/agriculture/text/2160493 |архив дата=2022-10-21 }}
* {{статья |автор=[[Матвеев, Александр Константинович|Матвеев А. К.]] |заглавие=Субъективные факторы и лженаука в топонимических исследованиях |ссылка=http://onomastics.ru/sites/default/files/VO_2010_1(8)/Pages%20from%20VO_2010_1(8)-9.pdf |автор издания= |издание=[[Вопросы ономастики]] |год=2010 |номер=1 (8) |страницы=110—117 }}
* {{статья |автор=Медведев Л. |заглавие=Учёные тоже люди |издание=Инженер |издательство= |год=2012 |номер=4 |страницы=32—33 |issn=0868-443X |ref=Медведев}}
* {{БРЭ|автор=[[Мирский, Марк Борисович|Мирский М. Б.]] |том=20 |страницы=49 |год=2012 |ref=Мирский|статья=Месмеризм |ссылка=https://old.bigenc.ru/medicine/text/2206526 |архив=https://web.archive.org/web/20221018081657/https://bigenc.ru/medicine/text/2206526 |архив дата=2022-10-18 }}
* ''[[Мигдал, Аркадий Бейнусович|Мигдал А. Б.]]'' [http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/NATURE/MIGDAL.HTM Отличима ли истина от лжи?] // «[[Наука и жизнь]]», № 1, 1982.
* {{книга |автор = {{comment|Минеев В. В.|Минеев Валерий Валерьевич, доктор философских наук, профессор кафедры философии, социологии и религиоведения КГПУ имени В. П. Астафьева, заведующий кафедрой фундаментальных исследований и методологии науки Красноярского научного центра СО РАН}}|заглавие = Введение в историю и философию науки |ссылка = https://books.google.com/books?id=iELPBQAAQBAJ&pg=PT83&lpg=PT83&dq=соционика+псевдонаука |издание=Изд. 4-е, перераб. и доп |вид= уч. для вузов |место= М.|место2= Берлин |издательство= Директ-Медиа |год=2014 |страницы=84 |страниц=639 |удк=16 |ббк=878 |isbn=978-5-4458-7511-6|ref =Минеев }}
* {{книга|автор= [[Мороз, Олег Павлович|Мороз О. П.]] |заглавие= От имени науки: о суевериях XX века |место=М|издательство= Политиздат |год= 1989| isbn = |страниц=303}}
* {{книга|автор= [[Мороз, Олег Павлович|Мороз О. П.]] |заглавие= Свидание с кометой|место=М|издательство= Советская Россия |год= 1983| isbn = |страниц=272}}
* {{книга |автор=Муравник Г. Л. |часть=Псевдонаучная доктрина телегонии |ссылка часть=http://pstgu.ru/download/1281955905.muravnik.pdf |заглавие=XIX Ежегодная богословская конференция ПСТГУ: Материалы |ответственный= |место=М. |издательство=[[ПСТГУ|Изд-во ПСТГУ]] |год=2009 |том=II |страницы=93—95 |страниц=240 |тираж= |ref=Муравник |ссылка=https://web.archive.org/liveweb/http://pstgu.ru/download/1281955905.muravnik.pdf}} ([https://web.archive.org/web/20130527214759/http://pstgu.ru/download/1281955905.muravnik.pdf заархивированная копия])([https://www.webcitation.org/6EFIjWcAq?url=http://www.pravoslavie.ee/docs/pseudotelegonia.pdf копия] на сайте [[Православие и мир]]), [https://web.archive.org/web/20160305222228/http://naukaibogoslovie.ru/%d0%b4%d0%be%d0%ba%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d1%8b/%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%84%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bd%d1%86%d0%b8%d0%b8/120-%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%b3%d0%be%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d0%bf%d1%81%d0%b5%d0%b2%d0%b4%d0%be%d0%bd%d0%b0%d1%83%d1%87%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b4%d0%be%d0%ba%d1%82%d1%80%d0%b8%d0%bd%d0%b0 копия]
* {{статья |заглавие=Наука и псевдонаука |издание=Антропологический форум |год=2013 |ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/nauka-i-psevdonauka |номер=18 |страницы=9—140 |ref=Антропологический форум}}
* {{БРЭ|автор=|том=22|страницы=178|год=2013|ref=Национал-социализм — статья из БРЭ|статья=Национал-социализм|ссылка=https://old.bigenc.ru/world_history/text/2252826|архив=https://web.archive.org/web/20220218102456/https://bigenc.ru/world_history/text/2252826|архив дата=2022-02-18}}
* {{БРЭ|автор=|том=22 |страницы=299 |год=2013 |ref=Нейролингвистическое программирование|статья=Нейролингвистическое программирование |ссылка=https://old.bigenc.ru/philosophy/text/2256433 |архив=https://web.archive.org/web/20221019022654/https://bigenc.ru/philosophy/text/2256433 |архив дата=2022-10-19 }}
* {{БРЭ|автор=[[Алпатов, Владимир Михайлович|Алпатов В. М.]] |том=23 |страницы=193—194 |год=2013 |ref=Алпатов|статья=«Новое учение о языке» |ссылка=https://old.bigenc.ru/linguistics/text/2667627 |архив=https://web.archive.org/web/20221031123300/https://bigenc.ru/linguistics/text/2667627 |архив дата=2022-10-31 }}
* {{БРЭ|автор=|том=25 |страницы=312—313 |год=2014 |ref=Парапсихология|статья=Парапсихология |ссылка=https://old.bigenc.ru/philosophy/text/2707601 |архив=https://web.archive.org/web/20221019012548/https://bigenc.ru/philosophy/text/2707601 |архив дата=2022-10-19 }}
* {{книга|автор= Подымов Леонид |заглавие= Псевдонаука |место=М|издательство= АСТ |год= 2018| isbn = 978-5-17-100781-2|страниц=320}}
* {{статья |автор={{comment|Полиниченко Д. Ю.|Полиниченко Дмитрий Юрьевич, кандидат филологических наук, доцент кафедры научно-технического перевода Кубанского государственного технологического университета}} |заглавие=Неоязычество и любительская лингвистика в современной России |ссылка=http://www.ff.unipo.sk/jak/12_2012/polinicenko.pdf |автор издания= |издание=Язык и культура. Научный интернет-журнал Центра исследования лингвокультурологии и переводоведения Философского факультета [[Прешовский университет|Прешовского университета]] в Прешове |место= |издательство= |год=2012 |номер=12|страницы=|isbn= |issn= |doi= |bibcode= |arxiv= |pmid= |ref=Полиниченко}}
* {{статья |автор=Попова Н. А., Попелнухина А. Н.|заглавие=Наука и лженаука: этические отличия |оригинал= |ссылка=http://cyberleninka.ru/article/n/nauka-i-lzhenauka-eticheskie-otlichiya |автор издания= |издание=Вестник Адыгейского государственного университета. Сер.: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология |тип= |место= |издательство= |год=2014 |выпуск=2 |том= |номер= |страницы=20—23 |isbn= |issn=2074-1065 |doi= |bibcode= |arxiv= |pmid= |язык= |ref=Попова, Попелнухина|archiveurl= |archivedate=}}
* {{статья|автор= [[Пружинин, Борис Исаевич|Пружинин Б. И.]]|заглавие= Псевдонаука сегодня|ссылка= http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/ECCE/PSEUDO.HTM|издание= [[Вестник РАН]]|год= 2005|том= 75|номер= 2|страницы= 117—125|ref= Пружинин}}
* {{БРЭ|автор=|том=28 |страницы=191 |год=2015 |ref=Райх|статья=Райх |ссылка=https://old.bigenc.ru/philosophy/text/3492552 |архив=https://web.archive.org/web/20221009214610/https://bigenc.ru/philosophy/text/3492552 |архив дата=2022-10-09 }}
* {{БРЭ|автор=Малахов В. С.|том=28|страницы=224|год=2015|ref=Малахов|статья=Расизм|ссылка=https://old.bigenc.ru/ethnology/text/3493858|архив=https://web.archive.org/web/20220930015832/https://bigenc.ru/ethnology/text/3493858|архив дата=2022-09-30}}
* {{БСЭ3|статья= [http://www.bse.info-spravka.ru/bse/id_66441 Расизм]|автор= [[Чебоксаров, Николай Николаевич|Н. Н. Чебоксаров]]|том=21|страницы= |ref= Чебоксаров}}
* ''Савинов С. Н.'' [http://www.allscience.ru/Articles/Acticle/?ID=090329001 «Методология и систематика лженаук»]
* {{статья |автор=[[Семихатов, Алексей Михайлович|Семихатов А. М.]]|заглавие=Культура вранья |оригинал= |ссылка=http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7756/ |автор издания= |издание=[[Вокруг света]] |тип= |место= |издательство= |год=2012 |выпуск= |том= |номер=7 |страницы=24 |isbn= |issn=0321-0669 |doi= |bibcode= |arxiv= |pmid= |язык= |ref=Семихатов|archiveurl= |archivedate=}}
* {{статья |автор=Сергеев А. Г.|заглавие=Проблема практической демаркации науки и лженауки на российском научном поле |оригинал= |ссылка=http://klnran.ru/wp-content/uploads/2015/12/BVZN_16.pdf#page=25 |автор издания= |издание=[[В защиту науки]] |тип= бюллетень|место= М.|издательство= [[Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований]]|год=2015 |выпуск=16 |том= |номер= |страницы=49—68 |isbn= |issn= |doi= |bibcode= |arxiv= |pmid= |язык= |ref=|archiveurl= |archivedate=}}
* {{статья|автор=Сергеев А. Г. |заглавие=Синекдоха отвечания, или Защита гомеопатическая |ссылка=http://klnran.ru/wp-content/uploads/2017/04/BVZN_19.pdf |издание=[[В защиту науки]] |тип= бюллетень |год=2017 |номер=19 |страницы= |ref=Сергеев}}
* {{книга |автор=Смит Д.|заглавие=Псевдонаука и паранормальные явления. Критический взгляд |оригинал= |ссылка= |викитека= |ответственный= |издание= |место=М. |издательство=[[Альпина нон-фикшн]] |год=2011 |том= |страницы= |столбцы= |страниц= |серия= |isbn= |тираж= |ref=Смит}}
* {{книга |автор=[[Соколов, Александр Борисович (научный журналист)|Соколов А. Б.]] |заглавие=Мифы об эволюции человека |ссылка= |ответственный= Научный редактор доктор биологических наук [[Наймарк, Елена Борисовна|Е. Б. Наймарк]]|место=М. |издательство=[[Альпина нон-фикшн]] |год=2015|страниц=390 |серия= |isbn= 978-5-91671-403-6|тираж= |ref=Соколов}}
* {{книга |автор=[[Соколов, Александр Борисович (научный журналист)|Соколов А. Б.]] |заглавие=[[Ученые скрывают? Мифы XXI века]] |ссылка= |ответственный=Научные редакторы [[Боринская, Светлана Александровна|С. М. Боринская]], доктор биологических наук, [[Иванчик, Аскольд Игоревич|А. И. Иванчик]], доктор исторических наук, [[член-корреспондент]] [[РАН]] |место=М. |издательство=[[Альпина нон-фикшн]] |год=2017 |страниц=370 |isbn = 978-5-91671-742-6 |ref=Соколов}} ([https://vsenauka.ru/free_books_cache/ychenie_skrivaut__mufi_xxi_veka.pdf pdf] на сайте [[Всенаука]]).
* ''Старокадомский П., Чугунов А., Натальин П.'' [http://www.biomolecula.ru/?page=content&id=403 «О живой воде, внутреннем огне и медных трубах»]
* {{публикация|книга |автор линк= Талантов, Пётр Валентинович |автор= Талантов |автор имя= П. В. |заглавие=0,05 |подзаголовок=Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия |место=М. |издательство=АСТ |издательство2=CORPUS |год=2019 |страниц=560 |серия= Библиотека фонда «Эволюция» |удк=616 |ббк=54.1 |isbn=978-5-17-114111-0 |ref=Талантов}}
* {{БСЭ3|статья=Телегония |том=25|страницы=388 |ref=БСЭ}}
* {{Статья|ссылка=https://www.academia.edu/92669620/%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%92_%D0%92_%D0%92%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%B8_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE_%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5_1950_%D1%85_1970_%D0%B5_%D0%B3%D0%B3_%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3_%D1%81%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BC_2022_3_80_|автор=Тихонов В. В.|заглавие=Взаимное притяжение и отталкивание: профессиональные историки и диссидентское движение во второй половине 1950-х — 1970-е гг.|год=2022|издание=Диалог со временем|номер=3 (80)|archivedate=2023-08-16|archiveurl=https://web.archive.org/web/20230816111002/https://www.academia.edu/92669620/%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%92_%D0%92_%D0%92%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%B8_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE_%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5_1950_%D1%85_1970_%D0%B5_%D0%B3%D0%B3_%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3_%D1%81%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BC_2022_3_80_ |ref=Тихонов}}
* {{БРЭ|автор=[[Аверинцев, Сергей Сергеевич|Аверинцев С. С.]] |том=33 |страницы=322 |год=2017 |ref=Аверинцев|статья=Физиогномика |ссылка=https://old.bigenc.ru/philosophy/text/4711426 |архив=https://web.archive.org/web/20221021002624/https://bigenc.ru/philosophy/text/4711426 |архив дата=2022-10-21 }}
* {{БРЭ|автор=Бруенок А. В. |том=33 |страницы=615 |год=2017 |ref=Бруенок|статья=Френология |ссылка=https://old.bigenc.ru/medicine/text/4723598 |архив=https://web.archive.org/web/20221021002617/https://bigenc.ru/medicine/text/4723598 |архив дата=2022-10-21 }}
* ''[[Холтон, Джеральд|Холтон Д.]]'' [http://psylib.org.ua/books/holto01/index.htm Что такое антинаука?] // [[Вопросы философии]]. — № 2. — 1992.
* {{публикация|книга |автор=Хомутов |автор имя=А. Е. |автор2=Гиноян |автор2 имя=Р. В. |автор3=Лушникова |автор3 имя=О. В. |автор4=Пурсанов |автор4 имя=К. А. |заглавие = Апитерапия |вид=моногр. |ответственный=Отв. за вып. д-р. пед. наук, проф. И. М. Швец |место=Нижний Новгород |издательство= Изд-во [[Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского|ННГУ]]|год = 2014 |страниц=442 |ббк=53.53 |удк=615.89:615.322 |ссылка = http://www.unn.ru/books/met_files/apiterapia.pdf |архив дата=2017-02-15 |архив=https://web.archive.org/web/20170215072502/http://www.unn.ru/books/met_files/apiterapia.pdf |ref = Хомутов и др.}}
* ''Чиков Б.'' [http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?11+402+1 Не всё так просто с лженаукой] // «Наука в Сибири», № 1-2 (2586—2587), 11.01.2007 (бюллетень «[[В защиту науки]]», № 2, стр. 14-18). См. также ответ на статью Чикова — ''[[Кругляков, Эдуард Павлович|Кругляков Э. П.]]'' [http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?21+403+1 Лженаука — путь в средневековье] //«[[Наука в Сибири]]» № 3 (2588) 18.01.2007 (бюллетень «[[В защиту науки]]», № 2, стр. 18—36).
* {{книга |автор=[[Шнирельман, Виктор Александрович|Шнирельман В. А.]] |заглавие=Арийский миф в современном мире |ссылка=https://books.google.ru/books?id=Aa8qCwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false |ответственный=[[Российская академия наук]], [[Институт этнологии и антропологии имени Н. Н. Миклухо-Маклая РАН|Институт этнологии и антропологии имени Н. Н. Миклухо-Маклая]] |место=М. |издательство=[[Новое литературное обозрение (издательство)|Новое литературное обозрение]] |год=2015 |серия=Библиотека журнала «[[Неприкосновенный запас (журнал)|Неприкосновенный запас]]» |ISBN=978-5-4448-0279-3 |ISSN=1815-7912|ref=Шнирельман}}
* {{БРЭ|автор=Казачков С. В. |том=35 |страницы=224—225 |год=2017 |ref=Казачков|статья=Эзотеризм |ссылка=https://old.bigenc.ru/religious_studies/text/4939961 |архив=https://web.archive.org/web/20221017175859/https://bigenc.ru/religious_studies/text/4939961 |архив дата=2022-10-17 }}
* {{статья |автор=[[Эрлихман, Вадим Викторович|Эрлихман В. В.]]|заглавие=Мушкетёры и белошвейки лженауки |оригинал= |ссылка=http://science-freaks.livejournal.com/2484297.html |автор издания= |издание=[[Родина (журнал)|Родина]]|тип= |место= |издательство= |год=2012 |выпуск= |том= |номер=9 |страницы=85—87 |isbn= |issn=0235-7089 |doi= |bibcode= |arxiv= |pmid= |язык= |ref=Эрлихман|archiveurl= |archivedate=}}

; на других языках
* {{cite book|author=Efthimiou C. J.; Llewellyn R. |title=Is pseudoscience the solution to science literacy? |url=https://www.researchgate.net/publication/2176641_Is_Peudoscience_the_Solution_to_Science_Literacy |year=2006|ref=Efthimiou et Llewellyn}}
* {{публикация|книга|язык=en|часть=Apitherapy|ссылка часть=https://books.google.com/books?id=E8aHAAAACAAJ&pg=704|раздел=Ch. 9.|раздел заглавие=Pharmacologic and Biologic Therapies
|заглавие=American Cancer Society Complete Guide to Complementary and Alternative Cancer Therapies |издание=2nd ed.|год=2009 |pages=704—708 |издательство=American Cancer Society|ссылка=https://archive.org/details/americancancerso0000unse/page/704|ответственный=Senior contr. eds.: Ades T. B., Alteri R., Gansler T., Yeargin P.; eds: Russel J., Rovere A.|isbn=978-0-944235-71-3 |isbn2=0-944235-71-9 |oclc=671655748|ref=ACS}}
* {{книга|автор=Atkins S. E.|заглавие=Holocaust denial as an international movement|ссылка=https://books.google.com/books?id=M9Uj6u6b-ZIC|издательство=[[ABC-CLIO]]|год=2009|allpages=320|isbn=9780313345388|ref=Atkins}}
* {{Citation | last1 =Baur | first1 =Michael | last2 =Dahlstrom | first2 =Daniel O. | year =1999 | title =The Emergence of German Idealism | publisher =CUA Press}}
* {{cite book |last = Bruun |first =Ole  |year = 2003 |title = Fengshui in China |publisher = [[:en:University of Hawaiʻi Press|University of Hawaiʻi Press]]| location = Honolulu |url=https://www.google.com/books/edition/Fengshui_in_China/-8hnPbU1oR8C?hl=en&gbpv=0 |isbn = 9780824826727 |ref=Bruun}}
* {{книга |автор={{нп3|Бондесон, Жан|Bondeson, Jan||Jan Bondeson}} |заглавие=A Cabinet of Medical Curiosities |оригинал= |ссылка=https://books.google.com.ua/books?id=DPM8z2yDt2cC&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false |викитека= |ответственный= |издание= |место=New York |издательство=[[W. W. Norton & Company]]|год=1999 |allpages=320 |isbn=0393318923 |ref=Bondeson}}
* {{cite book | last = Bowler | first = Peter J. | year = 2003 | title = Evolution: The History of an Idea | edition = 3rd | publisher = [[University of California Press]] | isbn = 978-0-520-23693-6 | url-access = registration | url = https://archive.org/details/evolutionhistory0000bowl_n7y8 |ref=Bowler}}
* {{публикация|книга|язык=en|автор=Cassileth |автор имя=B. R.|заглавие=The Complete Guide to Complementary Therapies in Cancer Care |подзаголовок=Essential Information for Patients, Survivors and Health Professionals|издательство=[[World Scientific]]|год=2011|isbn=978-981-4335-66-9|isbn2=9-814-33566-5|pages=221—224|часть=Ch. 36. Apitherapy|ссылка часть=https://books.google.com/books?id=J6kLNKw5baYC&pg=PA221|ref=Cassileth}}
* {{cite web | title=Climate change is good science (4 June 2010) | author=National Center for Science Education | date=2010 | url=http://ncse.com/climate/denial/climate-change-is-good-science | website=National Center for Science Education | access-date=2015-06-21 | archive-date=2016-04-24 | archive-url=https://web.archive.org/web/20160424170135/http://ncse.com/climate/denial/climate-change-is-good-science | url-status=live |ref=National Center for Science Education}}
* {{cite journal |title=Cult Archaeology and Unscientific Method and Theory |last=Cole |first=John R. |year=1980 |journal=Advances in Archaeological Method and Theory |volume=3 |pages=01—33 |ref=Cole}}
* {{публикация|статья |автор=Ernst |автор имя=E. |заглавие=A systematic review of systematic reviews of homeopathy |издание={{нп3|British Journal of Clinical Pharmacology||en|British Journal of Clinical Pharmacology}} |volume=54 |issue=6 |pages=577—582 |год=2002 |месяц=12 |язык=en |pmid=12492603 |pmc=1874503 |doi=10.1046/j.1365-2125.2002.01699.x|ref=Ernst|issn=0306-5251 }}
* {{cite journal |title=Crusading against straw men: an alternative view of alternative archaeologies: response to Holtorf |last1=Fagan |first1=Garrett G. |last2=Feder |first2=Kenneth L. |year=2006 |journal={{нп3|World Archaeology}} |volume=38 |issue=4 |pages=718–29 |ref=Fagan and Feder |doi=10.1080/00438240600963528 }}
* {{книга|автор=[[Гарднер, Мартин|Gardner, Martin]]|заглавие=Fads and fallacies in the name of science|ссылка=https://www.logic-books.info/sites/default/files/fads_fallacies_in_the_name_of_science.pdf|издание=2nd ed|место=New York|издательство=Dover Publications, Inc.|год=1957|allpages=204|ref=Gardner}}
* {{cite journal |title=Beyond crusades: how (not) to engage with alternative archaeologies |last=Holtorf |first=Cornelius |year=2005 |journal={{нп3|World Archaeology}} |volume=37 |issue=4 |pages=544—551 |ref=Holtorf |doi=10.1080/00438240500395813 }}
* {{cite doi|10.1007/s10583-021-09454-9|noedit}}
* {{книга |автор=[[Гулд, Стивен Джей|Gould, Stephen Jay]]|часть= |ссылка часть= |заглавие={{нп3|Ложное измерение человека|The Mismeasure of Man||The Mismeasure of Man}}|оригинал= |ссылка= |викитека= |ответственный= |издание= |место=New York |издательство=Norton |год=1981 |volume= |pages= |columns= |allpages= |серия= |isbn=0-393-01489-4 |тираж= |ref=Gould}}
* {{cite book |author={{нп3|Ханссон, Свен-Уве|Hansson, Sven Ove||Sven Ove Hansson}} |chapter=[http://plato.stanford.edu/entries/pseudo-science/#PurDem Science and Pseudo-Science]; First published Wed Sep 3, 2008; substantive revision Thu May 20, 2021 |title=[[Stanford Encyclopedia of Philosophy]] |publisher=[[Stanford University]] |year=2021 |access-date=16 April 2011|date=3 September 2008 |archive-date=5 September 2015|archive-url=https://web.archive.org/web/20150905091332/http://plato.stanford.edu/entries/pseudo-science/#PurDem|url-status=live |ref=Hansson}}
* {{книга |автор= |часть="Heredity" |ссылка часть=http://www.britannica.com/EBchecked/topic/262934/heredity |заглавие=[[Британника|Encyclopædia Britannica]] |издательство=[[Британника|Encyclopædia Britannica]] |год=2011 |ref=Britannica}}
* {{cite book|author=Hofstadter, Richard |title=Social Darwinism in American Thought|publisher=Beacon Press |year=1992 |pages=172–173|isbn=978-0807055038 |ref=Hofstadter}}
* {{Citation | editor-last =Honderich | editor-first =Ted | year =1995 | title =The Oxford Companion to Philosophy | publisher =Oxford University Press}}
* {{книга|автор=[[Калихман, Сет|Kalichman S. C.]] |заглавие=Denying AIDS: Conspiracy Theories, Pseudoscience, and Human Tragedy|ссылка=https://books.google.com/?id=_mtDBCDwxugC&printsec=frontcover&q=  |издательство=Copernicus Books ([[Springer Science+Business Media]]) |место=New York |год=2009 |allpages=205|isbn=978-0-387-79475-4 |язык=en |ref=Kalichman}}
* {{книга|автор = [[Калихман, Сет|Kalichman S. C.]]|часть=HIV Does Not Cause AIDS': A Journey into AIDS Denialism|заглавие=Pseudoscience: The Conspiracy Against Science|ссылка=https://books.google.ru/books?id=dwFKDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false|ответственный= Allison B. Kaufman, {{нп3|Кауфман, Джеймс|James C. Kaufman||James C. Kaufman}} (Eds.)|место=Cambridge|издательство=[[MIT Press]]|год=2018|pages=419—440|allpages= 510|isbn= 9780262037426|ref=Kalichman}}
* {{cite book| first= Louis |last =Komjathy | pages =395—396| title = Encyclopedia of Global Religion|chapter=Feng Shui (Geomancy) |volume= 1| series = | editor1-first =Mark | editor1-last =Juergensmeyer |editor2-first= Wade Clark |editor2-last=Roof | location = Los Angeles, CA| publisher =SAGE Reference | year =2012 | isbn = |chapter-url= |ref=Komjathy}}
* {{книга|автор=[[Лонгерих, Петер|Longerich P.]]|authorlink=Peter Longerich|заглавие=Holocaust: The Nazi Persecution and Murder of the Jews|год=2010|isbn=978-0-19-280436-5|издательство=[[Oxford University Press]]|место=Oxford; New York|ref=Longerich|язык=en}}
* {{книга|автор= {{нп3|Локстон, Дэниел|Loxton D.||Daniel Loxton}}, {{нп3|Протеро, Дональд Росс|Prothero D. R.||Donald Prothero}}|заглавие=Abominable Science: Origins of the Yeti, Nessie, and other Famous Cryptids|ссылка= https://books.google.ru/books?id=UV2sAgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false|место= New York|издательство=[[Columbia University Press]]|год=2013|allpages=432|ref= Loxton, Prothero}}
* {{публикация|книга|автор=May A.|заглавие=Pseudoscience and Science Fiction|место=Cham|издательство=[[Springer Science+Business Media|Springer International Publishing Switzerland]]|год=2017|isbn=978-3-319-42604-4|doi=10.1007/978-3-319-42605-1|ref=May|серия=Science and Fiction|allpages=x, 181}}
* {{cite book |last1=Matthews|first=Michael R.|chapter-url=https://books.google.com/books?id=_3IzDwAAQBAJ&pg=PA31|title=History, Philosophy and Science Teaching: New Perspectives|publisher=Springer|year=2018|isbn=978-3-319-62616-1|editor-last=Matthews|editor-first=Michael R.|series=Science: Philosophy, History and Education|location=Cham, Switzerland|pages=31|chapter=Feng Shui: Educational Responsibilities and Opportunities |ref=Matthews}}
* {{Citation|last=Nardin |first=Terry | year =2001 | title =The Philosophy of Michael Oakeshott | publisher=Penn State Press}}
* {{Cite book|last=Plait| first=Philip C.| author-link=Плейт, Фил| title=Bad Astronomy: Misconceptions and Misuses Revealed, from Astrology to the Moon Landing "Hoax"|url=https://archive.org/details/badastronomymisc0000plai| year=2002| publisher=[[John Wiley & Sons]]| location=New York| isbn=0-471-40976-6| ref=Plait}}
* {{cite book|first=James Lawrence|last=Powell|author-link=:en:James L. Powell|title=The Inquisition of Climate Science (1 December 2012)|url=https://books.google.com/books?id=5SU7utP8PIMC&pg=PA172 |year=2012|publisher=[[Columbia University Press]]|isbn=978-0-231-15719-3|access-date=12 July 2015|archive-date=1 June 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210601181536/https://books.google.com/books?id=5SU7utP8PIMC&pg=PA172|url-status=live|ref=Powell}}
* {{книга|заглавие=Pseudoscience: The Conspiracy Against Science|ссылка=https://books.google.ru/books?id=dwFKDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false|ответственный= Allison B. Kaufman, {{нп3|Кауфман, Джеймс|James C. Kaufman||James C. Kaufman}} (Eds.)|место=Cambridge|издательство=[[MIT Press]]|год=2018|allpages= 510|isbn= 9780262037426|ref=}}
* ''[[Шермер, Майкл|Shermer M.]]'' [https://books.google.com/books?id=Gr4snwg7iaEC&lpg=PP1&hl=ru&pg=PA195#v=onepage&q&f=false Pseudoscience and Science] // [[The Skeptic Encyclopedia of Pseudoscience]], 2002. Vol. 1-2. [[ABC-CLIO]]. ISBN 978-1-57607-653-8{{ref-en}}
* {{cite journal|author=Dean R. Snow (professor of anthropology at the State University of New York at Albany) |url=https://www.americanheritage.com/martians-vikings-madoc-runes |title=Martians & Vikings, Madoc & Runes: A seasoned campaigner’s look at the never-ending war between archaeological fact and archaeological fraud |journal=[[:en:American Heritage (magazine)|American Heritage]]. October/November 1981 |date=1981 |volume=32, Issue 6 |ref=Snow}}
* {{публикация|книга|автор=Steinmeyer J.|заглавие=Charles Fort : the man who invented the supernatural|место=N. Y.|издательство=Penguin Group|год=2008|isbn=1-4362-0566-2|ref=Steinmeyer|allpages=xvi, 332}}
* {{cite book |chapter=Fantastic archaeology: What should we do about it? |last=Williams |first=S. |year=1987 |title=Cult Archaeology & Creationism: Understanding Pseudoarchaeological Beliefs about the Past |location=Iowa |publisher={{нп3|University of Iowa Press}} |ref=Williams}}
{{refend}}

== Ссылки ==
{{Навигация|Проект=Неакадемические исследования}}
{{refbegin}}
* [http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx Бюллетень «В защиту науки»]
* [http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/FALSE.HTM Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований на заседании Президиума РАН 16 марта 1999 г.]
* [http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/2004/FALSCI.HTM Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований на заседании Президиума РАН 27 мая 2003 г.]
* [http://razumru.ru/pseudo/pseudo.htm Сборник статей о лженауке на сайте «Разум или вера?»]
* Раздел [http://www.skeptik.net/pseudo/ «Псевдонаука»] сайта [http://www.skeptik.net/ «Клуб Скептиков / Russian Skeptics Club»].
* [http://lingvofreaks.narod.ru/ «Коллекция лингвофриков»]
* Раздел [http://scepsis.ru/tags/id_25.html «Лженаука»] на страницах научно-просветительского журнала «Скепсис»
* Раздел [http://fraudcatalog.com/modules.php?name=Web_Links «Каталог шарлатанских ресурсов»] на сайте «Фраудкаталог»
* [http://www.biometrica.tomsk.ru/kleimo.htm Наука клеймит псевдонауку] Обращение 32 вице-президентов и членов президиума Российской академии наук // «[[Известия]]» № 130 (25230) 17.07.1998, английский вариант: [http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/russian.html Science Needs to Combat Pseudoscience: A Statement by 32 Russian Scientists and Philosophers] // Skeptical Inquirer, Jan/Feb 1999.
* [http://expert.ru/expert/2011/29/vechnyij-dvizhitel-lzhenauki/ Вечный движитель лженауки (интервью с Э. Кругляковым)]
* [http://ssop.kspu.ru/ Сибирский скептический обозреватель паранормальности]
* [http://www.csicop.org/ Committee for Skeptical Inquiry (CSI)] — Сайт американских скептиков{{ref-en}}
* [http://www.skeptic.com The Skeptics Society] — международное [[Общество скептиков]]
* [http://www.randi.org/site/ James Randi Educational Foundation] — [[Фонд Рэнди]]{{ref-en}}
* [http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=10015 Quantum Leaps in the Wrong Direction: Where Real Science Ends…and Pseudoscience Begins]
* [http://freakopedia.ru/wiki/Фрикопедия Фрикопедия]
* {{cite web |author= Арнольд О. Р.|url= https://antropogenez.ru/article/914/ |title= Снежный человек: вымыслы и реальность |lang= |website= |publisher= [[Антропогенез.ру]] |date= |accessdate=|ref=Арнольд}}
* ''Соколов А. Б.'' [http://vikent.ru/enc/5316/ 15 признаков псевдо-науки в статье, книге, телепередаче, веб-сайте]
* ''Бурлак С.'' [http://trv-science.ru/2013/07/02/lzhenauka-o-yazyke-differencialnyjj-diagnoz/ Лженаука о языке: дифференциальный диагноз] // [[Троицкий вариант]], 2 июля 2013 года, № 132, c. 10.
* {{cite web |author=[[Кэрролл, Роберт Тодд]] |title=Лженаука |url=https://skepdic.ru/lzhenauka/ |publisher=Словарь скептика, или [[Энциклопедия заблуждений|Энциклопедия заблуждений: собрание невероятных фактов, удивительных открытий и опасных поверий]] |ref=Кэрролл. Лженаука. Словарь скептика}}
{{refend}}

{{ВС}}
{{Научный скептицизм}}
{{Современная мифология}}

[[Категория:Неакадемические направления исследований|*]]
[[Категория:Научный скептицизм]]
[[Категория:Философия науки]]