Обсуждение:Nexta

Фейки

Фейки ГосСМИ это конечно хорошо, но почему в статье нет ничего про специфическую репутацию ресурса из-за собственных фейков? Их не раз ловили на распространении горячих вбросов, за фейковость которых впоследствии извинялись. Мол, не было времени проверить. Praise the Sun (обс.) 11:29, 29 мая 2021 (UTC)

Раздел Сотрудники

Предлагаю удалить раздел "сотрудники" в связи с тем, что данный раздел уже не актуален и не является правдивым. Как минимум Протасевич 1, Вербицкий (Рудик) 2 И Ерусалимская 3 более не работают в организации. Актуализировать информацию из данного раздела тяжело. Состав ещё будет меняться, а источников больше не станет. Если никто не против, то через неделю удалю. — MocnyDuham (обс.) 16:21, 16 декабря 2021 (UTC)

• «данный раздел […] не является правдивым» — почему? «Состав ещё будет меняться, а источников больше не станет» — почему? — Schrike (обс.) 17:10, 16 декабря 2021 (UTC)

  Роман Протасевич покинул медиа, но продолжает находится в разделе. В таком случае мы там публикуем только актуальных сотрудников или всех, которые прошли через Нехту?

  Ян Вербицкий (вообще Ян Рудик, что в целом стоит поправить) также покинул медиа.

  Екатерина Ерусалимская также покинула медиа. Сейчас находится в МаланкаМедиа.

  Также сотрудник Ещё один человек, имя которого не раскрывалось это кто? Такие формулировки неприемлемы, особенно когда мы даём список, в котором перечисляем конкретные личности.

  Барбаре также не досталась фамилия, как и источник.

  В сентябре 2020 года Путило заявил в интервью Юрию Дудю, что Nexta надо расширяться. Следовательно сейчас команда проекта расширена? Не могу найти АИ по новой команде в сети.

  Я думаю легче снести этот раздел или переделать под значимых участников проекта. Например вместо списка рассказать про деятельность в проекте Романа Протасевича и других.

  Буду рад услышать ваше мнение. MocnyDuham (обс.) 18:22, 16 декабря 2021 (UTC)

  • Вносим тех, кто описан в АИ. Указывая период, когда они там работали. — Schrike (обс.) 18:30, 17 декабря 2021 (UTC)

    Но ведь не в виде подобного списка, правильно? MocnyDuham (обс.) 18:45, 19 декабря 2021 (UTC)

    • В чём проблема со списком? - Schrike (обс.) 20:25, 19 декабря 2021 (UTC)

      В таком виде проблема не столько в списке, сколько в тех, кого мы в нём перечисляем. Есть такие как Протасевич, которые обладают высокой значимостью, есть такие как Барбара, которые даже источник не имеют. В моем понимании уже лучше тогда реформировать раздел и написать про значимых участников в рамках проекта или значимых в рамках википедии. MocnyDuham (обс.) 21:25, 19 декабря 2021 (UTC)

      Про значимость я писал. Форма представления для меня не принципиальна. - Schrike (обс.) 21:32, 19 декабря 2021 (UTC)