Участник:Финитор: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
мНет описания правки
Строка 4: Строка 4:
{{Начало цитаты}}&emsp;&emsp;...Не ради общения или времяпрепровождения. И тем более не из-за недостатка реализации я пришёл в википедию. Только ради результата. Прекрасно зная: сказанное мною — не скажет более никто. За эти годы моего присутствия в википедии и смежных проектах я сделал три ''неприлично толстых'' монографии и ещё пять книг, о каждой из которых можно сказать: уникальна, единственна или впервые на русском языке. И тем не менее, даже при такой работе у меня ещё оставалось время и силы поделиться. — Уникальным. Единственным. ''Тем'' (или таким), что мог бы сделать только я. – Больше ста сделанных статей, среди которых [[Саркостемма|редкие]], [[Екимовский, Виктор Алексеевич|уникальные]] и даже [[Фумизм|прорывные]], давшие Википедии ''несомненный приоритет'' во всём русскоязычном интернете по своим темам. Вот ради чего я в 2008 году <small>(семь лет назад)</small> пришёл в википедию.<br />
{{Начало цитаты}}&emsp;&emsp;...Не ради общения или времяпрепровождения. И тем более не из-за недостатка реализации я пришёл в википедию. Только ради результата. Прекрасно зная: сказанное мною — не скажет более никто. За эти годы моего присутствия в википедии и смежных проектах я сделал три ''неприлично толстых'' монографии и ещё пять книг, о каждой из которых можно сказать: уникальна, единственна или впервые на русском языке. И тем не менее, даже при такой работе у меня ещё оставалось время и силы поделиться. — Уникальным. Единственным. ''Тем'' (или таким), что мог бы сделать только я. – Больше ста сделанных статей, среди которых [[Саркостемма|редкие]], [[Екимовский, Виктор Алексеевич|уникальные]] и даже [[Фумизм|прорывные]], давшие Википедии ''несомненный приоритет'' во всём русскоязычном интернете по своим темам. Вот ради чего я в 2008 году <small>(семь лет назад)</small> пришёл в википедию.<br />
&emsp;&emsp;&emsp;&emsp;Эта история ''стара как мир''. Могу только повторить её для желающих: кратко и скупо.<br /><br />
&emsp;&emsp;&emsp;&emsp;Эта история ''стара как мир''. Могу только повторить её для желающих: кратко и скупо.<br /><br />
&emsp;&emsp;К сожалению, сразу по приходе сюда я столкнулся с проявлениями агрессии: личной и массовой. Чаще всего она подавалась под соусом «правил проекта». Делая свои статьи, я ''никогда'' не вмешивался в чужую работу. Но в мою вмешивались регулярно. С разной степенью агрессивности (или «конструктивности»). Не желая терять сделанную работу и вступать в конфликты, я «честно» попытался выполнять декларируемые «правила». Однако очень скоро стало понятно: это невозможно. У правил не было границ. И главное: ''вовсе не исполнения правил'' было надобно этим людям. А чего-то совсем другого... Вы хотите примеры? Примеров несть числа. Когда мой стиль казался «слишком свободным», я его сушил. Но всякий раз приходил новый надзиратель, которому было недостаточно сухости. Поначалу я вовсе не ставил источников в статьях. Меня обвиняли в {{comment|ОРИССЕ|(для тех, кто не знает: ОРИСС - это оригинальное исследование, проще говоря, отсебятина, я этого поначалу тоже не знал и долго не мог понять, чего они хотят)}}, «по всем правилам». Тогда я начал ставить источники. Их было очень мало, по моим темам. Тогда мне поневоле приходилось ссылаться на самого себя <small>(напомню: «мои книги уникальны, единственны или впервые на русском языке»)</small>. А потому я получал обвинение в «самопиаре», тем более ''глупое'', если дать себе труд прочитать хотя бы пять слов из моей «биографии». И так было во всём, поскольку среда не была готова смириться с «чужим», иным, непохожим. И каждый имел свой святой повод для раздражения...<br />
&emsp;&emsp;К сожалению, сразу по приходе сюда я столкнулся с проявлениями агрессии: личной и массовой. Чаще всего она подавалась под соусом «правил проекта». Делая свои статьи, я ''никогда'' не вмешивался в чужую работу. Но в мою вмешивались регулярно. С разной степенью агрессивности (или «конструктивности»). Не желая терять сделанную работу и вступать в конфликты, я «честно» попытался выполнять декларируемые «правила». Однако очень скоро стало понятно: это невозможно. У правил не было границ. И главное: ''вовсе не исполнения правил'' было надобно этим людям. А чего-то совсем другого... Вы хотите примеры? Примеров несть числа. Когда мой стиль казался «слишком свободным», я его сушил. Но всякий раз приходил новый надзиратель, которому было недостаточно сухости. Поначалу я вовсе не ставил источников в статьях. Меня обвиняли в {{comment|ОРИССЕ|(для тех, кто не знает: ОРИСС - это оригинальное исследование, проще говоря, отсебятина, я этого поначалу тоже не знал и долго не мог понять, чего они хотят)}}, «по всем правилам». Тогда я начал ставить источники. Их было очень мало, по моим темам. Тогда мне поневоле приходилось ссылаться на самого себя <small>(напомню: «мои книги уникальны, единственны или впервые на русском языке»)</small>. За что я получил обвинение в «самопиаре», тем более ''глупое'', если дать себе труд прочитать хотя бы пять слов из моей «биографии». И так было во всём, поскольку среда не была готова смириться с «чужим», иным, непохожим. И каждый имел свой святой повод для раздражения...<br />
&emsp;&emsp;Спустя всего год ситуация зашла в тупик. Работать по правилам было невозможно. Работать не по правилам – тоже. Чем больше я делал статей, тем больше сил и времени приходилось тратить на их «отстаивание» от прямой агрессии или нормативной «редактуры». В конце концов, приходилось быть благодарным, когда просто не вмешивались или не грубили. Такого положения я допустить не мог: у меня есть более ценные дела. Вот почему я был вынужден сначала [[Обсуждение:Пижма бальзамическая|покинуть проект Ботаника]], а затем — и всю Википедию. После этого только изредка я дарил что-то из своих уникальных или редких материалов.<br />
&emsp;&emsp;Спустя всего год ситуация зашла в тупик. Работать по правилам было невозможно. Работать не по правилам – тоже. Чем больше я делал статей, тем больше сил и времени приходилось тратить на их «отстаивание» от прямой агрессии или нормативной «редактуры». В конце концов, приходилось быть благодарным, когда просто не вмешивались или не грубили. Такого положения я допустить не мог: у меня есть более ценные дела. Вот почему я был вынужден сначала [[Обсуждение:Пижма бальзамическая|покинуть проект Ботаника]], а затем — и всю Википедию. После этого только изредка я дарил что-то из своих уникальных или редких материалов.<br />
&emsp;&emsp;Почти не участвуя в общениях и обсуждениях, ''мало с кем'' я здесь сталкивался. Впрочем, и того оказалось вполне достаточно. Не хотелось бы говорить о тех, кто нападал и мешал: по глупости, незнанию или из вредности. Их было многовато. Постепенно появились ''даже те'', для кого это стало отдельным занятием, целью или развлечением. До обидного мало было тех, кто помогал. Пожалуй, я мог бы назвать с благодарностью только одно имя: Dmitry Rozhkov, понимание и последовательная помощь которого привела к появлению, пожалуй, ещё десятка уникальных статей, среди которых [[Скрябин, Юлиан Александрович|Юлиан]], [[Меблировочная музыка]], [[Алле, Альфонс|Альфонс Алле]]. Впрочем, и эта помощь постепенно ушла вниз, в обычный человеческий песок. Находясь здесь, даже простое доброе слово казалось ''почти чудом''. Именно поэтому я хотел бы оставить свой ответный поклон участнику Chan, Triumphato, RYUS, Namesnik и Alexandrov, понимание или участие которых (даже малое) я запомнил на всё время.<br />
&emsp;&emsp;Почти не участвуя в общениях и обсуждениях, ''мало с кем'' я здесь сталкивался. Впрочем, и того оказалось вполне достаточно. Не хотелось бы говорить о тех, кто нападал и мешал: по глупости, незнанию или из вредности. Их было многовато. Постепенно появились ''даже те'', для кого это стало отдельным занятием, целью или развлечением. До обидного мало было тех, кто помогал. Пожалуй, я мог бы назвать с благодарностью только одно имя: Dmitry Rozhkov, понимание и последовательная помощь которого привела к появлению, пожалуй, ещё десятка уникальных статей, среди которых [[Скрябин, Юлиан Александрович|Юлиан]], [[Меблировочная музыка]], [[Алле, Альфонс|Альфонс Алле]]. Впрочем, и эта помощь постепенно ушла вниз, в обычный человеческий песок. Находясь здесь, даже простое доброе слово казалось ''почти чудом''. Именно поэтому я хотел бы оставить свой ответный поклон участнику Chan, Triumphato, RYUS, Namesnik и Alexandrov, понимание или участие которых (даже малое) я запомнил на всё время.<br />

Версия от 10:14, 13 ноября 2015



Post     Scryptum       



  ...Не ради общения или времяпрепровождения. И тем более не из-за недостатка реализации я пришёл в википедию. Только ради результата. Прекрасно зная: сказанное мною — не скажет более никто. За эти годы моего присутствия в википедии и смежных проектах я сделал три неприлично толстых монографии и ещё пять книг, о каждой из которых можно сказать: уникальна, единственна или впервые на русском языке. И тем не менее, даже при такой работе у меня ещё оставалось время и силы поделиться. — Уникальным. Единственным. Тем (или таким), что мог бы сделать только я. – Больше ста сделанных статей, среди которых редкие, уникальные и даже прорывные, давшие Википедии несомненный приоритет во всём русскоязычном интернете по своим темам. Вот ради чего я в 2008 году (семь лет назад) пришёл в википедию.
    Эта история стара как мир. Могу только повторить её для желающих: кратко и скупо.

  К сожалению, сразу по приходе сюда я столкнулся с проявлениями агрессии: личной и массовой. Чаще всего она подавалась под соусом «правил проекта». Делая свои статьи, я никогда не вмешивался в чужую работу. Но в мою вмешивались регулярно. С разной степенью агрессивности (или «конструктивности»). Не желая терять сделанную работу и вступать в конфликты, я «честно» попытался выполнять декларируемые «правила». Однако очень скоро стало понятно: это невозможно. У правил не было границ. И главное: вовсе не исполнения правил было надобно этим людям. А чего-то совсем другого... Вы хотите примеры? Примеров несть числа. Когда мой стиль казался «слишком свободным», я его сушил. Но всякий раз приходил новый надзиратель, которому было недостаточно сухости. Поначалу я вовсе не ставил источников в статьях. Меня обвиняли в ОРИССЕ, «по всем правилам». Тогда я начал ставить источники. Их было очень мало, по моим темам. Тогда мне поневоле приходилось ссылаться на самого себя (напомню: «мои книги уникальны, единственны или впервые на русском языке»). За что я получил обвинение в «самопиаре», тем более глупое, если дать себе труд прочитать хотя бы пять слов из моей «биографии». И так было во всём, поскольку среда не была готова смириться с «чужим», иным, непохожим. И каждый имел свой святой повод для раздражения...
  Спустя всего год ситуация зашла в тупик. Работать по правилам было невозможно. Работать не по правилам – тоже. Чем больше я делал статей, тем больше сил и времени приходилось тратить на их «отстаивание» от прямой агрессии или нормативной «редактуры». В конце концов, приходилось быть благодарным, когда просто не вмешивались или не грубили. Такого положения я допустить не мог: у меня есть более ценные дела. Вот почему я был вынужден сначала покинуть проект Ботаника, а затем — и всю Википедию. После этого только изредка я дарил что-то из своих уникальных или редких материалов.
  Почти не участвуя в общениях и обсуждениях, мало с кем я здесь сталкивался. Впрочем, и того оказалось вполне достаточно. Не хотелось бы говорить о тех, кто нападал и мешал: по глупости, незнанию или из вредности. Их было многовато. Постепенно появились даже те, для кого это стало отдельным занятием, целью или развлечением. До обидного мало было тех, кто помогал. Пожалуй, я мог бы назвать с благодарностью только одно имя: Dmitry Rozhkov, понимание и последовательная помощь которого привела к появлению, пожалуй, ещё десятка уникальных статей, среди которых Юлиан, Меблировочная музыка, Альфонс Алле. Впрочем, и эта помощь постепенно ушла вниз, в обычный человеческий песок. Находясь здесь, даже простое доброе слово казалось почти чудом. Именно поэтому я хотел бы оставить свой ответный поклон участнику Chan, Triumphato, RYUS, Namesnik и Alexandrov, понимание или участие которых (даже малое) я запомнил на всё время.
  В мои планы не входило оставлять здесь эту прямую речь. Однако сегодня я попросту вынужден это сделать, в ситуации, когда некоторые участники не в состоянии остановиться и продолжают свои оскорбительные нападки в прежнем духе. Ничего личного. «Только соблюдение правил», — не так ли, дорогие друзья?
  Как ни крути, но википедия, всё же, «территория интеллекта», каков бы он ни был по уровню. Казалось бы: что проще? Есть простейшие правила личной этики... Нет, даже не этики, гигиены: деликатность, невмешательство, уважение к чужому труду и мнению. Не лезь, если чего-то не знаешь. Спрашивай разрешения у «автора», кто бы он ни был. Вытирай ноги перед входом. Склони голову перед сделанной работой. Я так себя вёл. Но увы. Здесь, где якобы тотальная территория «правила» (брат иезуит), неминуемо царит закон — стаи и клана. Есть вожаки и смерды. Свои и чужие. Старые гамадрилы и ретивые макаки. Субординация и норма. — Стриги всё что растёт. Газон должен быть ровным. «Чужой» должен подчиниться, стать как все. Иначе его изгоняют, побив камнями..., если удастся. — Таков традиционный обычай клана. Нет, я не ставил перед собой цели его изменить. И всё же была микроскопическая надежда, что ради основной цели Википедии (а ну-ка, поглядите в «свои правила!») — хотя бы этот клан устыдится и сделает шаг назад, склонив голову перед Большим Художником. Разумеется, этого не произошло.

  — Вот почему я ушёл из Википедии, не желая терпеть банальные проявления агрессии.

( Финитор. 13 ноября 2015 )