Обсуждение:BP

cv в разделе история

Нужно сверить раздел история с [www.cpktrade.ru/content/view/11/16/], [1], [2] на предмет кто у кого спер. От второго немного почистил. `a5b 23:54, 19 июня 2010 (UTC)

Структура статьи

Уважаемый коллега Lite,
Вы удалили мою правку структуры статьи с примечанием "Вернул традиционную структуру". На мой взгляд, по форме, такие действия противоречат основному правилу Правьте смело: в Википедии не может быть ничего традицинного, может быть лишь консенсусное.

По сути дела. Я считаю, что статус раздела о работе компании в России должен быть повышен с третьего уровня до второго. Причина тому - важность работы компании для России.
Надеюсь на ваше понимание и сотрудничество. KW 09:49, 26 января 2011 (UTC)

Безусловно, я предлагаю искать консенсус. По сути, конечно, в правилах сложившееся оформление не зафиксировано (и никогда таких правил в проекте не будет - Википедия - не бюрократия согласно ВП:ЧНЯВ). Ссылки на обсуждения я тоже сейчас искать не буду, у меня просто нет на это времени, "рыться" в 2007-2008 годах. Но в любом случае, даже "правя смело", правки следует обосновывать, вы же этого в описаниях правок делать не стали. Я вам предложил искать консенсус в обсуждении проекта "Экономика", там, где его увидят все участники, систематически занимающиеся статьями о бизнесе. Здесь же нас увидят только участники, у которых статья в списке наблюдения. Вы согласны с этим или нет?

Что касается вашего аргумента о разделе о работе в России. Мне есть что возразить. В статье есть раздел "Деятельность". Описание деятельности компании в России является частным случаем деятельности (не существенно, важна она или нет - кстати, по факту, не критически важна, уж точно это не самый важный регион по upstream и тем более по downstream - по крайней мере пока, а до разработки Карского моря еще много-много лет). Очевидно, что заголовки / разделы следуют по уровню вложенности. Смотрите, я попытаюсь вам доказать "от противного". Рассмотрим раздел "История" компании. Вы не будете спорить, что создание компании - это ключевой момент в её истории? Получается, если действовать как вы, нам придется создать раздел "История", а после (или перед) поставить заголовок такого же уровня "Основание компании" (хотя естественно, что основание компании - это часть истории). Разве это логично? Я полагаю, нет. --lite 10:36, 26 января 2011 (UTC)

Upd. ВП:ОС: "При разделении текста на части в первую очередь следует руководствоваться принципом разумности и необходимостью обеспечения максимального удобства для читателя. [...] При этом важно соблюдать логическую соподчинённость заголовков разного уровня. В статье не должно быть в разных ступенях рубрикации заголовков одной степени значимости, и, наоборот, в одной рубрике не должно быть разных по своей степени значимости подзаголовков." --lite 19:29, 27 января 2011 (UTC)

Защита от переименований

Статья защищена от переименований на довоенной версии до подведения итога на КПМ независимым участником.--Abiyoyo 20:33, 3 июля 2011 (UTC)

95 % акций компании находится (по данным на январь 2011 года) в свободном обращении

))) Ны вы и повеселили . Попробуйте купить ну хотя бы 30 из них. ))) Никто вам не продаст. Общеизвестно что BP это собственность Ротшильдов и выполняет очень важную роль, а именно контроль Российской сырьевой промышленности и акции они вам не продадут ни за какие деньги (деньги их мало интересуют , этого добра у них навалом). А так как эти акции нельзя купить, то ни о каком свободном обращении не может быть и речи. 212.49.115.89 11:18, 24 апреля 2013 (UTC)

Внешние ссылки изменены

Привет, коллеги редакторы!

Я только что изменил 10 внешние ссылки на странице British Petroleum. Пожалуйста, уделите минутку и проверьте мою правку. Если у вас есть вопросы, или же бот должен игнорировать данные ссылки или данную страницу, пожалуйста, прочтите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я провёл следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120821073341/http://www.bp.com/sectiongenericarticle.do?categoryId=9025084&contentId=7047043 к http://www.bp.com/sectiongenericarticle.do?categoryId=9025084&contentId=7047043
• Исправлено форматирование/использование для http://www.forbes.ru/news/236055-rosneft-zakryla-sdelku-po-pokupke-100-tnk-vr
• Исправлено форматирование/использование для http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/257255/sdelka_rosnefti_ne_vynesla_suda
• Исправлено форматирование/использование для http://gazeta.ru/business/2011/05/17/3620093.shtml
• Исправлено форматирование/использование для http://www.vedomosti.ru/library/news/5226391/kuda_katitsya_tnkbp?full
• Исправлено форматирование/использование для http://www.kommersant.ru/doc-y/2050580
• Исправлено форматирование/использование для http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/259043/isk_na_40_mlrd
• Исправлено форматирование/использование для http://gazeta.ru/news/business/2011/05/20/n_1846841.shtml
• Исправлено форматирование/использование для http://www.gazeta.ru/social/2012/01/27/3976245.shtml
• Исправлено форматирование/использование для http://www.vedomosti.ru/companies/news/1658333/vr_soglasilas_zaplatit_za_razliv_nefti_v_meksikanskom_zalive

Пожалуйста, обратитесь к FAQ для получения информации о том, как исправлять ошибки бота.

Пока.—InternetArchiveBot (Сообщить об ошибке) 00:11, 10 января 2018 (UTC)

Внешние ссылки изменены

Привет, коллеги редакторы!

Я только что изменил 1 внешние ссылки на странице British Petroleum. Пожалуйста, уделите минутку и проверьте мою правку. Если у вас есть вопросы, или же бот должен игнорировать данные ссылки или данную страницу, пожалуйста, прочтите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я провёл следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110126070512/http://www.economist.com/node/17967066 к http://www4.economist.com/node/17967066
• Добавлена метка {{Недоступная ссылка}} для http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=219769

Пожалуйста, обратитесь к FAQ для получения информации о том, как исправлять ошибки бота.

Пока.—InternetArchiveBot (Сообщить об ошибке) 00:19, 9 мая 2018 (UTC)