Обсуждение:BP: различия между версиями
Tpyvvikky (обсуждение | вклад) Anglo-Persian Oil Company |
Tpyvvikky (обсуждение | вклад) |
||
Строка 47: | Строка 47: | ||
Пока.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Сообщить об ошибке]])</span> 00:19, 9 мая 2018 (UTC) |
Пока.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Сообщить об ошибке]])</span> 00:19, 9 мая 2018 (UTC) |
||
--> |
--> |
||
== Англо-? == |
== Anglo-Persian Oil Company (Англо-...?) == |
||
{{нп5|Англо-персидская нефтяная компания|Англо-персидская нефтяная компания|en|Anglo-Persian Oil Company}} |
{{нп5|Англо-персидская нефтяная компания|Англо-персидская нефтяная компания|en|Anglo-Persian Oil Company}} |
||
или же |
или же |
||
{{нп5|Англо-иранская нефтяная компания|Англо-иранская нефтяная компания|en|Anglo-Persian Oil Company}} (АИНК) |
{{нп5|Англо-иранская нефтяная компания|Англо-иранская нефтяная компания|en|Anglo-Persian Oil Company}} (АИНК) |
||
или же |
или же |
||
{{нп5|Британско-иранская нефтяная компания|Британско-иранская нефтяная компания|en|Anglo-Persian Oil Company}} |
{{нп5|Британско-иранская нефтяная компания|Британско-иранская нефтяная компания|en|Anglo-Persian Oil Company}} |
||
? --[[У:Tpyvvikky|Tpyvvikky]] ([[ОУ:Tpyvvikky|обс.]]) 13:02, 22 августа 2018 (UTC) |
: ? --[[У:Tpyvvikky|Tpyvvikky]] ([[ОУ:Tpyvvikky|обс.]]) 13:02, 22 августа 2018 (UTC) |
||
- так -иранская. или же -персидская ? --[[У:Tpyvvikky|Tpyvvikky]] ([[ОУ:Tpyvvikky|обс.]]) 12:55, 22 августа 2018 (UTC) |
Версия от 13:03, 22 августа 2018
Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 2 июня 2018 года. Старое название British Petroleum было изменено на новое: BP. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Эта статья была предложена к переименованию 14 июня 2011 года. В результате обсуждения было решено оставить название BP без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
cv в разделе история
Нужно сверить раздел история с [www.cpktrade.ru/content/view/11/16/], [1], [2] на предмет кто у кого спер. От второго немного почистил. `a5b 23:54, 19 июня 2010 (UTC)
Структура статьи
Уважаемый коллега Lite,
Вы удалили мою правку структуры статьи с примечанием "Вернул традиционную структуру". На мой взгляд, по форме, такие действия противоречат основному правилу Правьте смело: в Википедии не может быть ничего традицинного, может быть лишь консенсусное.
По сути дела. Я считаю, что статус раздела о работе компании в России должен быть повышен с третьего уровня до второго. Причина тому - важность работы компании для России.
Надеюсь на ваше понимание и сотрудничество. KW 09:49, 26 января 2011 (UTC)
- Безусловно, я предлагаю искать консенсус. По сути, конечно, в правилах сложившееся оформление не зафиксировано (и никогда таких правил в проекте не будет - Википедия - не бюрократия согласно ВП:ЧНЯВ). Ссылки на обсуждения я тоже сейчас искать не буду, у меня просто нет на это времени, "рыться" в 2007-2008 годах. Но в любом случае, даже "правя смело", правки следует обосновывать, вы же этого в описаниях правок делать не стали. Я вам предложил искать консенсус в обсуждении проекта "Экономика", там, где его увидят все участники, систематически занимающиеся статьями о бизнесе. Здесь же нас увидят только участники, у которых статья в списке наблюдения. Вы согласны с этим или нет?
- Что касается вашего аргумента о разделе о работе в России. Мне есть что возразить. В статье есть раздел "Деятельность". Описание деятельности компании в России является частным случаем деятельности (не существенно, важна она или нет - кстати, по факту, не критически важна, уж точно это не самый важный регион по upstream и тем более по downstream - по крайней мере пока, а до разработки Карского моря еще много-много лет). Очевидно, что заголовки / разделы следуют по уровню вложенности. Смотрите, я попытаюсь вам доказать "от противного". Рассмотрим раздел "История" компании. Вы не будете спорить, что создание компании - это ключевой момент в её истории? Получается, если действовать как вы, нам придется создать раздел "История", а после (или перед) поставить заголовок такого же уровня "Основание компании" (хотя естественно, что основание компании - это часть истории). Разве это логично? Я полагаю, нет. --lite 10:36, 26 января 2011 (UTC)
- Upd. ВП:ОС: "При разделении текста на части в первую очередь следует руководствоваться принципом разумности и необходимостью обеспечения максимального удобства для читателя. [...] При этом важно соблюдать логическую соподчинённость заголовков разного уровня. В статье не должно быть в разных ступенях рубрикации заголовков одной степени значимости, и, наоборот, в одной рубрике не должно быть разных по своей степени значимости подзаголовков." --lite 19:29, 27 января 2011 (UTC)
Защита от переименований
Статья защищена от переименований на довоенной версии до подведения итога на КПМ независимым участником.--Abiyoyo 20:33, 3 июля 2011 (UTC)
"95 % акций компании находится в свободном обращении"
))) Ны вы и повеселили . Попробуйте купить ну хотя бы 30 из них. ))) Никто вам не продаст. Общеизвестно что BP это собственность Ротшильдов и выполняет очень важную роль, а именно контроль Российской сырьевой промышленности и акции они вам не продадут ни за какие деньги (деньги их мало интересуют , этого добра у них навалом). А так как эти акции нельзя купить, то ни о каком свободном обращении не может быть и речи. 212.49.115.89 11:18, 24 апреля 2013 (UTC)
Anglo-Persian Oil Company (Англо-...?)
Англо-персидская нефтяная компания?!
или же
Англо-иранская нефтяная компания[англ.] (АИНК)
или же
Британско-иранская нефтяная компания[англ.]