Обсуждение:Календы: различия между версиями
→Пробелы между инициалами: ответ |
→дня: оформление |
||
Строка 32: | Строка 32: | ||
См. [[Википедия:Игнорируйте все правила]]. --[[У:ПростоУчастник|ПростоУчастник]] ([[ОУ:ПростоУчастник|обс.]]) 02:29, 18 апреля 2019 (UTC) |
См. [[Википедия:Игнорируйте все правила]]. --[[У:ПростоУчастник|ПростоУчастник]] ([[ОУ:ПростоУчастник|обс.]]) 02:29, 18 апреля 2019 (UTC) |
||
== |
== Дня == |
||
<blockquote>название первого '''дня'''</blockquote> |
<blockquote>название первого '''дня'''</blockquote> |
||
Версия от 02:34, 18 апреля 2019
древнеримские по юлианскому календарю?
Несколько смущает указание древнеримских праздников по юлианскому календарю.
Наверное, правильнее их указывать по римскому календарю?
- в периоде: "Древнеримским праздником январских календ (от 1 до 5 января) завершался целый праздничный цикл, общий всему греко-римскому миру; цикл этот начинался с Врумалий в честь Диониса фракийского (от 24 ноября до 17 декабря), включал в себя Сатурналии и Опалии (от 17 до 23 декабря), а также Воты (от 23 декабря до 1 января). --Gorvzavodru (обс.) 13:10, 15 февраля 2019 (UTC)
- Тексты типа «от 1 до 5 января» — это перевод дат римского календаря на юлианский календарь. Kalendar (обс.) 13:41, 15 февраля 2019 (UTC)
- Это, конечно, прекрасно. Однако, представляет интерес исчерпывающее уточнение как это было по ихнему. --Gorvzavodru (обс.) 10:34, 16 февраля 2019 (UTC)
- Тексты типа «от 1 до 5 января» — это перевод дат римского календаря на юлианский календарь. Kalendar (обс.) 13:41, 15 февраля 2019 (UTC)
Латинская поговорка «Ad Calendas Graecas»
Мне представляется, что в данной статье должны быть ссылки на источники, не зависимо от того, есть ли сноски в иных статьях. --Лобачев Владимир (обс.) 06:09, 16 апреля 2019 (UTC)
- Это обсуждалось неоднократно. Конечно, надо их. --Gorvzavodru (обс.) 18:05, 17 апреля 2019 (UTC)
Пробелы между инициалами
По поводу этой правки.
При расстановке знаков препинания в тексте статей в первую очередь следует руководствоваться действующими правилами русского языка.
При наборе запятая (,), точка с запятой (;), двоеточие (:), точка (.), восклицательный знак (!), вопросительный знак (?) и многоточие (…) от предшествующего слова пробелом не отделяются, но отделяются одиночным пробелом от последующего слова. Пример:
- Травка зеленеет, солнышко блестит, ласточка с весною в сени к нам летит! (А. Н. Плещеев).
Отсюда следует, что при наборе традиционных сокращений, а также инициалов имени и отчества, следует использовать пробел: т. е. (то есть), т. о. (таким образом), т. к. (так как), т. н. (так называем[ый]), и т. д. (и так далее), и т. п. (и тому подобное), до н. э. (до нашей эры).
- Неправильно: и т.п., А.С.Пушкин
- Правильно: и т. п., А. С. Пушкин
--Лобачев Владимир (обс.) 14:19, 17 апреля 2019 (UTC)
- Ну да, кто пишет подитожить и прединфарктный - тот, натурально, деревня. ;( --Gorvzavodru (обс.) 18:01, 17 апреля 2019 (UTC)
См. Википедия:Игнорируйте все правила. --ПростоУчастник (обс.) 02:29, 18 апреля 2019 (UTC)
Дня
название первого дня
А дня ли? Как то мучают меня смутные сомнения (пока без АИ), что как-бы и не дня, а включая ночь с восхода луны. То есть, восход солнца будет когда календы уже вовсю.
(Без ссылки на предыдущие осуждения пока) Если это не учитывать, то начинаются проблемы с отсчётом восходов. То есть выражение, третий восход после январских календ - стаёт весьма двусмысленным. --Gorvzavodru (обс.) 17:54, 17 апреля 2019 (UTC)
- Началом суток, как у всех народов, деливших время по фазам луны, считался вечер[1].--Gorvzavodru (обс.) 17:56, 17 апреля 2019 (UTC)
- Теоретически месяц должен был начинаться в новолуние[2]
Однако, статью не правлю пока. (опасаюсь "буйных протестов" - надоело что всё стирают сразу, как чуть что) --Gorvzavodru (обс.) 17:59, 17 апреля 2019 (UTC)
- ↑ Annus, 1885, с. 91—93.
- ↑ Климишин, 1990, с. 64.