Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 мая 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

 | 

ArXiv.org

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью про бесплатный электронный архив научных статей и препринтов arXiv.org. Статья полностью написана мной в мае 2021 года. Нареканий не вызвала.Folcvine (обс.) 08:52, 17 мая 2022 (UTC)

За (ArXiv.org)

• За Alexander Mayorov (обс.) 15:49, 21 мая 2022 (UTC)
• За Заявленному статусу отвечает. — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:51, 13 июня 2022 (UTC)

Против (ArXiv.org)

Комментарии (ArXiv.org)

• > Работы передавались через протокол передачи данных по сети
  Скорее файлов. И, думаю, FTP это более известное название этого понятия, чем протокол передачи данных по сети. Может «по протоколу FTP» или похоже? Greatest Pouffe (обс.) 03:00, 23 мая 2022 (UTC)

Уточнила Folcvine (обс.) 10:40, 26 мая 2022 (UTC)

• > почтовый FTP-сервер или электронную доску объявлений
  Почтовый и FTP-сервер?
  Может "создал репозиторий препринтов ... "? Сервер это уже решение проблемы, можно описать в следующем абзаце. И это абзац пересекается со следующим. Greatest Pouffe (обс.) 03:06, 23 мая 2022 (UTC)

Уточнила Folcvine (обс.) 10:40, 26 мая 2022 (UTC)

• А в каком источнике это называется LANL? Greatest Pouffe (обс.) 03:39, 23 мая 2022 (UTC)

Уточнила Уточнила этот момент в статье, чтобы читатели не путали аббревиатуру сайта с упоминанием лаборатории. Folcvine (обс.) 10:40, 26 мая 2022 (UTC)

• В 2017-2018 годах они переехали с монолита Perl на микросервисы на Python (Flask) и выложили всё в Open Source (описание архитектуры тут [1], там же дальше можно перейти в репозитории). Так же технические подробности есть в их блоге [2]. Greatest Pouffe (обс.) 23:13, 23 мая 2022 (UTC)

Уточнила Спасибо большое за комментарии! Эта информация действительно важная, но в статью её пришлось добавить со ссылкой на официальный блог проекта, т.к. не нашла упоминаний в других авторитетных источниках.Folcvine (обс.) 10:40, 26 мая 2022 (UTC)

• Может быть, я что-то пропустил, но хорошо бы отразить тот факт, что по ходу дела менялся алгоритм нумерации препринтов: сначала нумерация велась отдельно по разным тематикам, например, hep-th/0105001 (topic/YYMMNNN), затем (если не ошибаюсь, в 2007 году) стала «сквозной» для всех тематик, например, arXiv:0905.0001 (YYMM.NNNN), а в какой-то момент (вроде бы с начала 2015 года) номер был изменён с четырёхзначного на пятизначный, arXiv:2205.00001] (YYMM.NNNNN), при этом в случае сквозной нумерации тематику можно добавить в квадратных скобках после номера препринта. В разделе «Интерфейс» я вижу только описание изначального алгоритма (topic/YYMMNNN), но уже пятнадцать лет, как это не так… — Adavyd (обс.) 15:42, 11 июня 2022 (UTC)

Уточнила Спасибо за комментарии!Folcvine (обс.) 08:23, 15 июня 2022 (UTC)

• В целом статья выглядит вполне достойно; более того, по размеру и всем другим параметрам она, с моей точки зрения, удовлетворяет не только ВП:ТХС, но и ВП:ТИС. Предлагаю основному автору рассмотреть вопрос о переносе номинации на ВП:КИС (минуя статус ХС). Если нужна помощь с переносом, могу помочь. — Adavyd (обс.) 15:42, 11 июня 2022 (UTC)

Спасибо за предложение! Получить статус избранной было бы здорово, но опыта номинирования не имею и не очень хорошо представляю, насколько статья тянет на статус. У меня ощущение, что из темы выжато всё, что как-то ищется. Если в рамках ВП:КИС попросят значимо доработать статью, то это будет затруднительно сделать. Но если всё, как вам кажется, может ограничиться корректировкой деталей, то, наверное, можно и переместить в кандидаты в избранные. Буду очень благодарна вашей организационной помощи.Folcvine (обс.) 08:23, 15 июня 2022 (UTC)

Как один из избирающих проекта КИС, могу подтвердить, что уровень развития статьи вполне соответствует более высокому уровню, — по крайней мере, она выглядит не ниже среднего уровня. С размером проблемы нет — она в полтора раза превосходит минимально допустимый. Стиль нормальный, сноски расставлены, оформление хорошее. Несмотря на то, что придётся подождать лишний месяц, статья сразу может получить более высокий статус. Если переносить на КИС, то надо сохранить там это обсуждение с КХС. Надо создать такую страницу (будет выглядеть, как здесь). Если не возражаете (и у других участников обсуждения нет возражений), я сегодня вечером сделаю. — Adavyd (обс.) 09:22, 15 июня 2022 (UTC)

Итог (ArXiv.org)

Перенесено на КИС. — Adavyd (обс.) 15:07, 15 июня 2022 (UTC)

Сафьянская сельская община

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выдвигаю статью про новую административную единицу на статус. Написана полностью мною. Рецензия. Suvorov (обс.) 17:32, 17 мая 2022 (UTC)

За (Сафьянская сельская община)

Против (Сафьянская сельская община)

Комментарии (Сафьянская сельская община)

• Нужно переделать введение. Перенести лишнее в историю. Добавить обобшающей актуальной информации. Alexander Mayorov (обс.) 15:48, 21 мая 2022 (UTC)

перенёс. Suvorov (обс.) 07:26, 22 мая 2022 (UTC)

• Комментарий: в разделе «1918—1991» первый абзац не закрыт сноской. Рогволод (обс.) 15:51, 22 мая 2022 (UTC)

закрыл. Suvorov (обс.) 16:25, 22 мая 2022 (UTC)

• Даты викифицируются в исключительных случаях, см. ВП:ГОДЫ. Greatest Pouffe (обс.) 23:16, 23 мая 2022 (UTC)

убрал викификацию дат. Suvorov (обс.) 08:30, 24 мая 2022 (UTC)

• Комментарий: Цветовое обозначение депутатского корпуса на иллюстрации следует пояснить. — Lasius (обс.) 06:45, 9 июня 2022 (UTC)

ввёл данные на иллюстрации Suvorov (обс.) 09:57, 9 июня 2022 (UTC)

Итог (Сафьянская сельская община)

Учитывая характер административной единицы, довольно большой исторический раздел выглядит оправданным, кроме того, он непосредственно посвящен территории. Как и в остальных статьях подобнго рода, время от времени её будет необходимо обновлять, но на данный момент статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 16:00, 19 июня 2022 (UTC)