Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Весна 2009/Выдвижение

Не к месту наверное вопрос. И по сути мало что меняющий, но всё равно.

Требования к кандидатам: 500 или 2000 правок?

Besuglov.S ^вкл / _обс 15:55, 2 мая 2009 (UTC)

• 2000 — см. ВАК. deevrod (обс) 16:08, 2 мая 2009 (UTC)

Состав

По-видимому, нас ждет совершенно новый состав АК. Хотя, конечно, ещё не факт. GranD 12:24, 3 мая 2009 (UTC)

• Ну а что ж вы хотите, сил же уже нет никаких, хочется в основном пространстве поработать. :) EvgenyGenkin 12:53, 3 мая 2009 (UTC)

  В статьях, надеюсь? --Dimitris 12:58, 3 мая 2009 (UTC)

  Это сарказм какой-то? Вы, если чем-то недовольны, то без нарушений этики выскажете прямо какую-то критику на страницах соответствующих исков или на моей странице. У любого решения АК всегда есть недовольные, как и любому арбитру есть место для профессионального роста. Только давай те же по-человечески это обсуждать. EvgenyGenkin 13:57, 3 мая 2009 (UTC)

  Я не хотел вас обидеть. Просто главная цель нашего раздела — написание статей. --Dimitris 14:42, 3 мая 2009 (UTC)

  Именно поэтому Вы участвуете во всех метапедических обсуждениях, в частности, активно проталкиваете Ваш проект на заглавную? У Евгения множество избранных статей и сейчас две статьи — кандидаты, а Вы сколько избранных написали? Мне кажется, настойчивые призывы метапедистов к написанию статей после двух провальных заявок на ЗСА несколько моветон в духе "зеленого винограда". Victoria 15:04, 3 мая 2009 (UTC)

  Я бы не сказал, что заявки были провальные. Искренне надеюсь, что вас с вашим феминизмом на выборах провалят. --Dimitris 16:06, 3 мая 2009 (UTC)

  Прошу вас вести себя этично и не переводить дискуссию в неконструктивное русло. deevrod (обс) 16:11, 3 мая 2009 (UTC)

  К Евгению и его вкладу я отношусь с огромным уважением. Имел я в виду вовсе не Евгения. Однако же прошу заметить, что я помимо участия в частично бесполезных также пишу статьи. Количество избранных статей не есть абсолютный показатель качества работы участника. Оберзаксе написал много маленьких полезных статей. --Dimitris 16:14, 3 мая 2009 (UTC)

  Вы меня не поняли: грубостью я счёл реплику, обращённую к Виктории. deevrod (обс) 16:19, 3 мая 2009 (UTC)

  Друг мой, не считайте меня за непонимающего человека. Я отлично знаю, где моя реплика груба, а где нет. --Dimitris 16:21, 3 мая 2009 (UTC)

  Я, если честно, вашей реплики не понял. У меня есть варианты: либо вы признаёте вашу реплику грубой и считаете, что я вам зря на это указываю, либо вы грубости не видите. В первом случае я хотел бы указать, что грубость есть нарушение ЭП. Если же вы считаете вашу реплику нейтральной, то я скажу вам, что, на мой взгляд, фраза «искренне надеюсь, … что вас провалят» уже выглядит неуважительно по отношению к коллеге, а добавление про феминизм, в особенности с эпитетом «ваш» (в принципе нейтральном, но в данном контекте звучащим издевательски), звучит в лучшем случае как недобрая насмешка. deevrod (обс) 16:51, 3 мая 2009 (UTC)

  Вот-вот, я вообще очень недобрый человек и противник избирательного права для женщин. --Dimitris 16:52, 3 мая 2009 (UTC)

  Дмитрий! Ну зачем же так про себя :) Я этого не говорил. А вот насчёт избирательного права для женщин — ты зря так. Надо более объективно относиться. В принципе, это твоё личное дело, но если ты и считаешь так, то это не надо выплёскивать сюда. Это, как ни крути, противоречит принципам проекта. Мне тоже много чего не нравится — ничего, я терплю :) Старайся смотреть без предубеждений. deevrod (обс) 17:04, 3 мая 2009 (UTC)

  У женщин слишком странная логика :). А с Мстиславль у меня был ещё и неприятный занудный опыт общения. --Dimitris 17:08, 3 мая 2009 (UTC)

  Понятно. У меня тоже не со всеми ладить получается. Но грубить-то зачем? deevrod (обс) 17:13, 3 мая 2009 (UTC)

  Потому что я недобрый человек. :) --Dimitris 17:18, 3 мая 2009 (UTC) И вообще, её реплика тоже не самая приличная. --Dimitris 17:18, 3 мая 2009 (UTC)

  Её правка была бы «неприличной», если бы разговор о статьях до этого не шёл. Ты же повел разговор именно об этом. Конечно, выглядит несколько подозрительно, но, тем не менее, реплика вполне к месту и грубостей не содержит. А вот оправдывать свои ошибки личными недостатками — нехорошо. Даже если ты «недобрый» — удерживай себя, если ты не хочешь неприятностей. deevrod (обс) 17:24, 3 мая 2009 (UTC)

  Между прочим, я и удерживал. А недобрый я по отношению только к некоторым. --Dimitris 17:34, 3 мая 2009 (UTC)

  Я нигде не говорил, что новый состав — это плохо :) Собственно, я так и не считаю. GranD 14:37, 3 мая 2009 (UTC)

  Я бы сказал, что новый состав АК — это логично. Работать два срока подряд морально крайне сложно, а АК-7 состоит из опытных арбитров («новичок» тут всего один), грамотно оценивающих свои силы. Я никому не порекомендовал бы работать в АК два срока подряд.

  Если говорить о тех, кто когда-либо был арбитром, то уже дал согласие баллотироваться Wind, также могут согласиться Wulfson и Андрей Романенко. Больше, видимо, никого не будет (Mitrius, Panther и Kneiphof отказались заранее; Сигачёв и Куприянов, полагаю, откажутся; Solon сейчас крайне малоактивен; остальные либо уже отказались, либо фактически ушли из Википедии). Kv75 15:41, 3 мая 2009 (UTC)

  Обновление властных органов есть важнейшая часть демократического управления. --Dimitris 16:06, 3 мая 2009 (UTC)

слишком много гонорливых детей, Виктория спешит стать воспитательницей в дс --Алый Король 18:16, 3 мая 2009 (UTC)