Википедия:Заявки на статус администратора/Startreker

Startreker

Startreker — очень достойный для звания администратора участник. Адекватен, спокоен, во всех своих взглядах выражает нейтральную точку зрения, а главное — неагрессивен, что тоже очень похвально.--Вячеслав Афиногенов 11:27, 28 января 2007 (UTC)

Подтверждение согласия кандидата:: Согласен.

Информация об участнике

Счётчик правок	2510 правок всего, из них 1211 правок в основном пространстве статей
Использование описаний правок	3 % при значительных изменениях, и 71 % при малых
Реальные имя и фамилия	Двуглов Сергей Анатольевич
Стаж (когда начал делать правки)	в январе 2006,(анонимно)
Среднее число правок в день	сейчас до 50-70...
ICQ	382-510-063
Jabber

Комментарии

• Однажды я делал копиво.Но теперь исправилсся.На последний случай мне указал Барнаул,спасибо ему.Я уже поправил давно допущенную оплошность.Прочие же мои статьи не несут следов копива в чём можете убедитсся.ТОт же участник указал мне на "варварство".Это не варварство-просто ранее я создал статьи о эпизодах сериала,а потом по примеру Английской вики создал одну общую статью о ВСЕХ эпиходах-в соответсвии с чем и принял решение просить удалить эти статьи.Startreker 13:49, 28 января 2007 (UTC)
  • Искрене не понимаю уважаемого, на мой возможно глупый взгляд мой способ ответов на вопросы вполне нормален...
• Как насчет того, чтобы сделать opt-in? Typhoonbreath 18:26, 28 января 2007 (UTC)
• Я позже разберусь с этим...Startreker 18:56, 28 января 2007 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие всем следующим условиям:

• сделавшие не менее 100 правок в основном пространстве статей до момента выдвижения кандидата.
• имеющие стаж регистрации в проекте не менее 3-х месяцев.
• сделавшие не менее одной правки между 60 и 30 днями до момента выдвижения кандидата.

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблоны типа {{За}} и {{Против}}. Ставьте просто # и ~~~~ Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. За, естественно, достойный для админа участник.--Вячеслав Афиногенов 11:43, 28 января 2007 (UTC)
2. За но просьба - будь сдержаннее и спокойнее :) У тебя есть шансы стать самым молодым админом рувики :) Участник:Роман Беккер/Подпись 14:25, 28 января 2007 (UTC)

   А какой сейчас "рекорд"? Spy¹⁹⁸⁶ 14:39, 28 января 2007 (UTC)

   Самые молодые сейчас, IMHO, 19-летний Тассадар и 19-летний A.I. :) Участник:Роман Беккер/Подпись 14:42, 28 января 2007 (UTC)

3. За. Давайте поддержим молодёжь. Молодёжь — наша смена. Анатолий 20:16, 28 января 2007 (UTC)
4. За. Молодежь наше все! Участник:Беломоев Алексей/Подпись 23:09, 28 января 2007 (UTC)
5. За. Дело не в молодости а в способности к админской работе. Пусть будет. Орион955 23:14, 28 января 2007 (UTC)
6. За, Vald 04:39, 29 января 2007 (UTC)
7. За Саша ^@ 07:44, 29 января 2007 (UTC)
8. За, этот кандидат вызывает у меня доверие. Но хотелось бы, чтобы он был менее эмоционален и более доброжелательно воспринимал критику. --AndyVolykhov ^↔ 07:55, 29 января 2007 (UTC)
9. За. Хороший участник. Пусть будет хорошим администратором. — Участник:Kalan/4T 09:36, 29 января 2007 (UTC)
10. За. Согласно Беккеру, Волыхову и Анатолию. -- Esp 10:11, 29 января 2007 (UTC)

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблоны типа {{За}} и {{Против}}. Ставьте просто # и ~~~~ Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Против, в основном из-за его поведения во время обсуждения кандидатов в хорошие статьи.--M81pavl 12:55, 28 января 2007 (UTC)
2. Против. Участник молод, горит добрыми намерениями, но не совсем понимает дух правил (во-всяком случае его понимание расходится с моим). Кроме того, меня смутило то, что участник не соблюдает стандартные приём оформления ответов, его заявка так же заставила меня заподозрить, что участник не очень хорошо освоился с разметкой (не говоря уже о большем). По итогам - рановато. #!George Shuklin 16:56, 28 января 2007 (UTC)
3. Против, у кандидата явно нездоровые взгляды на гомосексуализм, скорее всего он сам гомосексуалист. ГСБ 17:36, 28 января 2007 (UTC)

   А ты представь, какая бы у него фотография висела на странице участника, если бы он был гомосексуалистом. Хотя нет, не стоит это представлять. :-) Typhoonbreath 18:27, 28 января 2007 (UTC)

   Да это все маскировка. Вот Серебр выступает против гомосексуалистов, будучи сам гомосексуалистом, и все только затем, чтобы никто не догадался. Но все равно все это знают. ГСБ 18:33, 28 января 2007 (UTC)

   ГСБ, не пойму, с чем связана Ваша столь большая нелюбовь к гомосексуалистам?--Вячеслав Афиногенов 09:55, 29 января 2007 (UTC)

   Невижу смысла в вашем - "против".Критика неконструктивна,хаотична.Прошу адекватно оценивать меня.если я НЕЙТРАЛЬНо отзывалсся о гомосексуализме то я гомосексуалист?Нет...я просто середина.Startreker 18:54, 28 января 2007 (UTC)

   Тут такая ситуация, что каждый может тебя оценивать по самым неожиданным критериям, а также провоцировать. Посмотри, например, как ГСБ голосовал здесь или «Вопросы от стороннего наблюдателя» здесь. Typhoonbreath 00:13, 29 января 2007 (UTC)

4. Против per George Shuklin. Посмотрел мельком вклад: почти все правки состоят в замене одного или нескольких слов с интервалом в минуту-две, что заставляет сделать вывод об искусственной накрутке счётчика. Резко не нравится стиль участника: неиспользование общеупотребительной разметки, недостаточная грамотность. Даже после знаков препинания не ставит положенные пробелы. --Участник:-) 05:04, 29 января 2007 (UTC)

   А какое отношение к админству это может иметь?Хочу и кручу счётчик...а грамотность ничего - поправлю Вордом...разметку знаю хорошо:создал сам 1 портал,3 проекта,1 шаблон,200 НОВЫХ СТАТЕЙ (согласитесь не все могут), неплохо оформленных.А стиль своих ответов...хорошо поправлю.ХОТЯ ОТ МОЕГО СТИЛЯ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ.ОН НЕ РАССТЯГИВАЕТ СТРАНИЦУ НА ОГРОМЕННУЮ ДЛИНУ.Startreker 06:53, 29 января 2007 (UTC)

5. Против - мало опыта, не принимал участия в острых обсуждениях. --ID burn 07:03, 29 января 2007 (UTC)

   Я в проекте свыше года.Startreker 07:37, 29 января 2007 (UTC)

   В регулярно читаю ВП:КУ, ВП:ВУ итп и в обсуждениях Вас не видел.--ID burn 07:30, 29 января 2007 (UTC)

   У меня вообще мало времени на то чтобы мелеть языком в обсуждениях.Я предпочитаю создавать новые статьи.Если надо что то реально серьёзное обсудить то со мной всегда почти можно связаться через "Асю"Startreker 07:37, 29 января 2007 (UTC)

6. Против. Совсем недавно стал свидетелем того, как кандидат набросился на другого участника с оскорблениями[1], и в целом ведёт себя чрезмерно экспрессивно. Для будущего администратора такое поведение не допустимо. К тому же понимаю, зачем ему админство - пусть пишет статьи дальше, не отвлекаясь на администраторскую деятельность. --Андрей Кустов 08:19, 29 января 2007 (UTC)

   А что мне мешает потом вести себя иначе? Startreker 08:41, 29 января 2007 (UTC)

   А что Вам сразу мешало вести себя, как нормальный порядочный человек, не опускаясь до оскорблений? И что должно вселить в избирателей уверенность, что Вы в подобном ключе больше не будуте общаться? Ладно было бы это давно, но тут ещё и недели не прошло. Кстати, с разметкой у вас всё-таки не всё в порядке - комментарии к ответам Вы пишите на том же уровне, что и сами ответы. --Андрей Кустов 08:51, 29 января 2007 (UTC)

   А ДЛЯ ВАС САМОЕ ГЛАВНОЕ ЭТО?А НЕ ЛЮДСКИЕ КАЧЕСТВА?А слово что хамства не повторитсся даю.Startreker 09:05, 29 января 2007 (UTC)

   Нет, для меня это не главное, я написал об этом, чтобы Вы обратили на этот момент внимание и мне не приходилось подправлять за Вами разметку. Хотя, опять же ИМХО, для кандидата в админы с этим проблем быть не должно. По поводу Вашего обещания - если Вы сдержите слово, то в следующий раз (если Вы будете вновь заявляться) я буду голосовать "за" или "против", не учитывая отмеченный мной выше проступок, но сейчас в кредит не поверю. --Андрей Кустов 09:24, 29 января 2007 (UTC)

7. Против. Не могу поддержать стремление участника АПЭ получить должность администратора, высказанное им сразу после резких заявлений АПЭ в адрес действующих администраторов. --Jannikol 09:49, 29 января 2007 (UTC)
8. Против, до сих пор не сталкивался с кандидатом, но почитал его высказывания на этой странице - нет, пока рановато в администраторы. Нужно набраться опыта, терпения, поучиться способам находить общий язык с самыми разными людьми, и т.д. - для администратора это очень важно. AstroNomer 09:57, 29 января 2007 (UTC)
9. Против, рановато, на мой взгляд. Советую кандидату сначала набраться опыта, в немалой степени научиться контролировать себя, и молодость здесь - не оправдание. Независимо от исхода голосования - не бросайте проект. Спасибо за вклад в Википедию! MaxiMaxiMax 10:45, 29 января 2007 (UTC)
10. Против, согласен с Андреем Кустовым - его ссылка вполне убедительна. Про копивио я давно забыл и был бы рад проголосовать за кандидата, но ответы на этой странице вызывают ощущение некоторой... ммм... неадекватности. Администратор всё-таки должен писать по-русски без большого количества назойливых ошибок и НЕ ПИСАТЬ ОБИЖЕННЫМИ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ!!! --Владимир Волохонский 11:01, 29 января 2007 (UTC)
11. Голосую сегодня против Startreker'а. В обсуждениях с ним (почти?) не пересекался, однако по имеющимся на этой странице ответам и приведённой Андреем Кустовым ссылке могу судить, что кандидат ещё недостаточно хорошо изучил правила проекта, недостаточно чётко выражает свои мысли. Моё мнение о нём как об участнике положительное, однако получать статус администратора ему — по вышеуказанным причинам — пока рановато. Рекомендую Startreker'у принимать более активное участие в обсуждениях актуальных тем, вникать в вопросы, стоящие на повестке дня; небесполезно будет почитать и правила (ВП:НО, ВП:ЧНЯВ и др.); а по прошествии 3—6 месяцев можно будет подать заявку вновь. Тогда, вероятно, и мнение сообщества по этой кандидатуре будет более определённым. — Ещё маленький совет кандидату: пожалуйста, старайтесь тщательнее форматировать свои сообщения, не допускать большого количества опечаток и грамматических ошибок (что имеет место даже на этой странице) — тогда смысл Ваших сообщений будет более доступен читателям. Желаю дальнейших успехов в работе над проектом! С. Л.^!? 12:48, 29 января 2007 (UTC)
12. Против. не представил расовую информацию о себе. Nr40 13:03, 29 января 2007 (UTC)

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблоны типа {{За}} и {{Против}}. Ставьте просто # и ~~~~ Иначе страница будет загружаться слишком долго. Также не забывайте, что по новым правилам голоса воздержавшихся не учитываются.

1. Пока воздержусь, подожду ответы на вопросы. stassats 15:10, 28 января 2007 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять? ВСЕ.
• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?: Свыше 200 новых статей...немало правок...работаю в основном на порталах.очень немало загруженно изоображений.одна статья признана "хорошей" и одну планирую написать до уровня "избранной".
• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?: Было но очень мало,проблемы быстро разрешались а впредь намерен и вовсе не допускать таких эксцесов.
• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.: У меня нету дополнительных учётных записей,своё соглассие на проверку "Виртуалов" даю.
• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине?: Нет.
• Просматриваете ли Вы список свежих правок и/или новых статей?:Да.

Вопросы участника Altes

• Кого из участников Википедии вы бы сделали администратором? (+) Altes (+) 13:51, 28 января 2007 (UTC): Участник:Atorero
• Кого из ныне действующих администраторов вы бы, наоборот, лишили этих прав? (+) Altes (+) 13:51, 28 января 2007 (UTC): >Все кто его ныне имеют достойны оного.
• Как вы относитесь к совмещению должностей в Википедии (скажем, может ли один и тот же участник являться одновременно админом, чекъюзером и арбитром)? (+) Altes (+) 13:51, 28 января 2007 (UTC): > нейтрально.
• Некоторые участники Википедии почти не занимаются написанием статей и большую часть времени посвящают участию в обсуждениях. Как вы к ним относитесь? Насколько велика польза для Википедии от таких участников? (+) Altes (+) 13:51, 28 января 2007 (UTC): > Нейтрально отношусь.Я не имею права осуждать их линию поведения-для меня главное что они не занимаютсся действами способными нанести вред.
• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? (+) Altes (+) 13:51, 28 января 2007 (UTC): > И того и другого 50 на 50.

Вопросы от George Shuklin

• Зачем вам обязанности администратора? Для чего вы их будете использовать, и почему это же нельзя сделать без флага sysop?: > Я намерен использовать свои полномочия для защиты Википедии от ненужного спама,попыток разжечь национальную рознь и ненависть к людям имеющим иную личную жизнь чем иные.Конечно 2 последних намерения будут иметь положительный результат и без "флажка",но если возникнет необходимость закрыть страничку с дисскусией то что мне делать?
• Предположим, завтра в статье, которую вы писали, развернётся война правок. Вы блокируете статью, но после блокировки (через день) обнаруживаете ошибку в статье. Ваши действия?: >Внесу поправку имеющую нейтральный окрас, без разблокирования для простых пользователей и анонимов.Или же в обсуждении вынесу голосование касательно нейтральности той или иной правки..
• Предположим, вы подводите итог на ВП:КУ, голоса там крайне сложные для анализа, много сокапаппетов, флейма, оскорблений, переголосовок. Вы пишите проект решения, нажимаете "сохранить", и обнаруживаете конфликт редактирования; итог подвёл другой администратор с противоположным итогом. Ваши действия?:> Попробую переанализировать ситуацию-если пойму что был действительно неправ то сответсвенно перениму точку зрения иного администратора.Ежели пойму что прав оказалсся я,то в обсуждении администратора иного,извещу его о готовящейсся мной правке и попробую поменять его точку зрения на свою в его обсуждении.Ежели это не поможет то вынесу голосование и попрошу прочих администраторов высказать свою точку зрения касательно правоты меня или моего опонента в подведении итога.
• Вы блокируете участника, который пишет в статьях о геноциде этруссков, сопровождая свои правки оскорблениями в адрес гуннов. Вас обвиняют в анти-этрусских настроениях, начинают на это постоянно указывать на ВП:КУ, называть "пособником гуннов". Заканчивается срок блокировки участника, он продолжает свою деятельность. Ваши действия?: > Я постараюсь ему обьяснить что статья должна нести нейтральный окрас и не содержать в себе упоминаний о чём либо что явно способно вызвать вражду.Я обьясню ему что прежде всего это мнение должно оставатсся при создателе статьи, но не должно выливатсся в самом тексте.

Вопросы от группы горных синих участников

Данные вопросы могут показаться оскорбительными или вторгаться в личную жизнь участника. Рекомендуется на них не отвечать неон 20:28, 28 января 2007 (UTC)

• Не являетесь ли Вы гомосексуалистом ? > Считаю такой вопрос странным...Имеет ли значение для администратора его сексуальное предпочтение?

• Как Вы думаете, что такое гомосексуализм: один из видов нормы, генетическая аномалия, продукт развращенности общества, что-то еще ? Человек имеет право расспоряжатсся своим телом так как желает.Я не считаю себя правомочным строить по этому поводу каких либо предположений.

• Как Вы думаете, существует ли пропаганда гомосексуализма ? > Нет.

• Как Вы относитесь к гомосексуалистам, встречающимся Вам в реальной жизни ? Как отнеслись бы к тому, что Ваш ребенок стал бы проявлять гомосексуальные наклонности ?> Я отношусь к ним так-же как и ко всем.Потому что их личная жизнь меня никак не кассается.Если мой ребёнок станет гомосексуалистом то я отнесусь к этому спокойно,считаю что дети сами должны выбирать свой дальнейший жизненный путь.

• Как Вы считаете, сейчас в русской Википедии число статей о сексуальных меньшинствах примерно соответствует важности этого явления ? Статей слишком много ? Слишком мало ? > Не считал, приведите статистику.

ГСБ 17:24, 28 января 2007 (UTC)

Вопросы от Wind

• Общие вопросы о администрации
  • Как Вы считаете, не будет ли статус администратора отвлекать Вас от написания статей в основном пространстве имен? Wind
  • Какие, по Вашему мнению, нужно принять меры для того, чтоб значительная часть самых активных участников прекратила бы разборки и вернулась к написанию статей? Wind
  • Существует ли лекарство от гомовойн? Wind
  • Представьте себе, что Вы обнаружили, что два активных участника устроили в одной из статей войну правок или откатов. Вы уверены в том, что прав один из участников. Ваши действия? Wind
  • Представьте себе, что Вы обнаружили, что два активных участника устроили в одной из статей войну правок или откатов, но Вы не можете определить, кто из участников прав. Ваши действия? Wind
  • Вы видите, что один из участников намеренно оскорбляет других на странице обсуждения одной из статей, делая это однако не прямо, без использования бранных слов и очевидных оскорблений. Ваши действия? Wind

• Удаление статей:
  • В списке кандидатов на быстрое удаление Вы увидели статью «Искусство при национал-социализме» с небольшим, но достаточно энциклопедичным стабом. В качестве комментария к причинам быстрого удаления Вы видите, что статья является оскорбительной и должна быть удалена. Ваши действия? Wind
  • В кандидатах на удаление Вы видите обьемную и хорошо иллюстрированную статью «Ремонт легкового автомобиля в полевых условиях». Как Вы проголосуете в такой ситуации? Постарайтесь как можно более полно аргументировать свой голос. Wind
  • Представьте себе, что на быстрое удаление выставлена статья о участнике Живого Журнала. Вы поискали в google и yandex и нашли около 200 страниц, где упоминается имя этого участника. В основном это форумы и блоги. Как Вы поступите в таком случае? Wind

• Общие вопросы о и вокруг Википедии.
  • Какая, по Вашему мнению, основная цель русского раздела Википедии? Wind
  • Как Вы понимаете термин «энциклопедичность» и считаете ли Вы, что статьи в Википедии должны соответствовать этому термину? Wind
  • Как Вы считаете, было ли правильным решением фонда Викимедия разбиение википроектов на Википедию, Викисловарь, Викитеку и т. д. Может быть было бы удобнее писать все статьи в один проект, для более простого поиска/создания страниц? Wind
  • Вы видите, что в Википедию была добавлена статья: «Введение в программирование на PHP для непрограммистов». Как Вы считаете, стоит ли оставить эту статью в Википедии или перенести ее в другой Википроект. Если да, то в какой?
  • Как Вы оцениваете качество статей русского раздела Википедии? Wind
  • Как Вы считаете, какие меры можно принять для повышения качества статей в русском разделе Википедии? Wind
  • Читаете ли Вы статьи в разделах Википедии на других языках? Если да, то в каких. Wind
  • Участвуете ли Вы в других языковых разделах Википедии? Wind
  • Как Вы считаете, существуют ли угрозы для существования и/или нормальной работы русского раздела Википедии? Wind
  • Верите ли Вы в существование тайного сговора администраторов? Wind
  • Что бы Вы предложили ввести/сделать нового в русскоязычной Википедии? Wind

• Актуальное
  • Как бы Вы подвели итог, если бы были на моем месте в этом случае? Wind