Обсуждение участника:SMARTASS

Нэцке

Слелала редирикт, т.к. уже есть нэцкэ--Loyna 19:19, 2 сентября 2007 (UTC)

Не могу не одобрить Ваши грамотные действия! Smartass 19:21, 2 сентября 2007 (UTC)

Рад приветствовать Вас

Просто страшно рад!

Я там поправлю немного таблицу так как она начинается с "нулевой статьи". Анатолий 19:58, 2 сентября 2007 (UTC) P.S. Внимание! Каждую статью надо разбить или дополнить до 3 абзацев и поставить ссылку на источник.

Ув. А_эн__Ю_эр, Вы бы свои чуйства не выплёскивали бы во всю ивановскую, а то люди подумают нехорошее о Вашей сладкой парочке. — Тжа0.

Простите, а кто же тогда будет демонстрировать образцы настоящей мужской дружбы? Лермонтов по этому поводу писал: "Друзья мои, священен наш союз" и про него никто ничего такого не сказал. Smartass 22:50, 3 сентября 2007 (UTC)

Др. С-сик, повторюсь для Вас, следуя древней р-д-ции об утешении дураков: то, что Пушкинзон писал в 1-й трети 19-го в., сейчас не проходит/катит. Какой, милые, у нас килогод на дворе? (© Бэ_эЛ_Пэ). — Тжа0.

Даже по современным меркам это позволительно. См., например: Друзья (телесериал). Smartass 23:13, 3 сентября 2007 (UTC)

1. Абрэвитируйте например до напр.
2. Амерский дрэк-сериал, как и б-во мувиков, мне не интересен. — Тжа0.

Ну тогда см. напр. Брат-2. Там показаны обр-цы мужской дружбы. Smartass 12:35, 5 сентября 2007 (UTC)

Три абзаца это нам как ... раз плюнуть. Smartass 21:10, 3 сентября 2007 (UTC)

Надо бы дополнить, Анатолий 21:34, 3 сентября 2007 (UTC)

Дополним. Smartass 21:36, 3 сентября 2007 (UTC)

Качество

Что-то я Вас не узнаю́, дорогой Смартасс. Таким качеством вы совершенно дискредитируете столь шумно заявленный "большой рывок". Посмотрите мои правки в Брелке и Тимуровце (включая Гайдара). Неужели сами не могли? Оно понятно, что напрягаться не особо хотелось, и Вы ударились в любимый лёгкий жанр; но не настолько же коряво? Prilutsky 00:56, 5 сентября 2007 (UTC)

Писалось в состоянии алкогольного опьянения. Спасибо за коррекцию. Smartass 12:36, 5 сентября 2007 (UTC)

Блокировка

Вам ограничен доступ к редактированию статей в Википедии за оскорбления в адрес участника [1]. Пожалуйста, учтите, что грубость и нападки на участника запрещены правилами. #!George Shuklin 18:19, 5 сентября 2007 (UTC)

На какой срок? Prilutsky 23:34, 5 сентября 2007 (UTC)

На сутки. (+) Altes (+) 00:11, 6 сентября 2007 (UTC)

Эта блокировка является грубым нарушением правил, так как ее цель - предоставить преимущество одной стороне в споре. Слегка негативно окрашенная лексика была спровоцирована недопустимой грубостью Вульфсона (см. там же немного выше; другие примеры личных оскорблений со стороны Вульфсона тоже можно привести, если интересно). Тов. Shuklin, естественно, на это не обратил внимания. А как же правила? Для кого они писаны? Smartass 23:09, 6 сентября 2007 (UTC)

Правила писали для участников Википедии. В частности, и два вас. Правила гласят, что нападки и оскорбления в Википедии запрещены. Вашу реплику я воспринял как прямое и грубое оскорбление участника. С учётом, что ранее вам уже неоднократно объясняли необходимость соблюдать правила вежливости, я счёл сообразным применение блокировки для прекращения с вашей стороны продолждения оскорблений участников. #!George Shuklin 20:08, 8 сентября 2007 (UTC)

Складывается впечатление, что с правилами Вы знакомы слабо. Вот что написано в правилах: "2.2.2. Запрещается применять блокировку за личные выпады в качестве средства модерирования дискуссий, для получения или предоставления какой-либо стороне преимущества в споре (см. Раздел 5 настоящих Правил)." Нетрудно видеть, что мое совершенно справедливое (возможно слегка грубое по форме) замечание Вульфсону было сделано в ответ на его тираду: "...вы сюда пришли, потому что Викиславию с Викитрадицией прогуливаете - или просто потрындеть зашли? Если есть желание продолжить тему, то предлагаю вам на выбор - либо вы по собственной воле продолжаете ее там, где вам позволено всё - либо вы будете вынуждены это сделать." Довольно грубо - надеюсь, Вы согласны. И это не первая грубость со стороны Вульфсона (не Вам ли об этом не знать, Вы же его некоторое время назад предупреждали). Тем не менее Вы предпочли заблокировать меня - участника, предупреждавшего другого участника о недопустимости оскорблений. Таким образом, Вы попустительствуете нарушениям ВП:НО и нарушаете правила блокировки. Вспоминается, что и сами Вы не слишком вежливый участник ("положить" Вам видите ли на что-то там). В связи с этим, простите, но не могу предположить добрых намерений с Вашей стороны. Изучите пожалуйста правила и старайтесь их соблюдать. Smartass 20:52, 8 сентября 2007 (UTC)

АК

• Не решайте за АК, надо будет, они сами откатят. А за обвинение в вандализме получите предупреждение.--Torin 04:31, 7 сентября 2007 (UTC)
  • Не решайте за АК, надо будет, они сами возвратят. А за неуступчивость получите предупреждение. Smartass 11:47, 7 сентября 2007 (UTC)

Привет. Пошло, но с потерями. --YaroslavZolotaryov 14:04, 7 сентября 2007 (UTC)

Хорошо бы наладить database backup, а то в один прекрасный день мы вообще можем потерять все. Подобная ненадежность оттолкнет от нас новых участников. Нужно дать им гарантию, что их труд не будет потрачен зазря. Smartass 18:29, 7 сентября 2007 (UTC)

Блокировка

Smartass, сколько можно? За повторное оскорбление участника ваш доступ в википедию закрыт на 6 суток. Используйте это время для изучения ВП:НО и целей проекта. — Obersachse 14:49, 9 сентября 2007 (UTC)

Уведомление о блокировке

Приветствую, Smartass! Из-за повторного нарушения правил Википедии (в тексте заявки на арбитраж:1) — согласно пункту 2.5.1 ВП:ПБ — я вынужден вас заблокировать. Срок блокировки установлен в одну неделю. — Вам наверняка известно, что разглашением логов и цитированием обсуждений, что прямо запрещено правилами (которые, как я понимаю, вам известны), участник Роман Беккер не занимался. С. Л.^!? 20:21, 15 сентября 2007 (UTC)

ЭСЭЛ, а где, я извиняюсь доказательства вашего утверждения что тов. Беккер не занимался разглашением конфиденциальной информации???? Предъявите диффы что он не занимался и уж тогда сисопьте Смартасса. 77.106.233.81 20:25, 15 сентября 2007 (UTC)

нда... действительно, пора валить отсюда --- vow 20:42, 15 сентября 2007 (UTC)

ни фига себе, как зверствуют. Меня тоже прошу забанить из солидарности со Смартассом. --YaroslavZolotaryov 21:17, 15 сентября 2007 (UTC)

"На его месте должен был быть я" - "Будешь, когда напьешься" (к/ф "Бриллиантовая рука") wulfson 06:29, 16 сентября 2007 (UTC)

Сергей а вот вдруг ваша реплика будет воспринята Золотарё!вым как личное и глубокое оскорбление??? :-))) 77.106.232.171 16:25, 17 сентября 2007 (UTC)

В этом случае он будет не первым - Смартасс уже, по-моему, примерно прикинул, скольких я прилюдно оскорбил. wulfson 19:20, 17 сентября 2007 (UTC)

Отрадно. Я бы по офицерски советовал бы паралельно блокировать бекера. Это эффективно. Если Смартасс выводится кнопкой из вики то и бекер тоже. Кстати о бекере наколпано немалое количество весьма странных фактов о его поведении в реале. Советую тебе Сергей быть осторожнее на викивстречах:-))) а то вдруг...:-))) и т.п. ну и как бы чего не вышло:-))) (рома носит с собой "специнструметарий"):-)))

По-моему, ты злоупотребляешь нашим нежеланием лишать надолго доступа к редактированию Вики всё население города Олимпиады-2014. wulfson 03:34, 18 сентября 2007 (UTC)

Завидуешь. Правильно. Сейчас можно неплохо подзаработать на недвижимости если не сидеть сиднем в википедии. Кстати будешь очень удивлен тому что корень сочителеком я могу подать из любого города, и наоборот. Вам стоит приходить на уроки правильного чекъюзинга в Традицию (экк бережём:-))). 77.106.232.39 19:31, 18 сентября 2007 (UTC)

• Вы разблокированы по просьбе члена АК Александра Сигачёва. С. Л.^!? 10:23, 16 сентября 2007 (UTC)

Ajvol прав, а Вы, С.Л. неправы, даже если прочитать Ваше сообщение о блокировке, не вдаваясь в такие подробности, как то, что Вы заблокировали меня в отместку за подачу иска в АК. Вы утверждаете, что в тексте моей завки на арбитраж допущены какие-то нарушения. Конкретизируйте пожалуйста, какие места в тексте по Вашему мнению нарушают правила? Судя по всему, Вам показалось, что я сформулировал иск как "разглашением логов и цитирование обсуждений". Однако, таких слов в иске нет. В иске применена формулировка, точно описывающая действия участника Романа Беккера: "User:Роман Беккер, не получив согласия участников разговора, пересказал лог канала фонда Викимедия". Ссылка на реплику Романа Беккера приведена в иске и нетрудно видеть, что он в самом деле пересказал содержание лога, достаточно подробно описав высказывания участника AstroNomer. Политика фонда состоит в том, что содержание разговоров на IRC нельзя публиковать в Википедии без получения согласия участников разговора, то есть эти разговоры являются конфиденциальными. Совершенно непонятно, что вызвало Ваше возмущение и желание меня заблокировать. Но вот тот факт, что посредством блокировки Вы пытались помешать мне обратиться в АК с запросом о трактовке действий участника, является крайне возмутительным. Лично я квалифицирую это как подрыв нормального функционирования Википедии. Прошу администраторов:

• Бессрочно заблокировать участника С.Л. за блокировку участника в отместку за то, что тот подал иск в АК.
• Разблокировать участника Astronomer, чтобы тот мог высказать свое мнение по поводу публикации информации о его репликах на IRC без его согласия.
• Проанализировать дело участника Itemsoccur, бессрочно заблокированного за публикацию лога IRC.
• Вынести участнику Роман Беккер предупреждение или заблокировать его за утверждения о высказываниях другого участника, не подкрепленные достоверной ссылкой (такой ссылкой может быть только лог IRC, подлинность которого подтверждена участниками разговора, и публикацию которого те же участники разрешили; в противном случае пересказ реплик можно квалифицировать лишь как навет и введение сообщества в заблуждение относительно действий участника).

Smartass 20:51, 16 сентября 2007 (UTC)

Ув. Смартасс, на вашем месте я бы поинтересовался, по чьей просьбе вы были заблокированы, хотя, думаю, вы и так в курсе. ;-) --the wrong man 21:05, 16 сентября 2007 (UTC) P.S. Ознакомившись с вашим иском, я не увидел там никакого «кровавого навета» на тов. Р.Беккера. Всё изложенное там, на мой взгляд, соответствует действительности.

Не сомневаюсь, что меня заблокиривали по просьбе самого участника Романа Беккера. Иск скурпулезно точен и содержит ссылку на реплику участника Романа Беккера, в которой он пересказывает содержание разговора по IRC. Кроме того, Вы, the wrong man, уже доводили эти факты до внимания администраторов, и, на мой взгляд, надлежащие меры приняты не были. Именно поэтому я обратился в АК - последнюю инстанцию по решению всех споров. Smartass 21:10, 16 сентября 2007 (UTC)

• Приветствую ещё раз! К сожалению, теперь не имею времени дать подробный комментарий по Вашему ко мне обращению, однако не могу не отметить, что Ваша блокировка не могла быть наложена, как Вы пишете, «в отместку» за то, что Вы подали иск в АК — просто потому, что этот иск не содержит ничего, что задевало бы лично меня. Скажу больше — мне эта ситуация с разглашением конфиденциальной информации довольно-таки безразлична. Вместе с тем признаю, что случай довольно спорный, — и, возможно, АК по рассмотрении иска даст оценку этой ситуации. Мне кажется, блокировка нисколько не помешала Вам «обратиться в АК с запросом о трактовке действий участника», поскольку иск был уже отправлен и, более того, принят на рассмотрение одним из арбитров. Если же Вам было бы необходимо отредактировать иск, Вы могли бы обратиться с просьбой о разблокировке или о сокращении срока блокировки к любому из администраторов, в т. ч. — ко мне. Так что с этой стороны препятствий никаких нет. — Давал AstroNomer согласие на публикацию или нет — это уж Вы можете уточнить о Романа Беккера. — С. Л.^!? 21:51, 16 сентября 2007 (UTC)

  На будущее. Перед тем, как что-нибудь сделать, иногда полезно подумать. ;-))) --the wrong man 21:56, 16 сентября 2007 (UTC)

  У меня тоже нет ничего личного к участнику С.Л. (я не читал его личную страницу и не знаком с его правками, хотя припоминаются некоторые блокировки по просьбе участника Романа Беккера). Ходатайство о бессрочной блокировке С.Л. сделано из общих соображений: Участник А пишет иск в АК, администратор Б его за это блокирует. Допустимо ли это? Я настаиваю, что это совершенно недопустимо, и администратор Б (в данном случае С.Л.) подлежит бессрочной блокировке за очевидный подрыв нормального функционирования Википедии (для расширения кругозора можно ознакомиться с этой статьей). Что касается Вашего заявления о том, что Вам "ситуация с разглашением конфиденциальной информации довольно-таки безразлична", то в таком случае совершенно непонятно, с какой целью Вы взялись судить это дело и блокировать участников. Если Вам это безразлично, предоставьте дело другим, в данном случае арбитражному комитету, в который подан запрос. Smartass 22:47, 16 сентября 2007 (UTC)

Эссе.

Добрый день!

Хочу попросить Вас рассмотреть идею написания Вами эссе о "Википедии" для распространения её до и в ходе Вики-конференции. Красивым языком, как Вы это умеете? Только не прогрессино-операторские шутки, а серьёзное эссе? Я знаю, что Вы способны очень хорошо это сделать. Буду очень рад, если Вы не откажетесь! Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:55, 17 сентября 2007 (UTC)

Хорошо. Только пожалуйста оказывайте посильную помощь, так как из-за широкого кругозора я не знаком с некоторыми техническими подробностями. Еще бы попросил оказывать аналогичную помощь следующих участников: Serebr, Ajvol, Yaroslav Zolotarev, the wrong man, Poa, vow, Роман Беккер, Evgeny Genkin, Kaganer, Wulfson, Asta, AndyVolykhov, Evgen2, Иван Володин и всех остальных - как водится. Эссе будет находиться здесь. --Smartass 14:30, 17 сентября 2007 (UTC) P.S. Alexei Kouprianov тоже будет очень полезен. Волохонский тоже. Извиняюсь, коли еще кого забыл. Smartass 14:35, 17 сентября 2007 (UTC)

Ур-р-ра! Спасибо! Помогу, чем смогу. Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:37, 17 сентября 2007 (UTC)

До какого числа нужно написать? В случае, если меня здесь заблокируют, текст будет в Викиславии. Smartass 12:47, 18 сентября 2007 (UTC)

Блокировка

Вот за эту правку и нарушение ВП:НО--Torin 13:56, 18 сентября 2007 (UTC)

• Уточняю, что подобные ваши выпады в адрес участников и администраторов вообще недопустимы. Если вы не желаете считаться с ВП:НО, то это ваше дело, но подобные действия будут пресекаться достаточно жёстко.--Torin 14:11, 18 сентября 2007 (UTC)

Я не согласен с блокировкой. Вы не имеете прав блокировать мой аккаунт Torin! Немедленно разблокируйте, иначе я подам на вас иск в Арбитражный комитет! 77.106.232.39 19:34, 18 сентября 2007 (UTC)

Конечно, не имеет права. --YaroslavZolotaryov 19:39, 18 сентября 2007 (UTC)

Это действие со стороны тов. Торина обыкновенное гандонство в его стиле. Торин ты б взял что ли одумался бы к примеру. Ну или отдохни что ли... 77.106.231.72 03:26, 19 сентября 2007 (UTC)