Билл, Джеффри: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
| Строка 31: | Строка 31: | ||
== Список «хищников» Билла, или журнал ''Science'' расставляет капканы == |
== Список «хищников» Билла, или журнал ''Science'' расставляет капканы == |
||
В 2013 году журнал ''[[Science]]'' опубликовал результаты своей хитроумной операции. Она представляла собой своеобразный «точечный укол» для проверки качества рецензирования статей. В различные издания была направлена статья-розыгрыш, стилизованная под серьёзную научную статью, но на самом деле не имеющая ничего общего с таковой. К удивлению, рукопись была принята многими изданиями, подавляющее число которых оказалось в списке Дж. Билла. В статье ''[[:en:Who%27s_Afraid_of_Peer_Review%3F|Who's Afraid of Peer Review?]]'' ("Кто боится рецензирования?") в журнале ''[[Science]]'' было отмечено, что «…результаты «точечного укола» показывают, как Дж. Билл преуспел в выявлении издателей с низким контролем качества. 82% издателей из его списка приняли статью-розыгрыш». По словам Дж. Билла, автор «точечного укола» [[:en:John_Bohannon|Джон Боаннон]] «в сущности всего лишь обнаружил» то, о чём Билл говорил уже в течение нескольких лет. |
В 2013 году журнал ''[[Science]]'' опубликовал результаты своей хитроумной операции. Она представляла собой своеобразный «точечный укол» для проверки качества рецензирования статей<ref name=Bohannon>{{Cite journal |last1=Bohannon |first1=John |authorlink1=John Bohannon |title=Who's Afraid of Peer Review? |doi=10.1126/science.342.6154.60 |journal=[[Science (journal)|Science]] |volume=342 |issue=6154 |pages=60–65 |year=2013 |pmid=24092725}}</ref>. В различные издания была направлена статья-розыгрыш, стилизованная под серьёзную научную статью, но на самом деле не имеющая ничего общего с таковой. К удивлению, рукопись была принята многими изданиями, подавляющее число которых оказалось в списке Дж. Билла. В статье ''[[:en:Who%27s_Afraid_of_Peer_Review%3F|Who's Afraid of Peer Review?]]'' ("Кто боится рецензирования?") в журнале ''[[Science]]'' было отмечено, что «…результаты «точечного укола» показывают, как Дж. Билл преуспел в выявлении издателей с низким контролем качества. 82% издателей из его списка приняли статью-розыгрыш». По словам Дж. Билла, автор «точечного укола» [[:en:John_Bohannon|Джон Боаннон]] «в сущности всего лишь обнаружил» то, о чём Билл говорил уже в течение нескольких лет. |
||
== Угрозы юридического характера == |
== Угрозы юридического характера == |
||
Версия от 09:19, 2 октября 2015
 | Эту статью Инкубатора предлагается удалить. |
 |  |
| Джеффри Билл | |
|---|---|
| Jeffrey Beall | |
 | |
| Дата рождения | XX век |
| Страна |
 США |
| Род деятельности | библиотекарь, блогер |
| Научная сфера | Библиотековедение |
| Место работы | Библиотека Университета штата Колорадо, Денвер, США |
| Альма-матер |
Университет штата Калифорния, Нортридж, Университет штата Оклахома, Университет штата Северная Каролина |
| Научный руководитель | Килгур, Фредерик Гридли |
| Известен как | непримиримый критик «хищнических» методов издательств в области научных публикаций открытого доступа |
 Медиафайлы на Викискладе | |
Джеффри Билл (англ. Jeffrey Beall) – библиотекарь и адъюнкт-профессор в библиотеке Аурария (Auraria) при Университете штата Колорадо, Денвер, США. Он подвергает жёсткой критике издателей и издательства, использующих «хищнические» методы публикации научных статей в формате открытого доступа (ОД), и проводит их регулярный мониторинг.
Карьера и образование
Джеффри Билл получил степень бакалавра по испанскому языку в Университете штата Калифорния, Нортридж (1982), а также степень магистра по английскому языку в Университете штата Оклахома (1987) и степень магистра библиотековедения в Университете штата Северная Каролина (1990).[1] С 1990 г. по 2000 г. Дж. Билл работал в Гарвардском университете (Кембридж, штат Массачусетс) сначала первым, а затем старшим составителем каталога. До декабря 2012 года Дж. Билл был членом редколлегии журнала Cataloging & Classification Quarterly (ежеквартальное издание, освещающее вопросы библиотечной каталогизации и классификации). В том же году он получил контракт пожизненного найма в Университете штата Колорадо в Денвере[2]. В своём интервью изданию The Charleston Advisor (рецензируемое периодическое издание, обозревающее частные и бесплатные интернет-ресурсы, которые библиотеки лицензируют и делают доступными для своих спонсоров и пользователей) в июле 2013 Дж. Билл заявил, что наибольшее влияние на него оказал Фредерик Г. Килгур[3].
Критика хищнических методов публикации научных материалов в режиме открытого доступа
Дж. Билл работает библиотекарем более 20 лет. Его твёрдая и последовательная критическая позиция по отношению к «хищным» издательствам (термин, придуманный им самим) широко известна среди издателей, практикующих публикацию авторских материалов в открытом доступе. В 2009 году в журнале The Charleston Advisor он опубликовал ряд работ, в которых проанализировал журналы открытого доступа, использующие хищнические методы публикации (например, Bentham Open[4]). Однако его интерес к подобным изданиям возник ещё в 2008 году, когда он начал получать многочисленные приглашения от журналов сомнительного характера с предложением войти в их редакционные советы. Дж. Билл говорит, что его «сразу же заинтриговала вся эта ситуация, потому что большинство писем содержало много грамматических ошибок»[5]. С тех пор он ведёт широко известный и регулярно обновляемый список, как он называет, «потенциальных, возможных или вероятных «хищных» издателей, практикующих научные публикации в режиме открытого доступа». Общий список подразделяется на два блока: список недобросовестных издателей[6] и список отдельных недобросовестных журналов[7][8][9]. Эти списки рассматриваются крупнейшими мировыми реферативными научными базами данных Scopus и Web of Science в качестве основы при принятии ими решения об удалении того или иного псевдонаучного журнала из своей базы. Билл подсчитал, что подобные недобросовестные издания публикуют около 5–10% всех статей, представленных для открытого доступа, и что по меньшей мере 25% журналов открытого доступа являются «хищными»[10].
Список «хищников» Билла, или журнал Science расставляет капканы
В 2013 году журнал Science опубликовал результаты своей хитроумной операции. Она представляла собой своеобразный «точечный укол» для проверки качества рецензирования статей[11]. В различные издания была направлена статья-розыгрыш, стилизованная под серьёзную научную статью, но на самом деле не имеющая ничего общего с таковой. К удивлению, рукопись была принята многими изданиями, подавляющее число которых оказалось в списке Дж. Билла. В статье Who's Afraid of Peer Review? ("Кто боится рецензирования?") в журнале Science было отмечено, что «…результаты «точечного укола» показывают, как Дж. Билл преуспел в выявлении издателей с низким контролем качества. 82% издателей из его списка приняли статью-розыгрыш». По словам Дж. Билла, автор «точечного укола» Джон Боаннон «в сущности всего лишь обнаружил» то, о чём Билл говорил уже в течение нескольких лет.
Угрозы юридического характера
В феврале 2013 года издательство открытого доступа The Canadian Center of Science and Education (CCSE) (Торонто, Канада) направило Дж. Биллу письмо с заявлением о том, что включение компании в список сомнительных издателей открытого доступа является ничем иным, как дискредитацией. В письме также говорилось, что если Дж. Билл не удалит компанию из своего списка, ему будет предъявлен «гражданский иск».
В мае 2013 года издательство OMICS Publishing Group (Хайдарабад, Индия), которое также было включено в список недобросовестных издателей открытого доступа, направило Дж. Биллу предупреждение о том, что намерено через суд взыскать с него убытки на 1 млрд долларов США. В шестистраничном письме издательства OMICS сообщалось, что блог Дж. Билла «смешон, необоснован, дерзок» и «демонстрирует элементарный непрофессионализм и откровенное высокомерие». По словам Дж. Билла, «плохо написанное письмо с угрозами в его адрес является попыткой издательства OMICS отвлечь внимание от всей чудовищности своей редакционной практики».
Примечания
Персональный блог Джеффри Билла
Научно-практические семинары Дж. Билла: Алматы, Казахстан
Ссылки
Категория:Люди по профессиям Категория:Библиотекари
- ↑ Beall's Curriculum Vitae. auraria.edu. Библиотека Аурариа. Дата обращения: 25 ноября 2013.
- ↑ Об авторе. Scholarly Open Access.
- ↑ Machovec, G. (2013). "Интервью с Дж. Биллом о научных публикациях в открытом доступе". The Charleston Advisor. 15: 50. doi:10.5260/chara.15.1.50.
- ↑ Beall, Jeffrey (Сентябрь 2009). "Bentham Open". The Charleston Advisor. 11 (1): 29—32.
- ↑ Butler, D. (2013). "Investigating journals: The dark side of publishing". Nature. 495 (7442): 433—435. doi:10.1038/495433a. PMID 23538810.
- ↑ Список недобросовестных издателей Джеффри Билла
- ↑ Список отдельных недобросовестных журналов Джеффри Билла
- ↑ Kolata, Gina Scientific Articles Accepted (Personal Checks, Too). New York Times (7 апреля 2013). Дата обращения: 18 января 2014.
- ↑ Jump, Paul. Research Intelligence - 'Predators' who lurk in plain cite. Times Higher Education (2 августа 2012). Дата обращения: 29 августа 2015.
- ↑ Harbison, Martha. Bogus Academic Conferences Lure Scientists. Popular Science (9 апреля 2013). Дата обращения: 31 января 2015.
- ↑ Bohannon, John (2013). "Who's Afraid of Peer Review?". Science. 342 (6154): 60—65. doi:10.1126/science.342.6154.60. PMID 24092725.