Арбитраж:Об утверждении чекюзеров-7/Дискуссия арбитров
Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.
Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.
Обсуждение целесообразности принятия заявки
Материалы (информация к размышлению)
Дискуссия
Полный лог дискуссии выложен не будет в связи с наличием в нём конфиденциальной информации. Ниже следует пересказ аргументов, приведших к решению.
Арбитражный комитет рассмотрел предложенные кандидатуры проверяющих. Кандидатура A.I. была отведена в связи с его невысокой активностью как администратора. Кандидатура участника David.s.kats была отведена, так как участник не имеет явно выраженного доверия сообщества (заявка на ВП:ЗСА или избрание в Арбитражный комитет). Вопрос о том, следует ли назначить одного или двух проверяющих, решался голосованием. Тремя голосами (DR, Testus, Carn) против двух (Yaroslav Blanter, Сайга20К) было решено назначить двух проверяющих, которыми стали два из оставшихся кандидатов, обладавшие, по мнению арбитров, более высоким уровнем технических знаний. Консультаций с третьими сторонами арбитры не проводили.