Арбитраж:О лишении прав малоактивных администраторов: Не А

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Истец: NKM

Ответчик: Не А (извещён[1])

Суть иска

В мае 2008 года при рассмотрении иска 333 о малоактивных администраторах касательно участника Не А (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) было вынесено решение

2.3. Арбитражный комитет считает нецелесообразным снятие флага администратора с участника Не А. Но если в течение следующих 6 месяцев активность участника Не А останется на уровне ниже требуемого в соответствии с правилом о неактивности администраторов, Арбитражный комитет считает возможным вернуться к вопросу о снятии флага администратора с участника Не А.

В течении 6 последующих месяцев активность участника восстановлена не была. В декабре 2008 года Не А снова был предупреждён о неактивности Зиминым Василием и снова пообещал исправить активность, но за прошедшее с момента предупреждения время им было совершено всего 6 административных действий. Также Не А просил оставить за ним права патрулирующего.

- NKM 17:26, 3 марта 2009 (UTC)

Исковые требования

Снять права администратора с участника Не А. - NKM 17:26, 3 марта 2009 (UTC)

Ответ участника Не А

Принимая на себя в прошлый обязательства, я собирался их исполнить. Раз не получилось - значит не получилось, всё остальное занимает слишком много времени, уважительных причин у меня нет. Я, правда не понимаю (может быть, сбился со счета), почему участник NKM особо упирает на количество административных действий: их как раз больше 25, а не хватает обычных правок. Значит, подлежу исключению.

Со всем тем, ещё раз прошу сохранить за мной права патрулирующего, автопатрулируемого и откатывающего. С ними я, насколько мне известно, справляюсь хорошо. --Не А 19:46, 3 марта 2009 (UTC)

Вопросы арбитров к сторонам иска

Вопросы к Не А

• Уважаемый Не А! Поскольку, как Вы можете видеть по странице дискуссии арбитров, среди арбитров есть разногласия по вопросу о целесообразности снятия или сохранения у Вас флага администратора, не могли бы Вы сами оценить соотношение между пользой, приносимой Википедии Вашими административными действиями, и психологическим вредом (сообществу Википедии, точнее, механизму круговорота администраторов в нём) от сохранения флага администратора у участника, довольно длительное время (фактически уже полтора года с одним кратким перерывом) подпадающего под правило о неактивности? Kv75 08:54, 5 марта 2009 (UTC)
  • Уважаемый Kv75! Я не совсем понимаю, в чем состоит этот самый психологический вред. Более активные администраторы работают не из опасения быть лишенными флага, прочие участники так и так знают, что не все администраторы проявляют одинаковую активность. Пользу приношу незначительную. --Не А 18:18, 5 марта 2009 (UTC)
    • Не исключено, что я ошибаюсь в оценке этого вреда (и вообще я излагаю своё личное мнение), но смысл тут следующий. Многим участникам сообщества не нравится наличие малоактивных администраторов. Кто обосновывает такую позицию объективными причинами, кто просто считает, что если участник получил флаг администратора, то он должен работать как вол (сразу замечу, что я так не считаю, да и вообще, как однажды метко заметил Илья, в Википедии никто никому ничего не должен). И правило о неактивности играет роль клапана для выхода таких настроений. Если правило о неактивности перестанет работать (то есть этот клапан заклинит), мы рискуем скатиться к какой-нибудь ежегодной конфирмации администраторов, что было бы весьма глупым исходом, на мой взгляд. Либо получим неизбрание новых администраторов с мотивацией «не хочу голосовать за пожизненный флаг».
      Как Вы могли заметить, как минимум двое арбитров придерживаются принципа «лучше мало, чем ничего». Но при этом мы не имеем права создавать в сообществе ощущение, что этот клапан заклинило, и правило о неактивности больше не работает. Поэтому мы пытаемся найти такой выход из сложившейся ситуации, при котором и наши принципы будут удовлетворены, и правило о неактивности цело. Kv75 21:25, 5 марта 2009 (UTC)
      • Так понятнее, но какие-то это всё процедурные соображения и ложные страхи, мне кажется. Впрочем, не мое дело критиковать правила Википедии, раз уж я их нарушаю. Жду вашего общего решения. Свою просьбу я изложил, не знаю, что прибавить. --Не А 00:22, 6 марта 2009 (UTC)
• Можете ли (и намерены ли) Вы увеличить свою активность как администратора в случае сохранения у Вас флага? Kv75 08:54, 5 марта 2009 (UTC)
  • По опыту берусь утверждать, что не могу, даже если намерен. Общее состояние здоровья и дела за пределами Википедии отнимают слишком много времени. Тот уровень, который был у меня в последние полтора года - видимо, средний и нормальный для меня сейчас. В накрутке (как предлагает Александр Сигачёв) не вижу смысла. Ну накручу я за неделю, а потом опять будет тоже самое, я же уже пробовал. Если этого количества административных действий недостаточно, чтобы считаться администратором, официально прошу лишить меня этого флага - с той оговоркой, которую я приводил выше. --Не А 18:18, 5 марта 2009 (UTC)

Голосование арбитров о принятии иска

• Принять. Ilya Voyager 01:33, 16 марта 2009 (UTC)
• Принять. EvgenyGenkin 03:10, 16 марта 2009 (UTC)
• Принять. Kv75 04:45, 16 марта 2009 (UTC)
• Принять --Александр Сигачёв 13:48, 19 марта 2009 (UTC)

Голосование арбитров о принятии решения

У Арбитражного комитета имеется два несовместимых проекта решения, в связи с этим на голосование арбитров ставятся оба. Тот из них, которой наберет 3 голоса, будет принят как решение.

Решение, вариант 1

Арбитражный комитет рассмотрел вопрос о лишении участника Не А флага администратора. Хотя формально активность администратора Не А остаётся низкой, после предупреждения 19 декабря 2008 года он увеличил свою активность как в качестве участника, так и в качестве администратора. В частности, Арбитражный комитет отмечает достаточно высокую скорость реакции на обращения на странице обсуждения участника Не А (не более суток), что свидетельствует о его регулярном присутствии в Википедии, и заметную активность в качестве патрулирующего, что свидетельствует о регулярном просмотре им списка наблюдения. Также Арбитражный комитет отмечает заинтересованность участника Не А в сохранении флага администратора и отсутствие претензий к качеству его администраторских действий. В этих условиях Арбитражный комитет считает, что польза от наличия у Не А флага администратора превышает ущерб от потенциальных рисков, и считает целесообразным в данный момент не снимать флаг.

За вариант 1

• Ilya Voyager 16:18, 19 марта 2009 (UTC)
• Kv75 16:59, 19 марта 2009 (UTC)
• EvgenyGenkin 17:45, 19 марта 2009 (UTC)

Решение, вариант 2

Арбитражный комитет рассмотрел вопрос о лишении участника Не А флага администратора. За период с 15 сентября по 15 марта участник Не А сделал 91 правку, 8 удалений, 2 правки в пространстве Mediawiki и подвёл один итог на ВП:КУ. Эти показатели не соответствуют критериям активности администраторов. Также Арбитражный комитет принял во внимание, что такая низкая активность администратора Не А наблюдается с сентября 2007 года: за последние полтора года Не А совершил всего 51 административное действие и уже предупреждался о низкой активности, в том числе Арбитражным комитетом. Также Арбитражный комитет отмечает неготовность Не А существенно увеличить свою активность в качестве администратора. С учётом сложившейся практики применения правила о малоактивности администратора Арбитражный комитет принимает решение снять флаг администратора с участника Не А и выражает ему благодарность за проделанную работу.

За вариант 2

• --Александр Сигачёв 16:15, 19 марта 2009 (UTC)

Итог

Принято решение 1. Ilya Voyager 19:02, 19 марта 2009 (UTC)