Арбитраж:Действия администраторов-арбитров Yaroslav Blanter и Track13
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
Yaroslav Blanter допустил по отношению ко мне несколько неоднозначных действий. 1. Заблокировал меня бессрочно до разрешения вопроса с моей идентичностью с известным вандалом "превентивно". Я ему тогда простил такое действие потому что сам подумал бы про себя так же что могу быть тем вандалом (вандаловы мнения по конструктивным вопросам были мне близки). Однако ВП:ПП долго не рассматривало мой случай и пришлось долго из бессрочной блокировки достучиваться пока меня реабилитировали. Я списал это просто на ошибку. 2. Потом Ярослав Блантер пригрозил мне бессрочной блокировкой за любое нарушение. Я решил больше не ввязываться в сколько-нибудь двусмысленные темы и найдя наставника Олдфокс2003 стал делать только конструктивные правки по японским легендам и нобелевским лауреатом, создав несколько десятков статей. 3. Я делал заявки на автопатрулирующего. Мне отказывали, я это воспринимал нормально. 23 августа Yaroslav Blanter удалил последнюю мою заявку, прокомментировав это на иностранном языке. Когда я попросил его объясниться и обратился на ВП:ЗКА, Ярослав обвинил мненя в том, что я создал 5-6 заявок за 2 недели (это неправда) и оставил дифф не моего высказывания на языке технических символов. Я попросил его привести диффы тех 5-6 заявок (я помню 3 и не за 2 недели и разъяснить - почему я не могу подавать заявки). Другой, хороший участник не поленился найти точное правило - но там была только рекомендация. Track13 также пригрозил мне бессрочной блокировкой за любое действие на моей странице з а нарушение ВП:ЭП в моем высказывании на СО Ярослава которое я считаю очень вежливым.
Требования
- Сделать так, чтобы я мог писать статьи и делать все, что не запрещено правилами без бессрочной блокировки за это.
- Разъяснить то правило по заявкам.
- Наградить моего наставника Олдфокс2003 за долготерпение.--1Goldberg 09:38, 23 августа 2010 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
- Естественно, беру самоотвод. Мне кажется, что вклад участника (считая удалённый) достаточно красноречив сам по себе, но если арбитры захотят моих пояснений по каким-то конкретным вопросам, я, разумеется, готов их предоставить. --Yaroslav Blanter 10:38, 23 августа 2010 (UTC)
- Отклонить, поскольку не использовано доарбитражное урегулирование. Вместе с тем Арбитражный комитет отмечает, что участник 1Goldberg часто нарушает правила ВП:ЭП и ВП:НО, а также регулярно создает статьи, попадающих под критерии быстрого удаления. Арбитражный комитет предупреждает его о необходимости соблюдения правил, а также рекомендует администраторам рассмотреть поведение участника на форуме администраторов.-- Vladimir Solovjev обс 13:08, 23 августа 2010 (UTC)
- Отклонить заявку по указанным причинам. — Артём Коржиманов 13:10, 23 августа 2010 (UTC)
- Отклонить заявку по указанным причинам. —David 13:13, 23 августа 2010 (UTC)
- Отклонить заявку по указанным причинам. --Дарёна 14:57, 23 августа 2010 (UTC)